Diskussion:Karl-Theodor Molinari/Archiv

CDU

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

"Über die Jahre hinweg wurde die Gefangenenerschießung von 1944 insbesondere von der DDR immer wieder thematisiert." Ein Grund ins Braunbuch zu schauen, da wird er zwar thematisiert, nicht aber die Gefangenenerschießung. Hier gäbe es eine CDU-Mitgliedschaft & ein Bildungswerk. Hozro 21:00, 26. Jun. 2008 (CEST)

Dass er CDU-Mitglied war, ergibt sich aus dem Artikel und ist durch eine SPIEGEL-Quelle belegt. Die infos aus dem braunbuch sind durch die anderen Quellen schon bestätigt, was für die Verlässlichkeit des Braunbuchs spricht. Interessanter wären aber Infos zum Ausgang der bundesdeutschen Ermittlungen. Ich habe den Ball mit den Erschießungsvorwürfen bewußt flach gehalten, da auch hier die Unschuldsvermutung gilt, nach den Spiegel-Artikeln ein konkreter Tatbeitrag Molinaris fraglich war und das frz. Todesurteil nach SPIEGEL einen eher beschränkten Wert hatte. --Feliks 09:02, 27. Jun. 2008 (CEST)

Nennung im Braunbuch

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Leider läßt das wie gesagt ansonsten durchaus zuverlässige "Braunbuch Kriegs- und Naziverbrecher in der Bundesrepublik und in Westberlin" offen, welche Kriegs- und Naziverbrechen Molinari begangen haben soll. Weder die Erschießungsvorwürfe noch sonstwas werden dort angeführt. Ich werde daher den Verweis auf die Nennung im Braunbuch löschen, wenn nicht binnen 14 Tagen begründeter Widerspruch eingelegt wird.--Feliks 15:16, 29. Mai 2009 (CEST)

Verwechslung?

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

In dem Artikel wird behauptet, die DDR habe M. die Beteligung am "Massaker von Tulle" vorgeworfen. Logischerweise ist das Humbug, denn dieses geschah vier Tage zuvor am anderen Ende Frankreichs (außerdem gehörten die Täter zur SS-Division "Das Reich"). Die Frage ist jetzt nur, ob die DDR - wie so oft - in ihren "Braunbüchern" wissentlich falsche Behauptungen aufstellte, oder ob hier ein Wikipedia-Autor zwei Dinge durcheinandergeworfen hat. --Reibeisen (Diskussion) 19:24, 11. Okt. 2019 (CEST)

Einstweiliger Ruhestand

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ich bitte um einen Beleg dafür, dass Molinari in den einstweiligen Ruhestand gem. § 50 Soldatengesetz versetzt wurde und nicht mit Erreichen einer Altersgrenze normal in den Ruhestand versetzt wurde, sonst werde ich das entsprechend abändern. --Godihrdt (Diskussion) 09:58, 8. Nov. 2023 (CET)