Diskussion:Karl Friedrich von Hohenzollern

Die Löschung der Seite „Karl Friedrich von Hohenzollern“ wurde ab dem 19. April 2007 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Karl Friedrich von Hohenzollern“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 900 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 360 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte montags automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind und ihr jüngster signierter Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleibt mindestens ein Abschnitt.

Archiv

Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Kategorie Jazz-Gitarrist

Ich habe die Kategorie mal entfernt, da die Person auf keinen Fall als Jazz-Musiker relevant ist. Nicht jede Person, die irgendwie mal auf der Gitarre Jazz spielt und darüber hinaus in der WP steht, gehört auch in die genannte Kategorie. --Jazzman^Post_Student? 20:31, 21. Aug. 2008 (CEST)

Meiner Ansicht nach durchaus als Jazzmusiker enzyklopädisch relevant (mehrere Alben unter eigenem Namen bei bekanntem Label, auch Besprechungen in der Fachpresse usw..--Engelbaet (Diskussion) 13:17, 17. Jul. 2016 (CEST)

Selbstverständnis

Der Abschnitt „Selbstverständnis“ enthält m. E. mehrere sachliche Fehler. Erstens einmal hat die Weimarer Reichsverfassung (1919) den traditionellen Rangtitel „Fürst“ als möglichen Namensbestandteil nicht generell und explizit abgeschafft. Es gibt ja deshalb bis heute Familien, die den Titel „Fürst“ regulär im Familiennamen führen, z. B. die Familien Fürst von Wrede und Fürst von Urach. In der Familie Fürst von Urach lautet zwar der Erstgeburtstitel auf Herzog, jedoch sämtliche Familienmitglieder heißen standesamtlich Fürst von Urach. Auch den Satz „Anders als bei seinem offiziellen Namenszusatz „Prinz“ geht mit diesem Titel historisch auch ein politischer Herrschaftsanspruch einher.“ halte ich für sachlich falsch, denn bereits 1850 ließen die Fürsten von Hohenzollern ihre Herrschaftsgebiete im preußischen Staat aufgehen, ohne jedoch auf den Erstgeburtstitel Fürst zu verzichten. Fürst wurde eben durchaus schon lange auch als reiner Adelstitel verwendet, ohne dass damit ein Herrschaftsanspruch verbunden sein musste. Sonst könnte man auch der Informatikerin Maria-Christine Fürstin von Urach genausogut einen historischen Herrschaftsanspruch nachsagen. Das ist doch Quatsch. Ich denke, dass auch Karl Friedrich Fürst von Hohenzollern keinen Herrschaftsanspruch erhebt oder damit verbunden wissen will, sondern einfach eine Familientradition fortsetzt. Und das darf er ja auch, gemäß Artikel 2 unseres Grundgesetzes, welches jedem die freie Entfaltung der Persönlichkeit einräumt, womit u. a. auch das Recht zum Führen von Pseudonymen einhergeht. --Stolp (Disk.) 16:29, 29. Jan. 2022 (CET)

Da offenbar niemand widerspricht, passe ich das im Fließtext jetzt so an, dass es hinsichtlich der bekannten Fakten passt. --Stolp (Disk.) 01:15, 6. Feb. 2022 (CET)