Diskussion:Karl Glossy

"Schreyvogels und Bauernfelds Tagebücher"

Dass Glossy Schreyvogels, Bauernfelds, oder gar "Costenobles Tagebücher" veröffentlicht habe, ist ein offenbar unausrottbarer Irrtum. Schreyvogels von Glossy edierte Notizen sind kein Tagebuch und stellen auch nur einen geringen Teil von Schreyvogels Aufzeichnungen dar. "Bauernfelds Tagebuch" in Glossys Edition besteht aus von Bauernfeld stark reduzierten Regesten der vernichteten Originale, die aufgrund von Einsprüchen betroffener Parteien von Glossy nur mit groben Strichen publiziert werden durften. Und Costenobles Tagebücher bestehen im Original aus ca. 4000 Seiten, von denen Glossy nur kleine, das Theater betreffende Bruchstücke ab 1818 publizierte, wobei er stark in den Originaltext eingriff und z.B. Costenobles Kritik an Grillparzer sträflich unterdrückte. Glossy hatte gar nicht die Zeit, die Primärquellen akribisch zu publizieren und so eine Arbeitsweise entsprach auch nicht dem Zeitgeist des späten 19. Jahrhunderts.--Suessmayr Diskussion 13:18, 26. Okt. 2018 (CEST)