Diskussion:Karl Heinz Beckurts

Einleitung dieser Diskussionsseite anzeigen

Geburtsdatum laut Bertelsmann-Lex. 16.05.1939 aber bitte nochmals überprüfen!

Weiterer Datumsfehler: 1. August 1980 bis 31. Mai 1980 --FloCo 03:37, 26. Aug 2006 (CEST)

Todesort

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

In Straßlach? Eher bei Straßlach. Das Ortschild steht etwas weiter südlich vom Denkmal. --89.49.133.197 11:09, 12. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Der Abstand zwischen Denkmal und Ortsschild beträgt etwa 20m. 10:59, 19. Mai 2009 (CEST) (ohne Benutzername signierter Beitrag von 92.228.135.89 (Diskussion | Beiträge) )

Das Ortschild hat wohl nur straßenrechtliche Bedeutung. Die Gemarkung von Straßlach geht bestimmt noch weiter.... (nicht signierter Beitrag von 79.212.223.71 (Diskussion | Beiträge) 17:33, 7. Jan. 2010 (CET)) Beantworten

Von 1963 bis 1966 war er Vertreter der Bundesrepublik Deutschland in der International Nuclear Data Scientific Working Group der Kernenergie Agentur in Wien.

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wenn man bei WP die Kernenergie Agentur sucht, findet man die Nuclear Energy Agency. Die hat aber ihren Sitz in Paris. Kann das jemand aufklären? Gruß--Malabon (Diskussion) 21:19, 20. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Gemeint war die Internationale Atomenergie-Organisation.--Claude J (Diskussion) 21:52, 20. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Danke. Das hatte ich vermutet. --Malabon (Diskussion) 22:11, 20. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Täter

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr5 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ein Mord der RAF? Motive? Belege? Für Vermutungen ist hier kein Platz, Herr Karl Heinz Beckurts muß auch im Kontext Atomunfall Forschungszentrum Geesthacht betrachtet werden! -> 12.9.1986 -> Leukämiecluster Elbmarsch -- 7C0 85.214.56.142 20:03, 27. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Die Frage, ob die RAF für die Tat verantwortlich war, stellt sich in der seriösen zeithistorischen Forschung nicht, da sie sich zu dem Anschlag glaubhaft bekannt hat. Nicht direkt auf dieses Attentat bezogen und stellvertretend für viele andere Aussagen von früheren, damals aktiven oder damals inhaftierten RAF-Mitgliedern Eva Haule: Hier noch mal klipp und klar: die RAF war verantwortlich u.a. für die Aktionen gegen Alfred Herrhausen, Gerold von Braunmühl und Detlev Rohwedder. Wäre es nicht so, hätte es selbstverständlich umgehend Richtigstellungen gegeben. Schon aus Gründen der politischen Klarheit. Das haben wir immer so gemacht (zuletzt am 26.4.1990 zu einem angeblich von der RAF geplanten Angriff gegen Landwirtschaftsminister Kiechle). Es war in der RAF-Geschichte schließlich nicht nur ein Mal so, dass uns geplante oder versuchte oder durchgeführte Anschläge untergeschoben werden sollten. Das lässt sich in der Standardliteratur, etwa Butz Peters: Tödlicher Irrtum, auch so nachlesen. --Andropov (Diskussion) 18:50, 13. Sep. 2016 (CEST)Beantworten

also ich fand die Version bevor Tohma kam ("wahrscheinlich") besser.--Josef Kauterium (Diskussion) 10:57, 17. Mai 2020 (CEST)Beantworten

Sind die polizeilichen Ermittlungen abgeschlossen? Mit welchem Ergebnis? (Nur weil einer vom anderen abschreibt - "Standardliteratur", wird es dadurch nicht zur Erkenntnis.)--Wikiseidank (Diskussion) 07:33, 9. Jul. 2021 (CEST)Beantworten

Man kann doch nicht ernsthaft ein Mitglied der RAF als Zeugen benennen. Warum sollte Eva Haule die Wahrheit sagen? Vielleicht schützt sie sich mit ihrer Version? Wenn man schon den Spiegel-Artikel zitiert, sollte man vielleicht auch erwähnen, dass dort erhebliche Zeifel an der Täterschaft der RAF geäußert werden (Superprofis heißt eben nicht RAF, die waren keine Profis!).

--2003:E5:9F15:5300:4E0F:6EFF:FEFB:69E 12:18, 4. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen