Diskussion:Karl Hermann (Heimatforscher)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren von Schmelzle in Abschnitt Zur Frage der Relevanz

Zur Frage der Relevanz

Bearbeiten

Ich sehe den Heimatforscher insofern als relevant an, als dass er über 100 Artikel zum Fach Heimatkunde und Genealogie sowie Schriften über Friedrich Schillers Aufenthalt in Heilbronn (1954), Eberhard Gmelin (1957) und Friedrich August Weber (1960). Das ist eigentlich schon ne Menge Holz. Letztere könnte man unter "Werke" noch einordnen. Danke sehr, – Doc TaxonDiskussionWiki-MUCWikiliebe?!10:32, 15. Aug. 2015 (CEST)Beantworten

Anstelle wackelige Behauptungen, wären nachprüfbare Hinweise sinnvoller gewesen. WP:Q --Itti 11:25, 15. Aug. 2015 (CEST)Beantworten

Ich habe diverse Schriften aus der Zeit von 1954-1960 nachgetragen. Der bizarre Einwurf von vermeintlich fehlenden „nachprüfbaren Hinweisen“ ist überflüssig, denn Literatur ist genannt. Jedoch gedruckte Literatur und nix Schnell-Online-Klickibunti. -- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 12:08, 15. Aug. 2015 (CEST)Beantworten