Diskussion:Karl J. Probst

Hybris dieses Autors

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Sorry, ich bin selbst approbierter Arzt, Facharzt für Chirurgie seit 1988. Ich bin sehr interessiert an der Geschichte der Medizin, habe auch schon Einiges über alternative Heilmethoden gelesen, aber einen solchen Schwachsinn, wie in der angegebenen Selbstdarstellung der "Klinik" in Ottobrunn, habe ich selten gelesen. Auf der eigenen Homepage (http://www.karlprobst.de/11.html) gibt Probst an, die Habilitation am 13.11.1980 an der Uni Erlangen/Nürnberg erlangt zu haben (und nicht 1979!). Über weitere Ungereimtheiten muß ich noch nachforschen - doch das Bisherige reicht mir schon für eine sehr skeptische Haltung.

Michael Rost, rost.michael@t-online.de --87.144.149.26 (22:58, 19. Jan. 2014 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)Beantworten

Kritik

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren4 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

fehlt völlig, man vergleiche mit https://www.psiram.science/de/index.php/Karl_Probst --91.20.6.50 05:55, 14. Aug. 2018 (CEST)Beantworten

Man sollte im Artikel unbedingt erwähnen, dass er ein gefährlicher Scharlatan ist. https://quantenquark.com/blog/2018/01/31/karl-mei-trobbe-aber-bitte-nicht-die-von-karl-probst/ --Longoso 11:29, 3. Mai 2019 (CEST)Beantworten

Sehe ich ähnlich, das sollte aber von fachkundiger Seite kommen.--Roll.christian (Diskussion) 18:52, 30. Dez. 2019 (CET)Beantworten

Die TAZ hat ihn hier kritisiert, das ist eine anerkannte Quelle: https://taz.de/Esoterik-Kongress-Welt-im-Wandel/!5587905/ --83.215.253.250 02:18, 15. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

Belege fehlen

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

"Zusammen mit Helmut Wandmaker und Franz Konz ist Probst einer der drei Begründer der deutschen Rohkostbewegung" klingt schön, ist aber nicht belegt. Belege lassen sich auch nicht finden, mit Ausnahme der laufenden Erwähnung dieses Satzes auf eigenen Webseiten und Medien von ihm selbst. Die Selbsternennung alleine ist aber kein Beleg. Selbst auf den Wikipedia-Einträgen von Wandmaker und Konz ist Probst nicht zu finden. --83.215.253.250 02:19, 15. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

Relevanz und Objektivität

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ich möchte diesem Artikel beides absprechen. Behauptete Tatsachen zu seiner Biografie werden nicht belegt, das meiste liest sich wie eine Werbebroschüre und selbst der Abschnitt "Kritik" soll vor allem die Position dieses Mannes unterstreichen. Ich werde Mal nachsehen, ob es Quellen gibt, anhand derer man diesen Artikel überarbeiten kann. Falls nicht, denke ich über einen Löschantrag nach. Murkus69 (Diskussion) 22:52, 18. Sep. 2021 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen