Diskussion:Karl Lamprecht

Rezeption?

Es wäre schön, noch etwas zur späteren (auch ausländischen) Rezeption zu erfahren. Den Abschnitt über das wissenschaftliche Wirken könnte man z. B. mit minimalen Änderungen auch ganz gut zu Fernand Braudel schreiben... Waren die Annales-Historiker (Marc Bloch, Lucien Febvre, Braudel) von Lamprecht direkt beeinflusst in der bewussten Abwendung von Ereignisgeschichte und Hinwendung zu, auch quantitativer, Wirtschaftsgeschichte, und gerade auch Regionalgeschichte? Oder lag das überall einfach „in der Luft“? --AndreasPraefcke ¿! 00:40, 2. Nov. 2006 (CET)

Nee. Ich kann und will auch nicht immer alles selber machen.--Mario todte 20:08, 23. Feb. 2007 (CET)

Steht da irgendwo "Mario" über der Bitte? Es ist schlicht ein Hinweis auf mögliche Erweiterung des Artikels. --AndreasPraefcke ¿! 16:01, 24. Feb. 2007 (CET)

Ist schon Ok.--Mario todte 09:34, 7. Mär. 2007 (CET)

"Wurde Lamprecht in der deutschen Geschichtswissenschaft nicht nur angefeindet wegen seines neuen methodischen Ansatzes, der von den Historikern in Deutschland im überwiegenden Teil abgelehnt wurde, so wurde er im Ausland hingegen weitaus positiver aufgenommen." Was hier das "nicht nur"? Könnte man das in zwei, drei Sätzen nicht weitaus verständlicher ausdrücken? --AndreasPraefcke ¿! 20:09, 6. Jul. 2007 (CEST)

Geht klar, wird gleich geändert.--Mario todte 20:28, 6. Jul. 2007 (CEST)

Bild drinne. Na besten Dank.--Mario todte 18:48, 30. Aug. 2007 (CEST)

Bei Methodenstreit muss noch verbessert werden. Dieses Wochenende wird es nichts mehr.--Mario todte 17:20, 14. Feb. 2009 (CET)

Das Wesentliche ist drin.--Mario todte 20:47, 23. Apr. 2009 (CEST)

Karl-Lamprecht-Zimmer

Folgende Bitte erreichte uns im Support (OTRS:2010021210025231)

Sehr geehrte Damen und Herren,
 
ich möchte Sie bitten, auf der Seite Wikipedia  KARL LAMPRECHT
unter Weblinks folgenden Hinweis einzutragen:
Karl-Lamprecht-Zimmer  in Jessen    http://lamprecht.regionalverein-jessen.de

Danke

... oder vielleicht ist ja eine andere Erwähnung sinnvoll. -- Reinhard Kraasch 22:03, 15. Feb. 2010 (CET)

"kulturzeitalter"??

bitte die "kulturzeitalter" inhaltlich definieren/erläutern! die aufzählung bleibt sonst hauptsächlich wortgeklingel und das inhaltlich interessante daran geht verloren... danke!!! --HilmarHansWerner 22:37, 23. Feb. 2011 (CET)

Einleitungssatz

Es wäre gut zu erwähnen, was das besondere der historischen Betrachtungsweise Lamprechts war. Diese besondere Auffassung von Geschichte hat dann seine Verwicklung in den Methodenstreit hervorgerufen. Der Begriff Methodenstreit ist an dieser Stelle ohne Erläuterung nicht Omafest. Man könnte ihn aus der Einleitung auch herauslassen.--Orik (Diskussion) 12:31, 8. Mär. 2014 (CET)

Karl Nathanael Lamprecht

Bei Karl Nathanael Lamprecht handelt es sich um den Namen seines Vaters. Mit der Angabe, auch der hier gemeinte Sohn habe den Namen des Vaters gehabt, steht Luise Schorn-Schütte in der angegebenen (und der sonstigen mir bekannten) Literatur ganz allein. Sie beruht offensichtlich auf einer Verwechslung.
Die Namensänderung von „Karl Gotthard“ zu „Karl Nathanael“ wäre berechtigt, wenn die Autorin in den angegebenen Titeln die Frage des zweiten Vornamens problematisiert und entschieden hat. Ich bitte „Benutzer:Gubauer“ in diesem Fall hier auf der Diskussionsseite eine erläuternde Bemerkung zu machen.
Der Lexikoneintrag Schorn-Schüttes wurde aus der Literaturliste entfernt, weil dort bereits eine Monografie seiner Verfasserin aufgeführt ist und ferner im Text zu ihm verlinkt wird.--Gloser (Diskussion) 12:46, 4. Jun. 2014 (CEST)

Causa "Nathanael"

Es stimmt offenbar nicht, dass Luise Schorn-Schütte mit der Namensangabe Karl Nathanael Lamprecht "allein steht", denn der Wikipedia-Eintrag führt auch einen entsprechenden Lexikon-Eintrag von Hasso Spode an! Irrt der sich etwa auch? Sicherlich ist der Namensgeschichte nachzugehen, aber die "Korrektur" erscheint mir ebenso voreilig wie der Schluss, dass Luise Schorn-Schütte ein Fehler unterlaufen sei. Ich wage die Vermutung, dass möglicherweise Karl Lamprecht den womöglich vom Vater (Pfarrer!) vergebene zweite Vorname als "jüdisch" abgelehnt und nachträglich in das "deutsche" Gotthard/Gotthard abgeändert wurde. Aber, bitte nicht zitieren: das ist bislang nur eine Hypothese von mir! Ich habe mal bei der Uni Leipzig nachgeforscht und diese Tage einen ehemaligen Rektor kontaktiert, der vielleicht die fehlende Angabe ergänzen könnte... Fortsetzung folgt... (nicht signierter Beitrag von Gubauer (Diskussion | Beiträge) 20:17, 6. Jun. 2014 (CEST))

Namensproblem geklärt! Richtig ist, dass Karl Lamprecht mit zweitem Vornamen Gotthard hieß. Nathanael, den zweiten Vornamen des Vaters, hat er nicht getragen! Ich habe am 24. September im Nachlass des Historikers, der an der Universitäts- und Landesbibliothek Bonn archiviert ist, das Schulabgangszeugnis Lamprechts in den Händen gehalten und dort die Namen geprüft. Warum verschiedene Historiker diesem Irrtum auferlegen sind, kann nur vermutet werden. Ich vermute, es handelt sich um ein Missverständnis. Ein wichtiger Biograph Lamprechts, der US-Historiker Roger Chickering (Karl Lamprecht: A German Academic Life. Atlantic Highlands, NJ: Humanities Press, 1993) schreibt, dass Karl, der dritte Sohn seines Vaters, den Vornamen des Vaters erhalten habe. Dies bezieht sich darauf, dass er im Gegensatz zu seinen älteren Brüdern, die mit erstem Vornamen ebenfalls Carl bzw. Karl hießen, den RUF-Namen des Vaters trug, als Karl gerufen wurde! Beitrag von Benutzer:Gubauer, 14:19, 30. Sep. 2014‎, kopiert von Benutzer Diskussion:Gubauer

Ja Frau Schorn-Schütte lag da über Karl Lamprecht mit dem Zweitnamen daneben. Sie selbst hat in einem Beitrag dann einen Artikel im Portal Rheinische Geschichte über Lamprecht mit dem richtigen Zweitnamen gebracht. http://www.rheinische-geschichte.lvr.de/persoenlichkeiten/L/Seiten/KarlLamprecht.aspx --Mario todte (Diskussion) 13:36, 29. Sep. 2015 (CEST)