Diskussion:Kasseler Schule der Landschafts- und Freiraumplanung

Überflüssige Literatur

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich habe mal eben die vermeintlich überflüssige Literatur hierher verschoben, da die Liste länger ist als der Artikel selbst. Wenn jemand der Ansicht ist, ein betreffendes Werk wurde von mir falsch aussortiert, bitte wieder einfügen. Evtl. gehören sie auch in einen anderen Artikel. Gruß -- Mailtosap 12:48, 7. Sep. 2008 (CEST)Beantworten

Ahrend, Christine, 1992: Die Bedeutung der demokratischen Planungsansätze der zwanziger Jahre für die emanzipatorischen Planungen der Gegenwart; in: Geschichte und Struktur der Landschaftsplanung; Hrsg. U. Eisel/ S. Schulz; Schriftenreihe des Fachbereichs Landschaftsentwicklung der TU Berlin; Bd. 83; S. 247- 278; Berlin 1992
Hahne, Heinz, 1982: ‚Die Spontane Vegetation der Stadt Kassel’ – Rezension; in: Das Gartenamt; Jg. 31; H. 11/1982; S. 692f

in Deutschland - Tl.2; in: Das Gartenamt; Jg. 41; H. 3/1992; S. 165-170

Hard, Gerhard, 1985: Städtische Rasen, hermeneutisch betrachtet; in: Festschrift Elisabeth Lichtenberger; Hrsg. B. Backé/ M. Seger; Klagenfurter Geographische Schriften; Bd. 6; S. 29-52; Klagenfurt 1985
1995; Spuren und Spurenleser. Zur Theorie der Ästhetik des Spurenlesens in der Vegetation und anderswo; Osnabrücker Studien zur Geographie; Bd. 16; Osnabrück 1995
1981: Zur Ideologie der öffentlichen Grünplanung; in: Grün in der Stadt; Hrsg. Andritzki/ Spitzer; S. 320-331; Reinbek 1981
Körner, Stefan, 2001: Theorie und Methodologie der Landschaftsplanung; Berlin 2001
Milchert, Jürgen, 1983: ‚Aneignung von Städtischen Freiräumen’ – Rezension; in: Das Gartenamt; Jg. 32; H. 2/1983 S. 116f
1985: Neue Perspektiven in der Landschafts- und Freiraumplanung?; in: Das Gartenamt; Jg. 34; H. 9/1985; S. 459-461
2002: Stadtökologie und Freiraumnutzung; in. Stadt und Grün; Jg. 51; H. 9/2002; S. 33-43
Schmidt, Eicke, 1981: Der Naturgarten – ein neuer Weg?; in: Garten und Landschaft; Jg. 91; H. 11/1981; S. 877-884
Seyfrang, Volkmar, 1998. Zeitgemäße Staudenverwendung im öffentlichen Grün; in: Stadt und Grün; Jg. 47; H.

Die Literatur gehört zu den Anmerkungen, die notwendig wurden, weil ein Nutzer an der Relevanz gezweifelt hat, weshalb sie erhalten bleiben sollte. Erstmal füge ich die Literatur wieder ein, um sie später in die Anmerkungen einzuarbeiten. --Gagel 15:41, 8. Sep. 2008 (CEST)Beantworten

Oh ja jetzt verstehe ich es. Sorry, hab da etwas geschlafen. Wäre super, wenn du das einarbeiten könntest.--Mailtosap 16:08, 8. Sep. 2008 (CEST)Beantworten

Verständlichkeit für Laien

Letzter Kommentar: vor 12 Tagen2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hinsichtlich der Methode ist die Kasseler Schule durch die indizienwissenschaftliche Arbeitsweise, die Hermeneutik des Alltags und den Einsatz der Vegetationskunde ausgezeichnet, mit deren Hilfe sie typologisierende Verfahren zur nachvollziehbaren Abbildung von Freiräumen (Häuser, Gärten, Straßen, Quartiere, Siedlungen) entwickelt hat.

Versteht jemand diesen Satz und kann ihn so formulieren, dass auch Laien wissen worum es hier geht? --Mantelmoewe (Diskussion) 07:15, 11. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Ich verstehe ihn schon, aber habe den Satzbau vereinfacht. Gagel (Diskussion) 11:58, 7. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen