Diskussion:Kastell Heilbronn-Böckingen
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren von Mediatus in Abschnitt Truppe
Truppe
BearbeitenIn der Übersichtsbox steht, daß die erste Truppe im Kastell unbekannt sei, im Text wird dann suggeriert daß die COH V DALM die ursprüngliche Einheit war. Was stimmt? Zudem wird der Numerus in der Übersichtsbox nicht erwähnt. Mediatus 12:06, 22. Nov. 2009 (CET)
- Guru Planck sagt...
- 1. cohors V Dalmatarum
- 2. cohors I Helvetiorum
- plus numerus Brittonum Murrensium
- ..., aber den hast Du ja selber.
- Guru Baatz sagt
- 0. unbekannte Kohorte im Holzkastell (vermutlich)
- 1. cohors V Dalmatarum
- 2. cohors I Helvetiorum
- plus numerus Brittonum Murrensium (Zeitstellung unklar)
- Könnte man also wirklich besser darstellen. Hartmann Linge 13:06, 22. Nov. 2009 (CET)
- Ich habe jetzt alle CIL-Inschriften durchstöbert und die Exegese hier dargebracht. Nachdem es vor Ort offenbar einen Präfekten gab, wird doch evtl. in Böckingen vieleicht zumindest zeitweilig eine Cohors equitata gelegen haben? Mediatus 16:19, 22. Nov. 2009 (CET)
- Muss nicht, der praefectus ist zwar Ritter, aber doch nicht unbedingt Reiter. Da gibt es allerlei Möglichkeiten: praefectus alae, praefectus cohortis, praefectus classis, praefectus castrorum. Die Schweizer sind wohl auf jeden Fall reine Infanteristen, die Jugos kämen natürlich theoretisch in Frage, zumal sie später in Arnsburg auf zwei berittene Kohorten als Vorgängerbesatzungen folgen. Aber ich sehe da keinen Beleg und (wie oben angeführt) auch keine zwingende Notwendigkeit für Berittene. Oder sehe ich jetzt irgend etwas falsch? Bin noch ein wenig vorabendgeschädigt... Hartmann Linge 16:56, 22. Nov. 2009 (CET)
- Aber die Campestres sind doch irgendwie reitermäßig. Trotzdem bleibt es interessant, warum es zum einen Centurionen und zum anderen evtl. auch Präfekten in Böckingen gab. Mediatus 17:05, 22. Nov. 2009 (CET)
- Muss nicht, der praefectus ist zwar Ritter, aber doch nicht unbedingt Reiter. Da gibt es allerlei Möglichkeiten: praefectus alae, praefectus cohortis, praefectus classis, praefectus castrorum. Die Schweizer sind wohl auf jeden Fall reine Infanteristen, die Jugos kämen natürlich theoretisch in Frage, zumal sie später in Arnsburg auf zwei berittene Kohorten als Vorgängerbesatzungen folgen. Aber ich sehe da keinen Beleg und (wie oben angeführt) auch keine zwingende Notwendigkeit für Berittene. Oder sehe ich jetzt irgend etwas falsch? Bin noch ein wenig vorabendgeschädigt... Hartmann Linge 16:56, 22. Nov. 2009 (CET)