Diskussion:Kastell Langenhain

Cohors I Biturigum Aquitanorum equitata

Lumpeseggl, dein Bitte sorgfältiger arbeiten. im Rücksetz-Kommentar fällt auf dich selbst zurück, denn die Bezeichnung Cohors I Biturigum Aquitanorum equitata, die du im Artikel verwendest, kommt bei der EDCS nirgends vor (und insbesondere nicht in der von dir als Beleg verwendeten Inschrift). Die von mir gebrauchte Bezeichnung Cohors I Aquitanorum Biturigum wird genauso von John Spaul verwendet und kommt zumindest in einem der Militärdiplome vor. Aber bemüh dich nicht weiter, mir ist der von dir erstellte Kastell-Artikel schnurz und welche TF-Begriffe du in selbigem verwendest ebenso. --Agentjoerg (Diskussion) 13:16, 19. Jan. 2019 (CET)

Jeder einzelne meiner Artikel wurde mit mehr Fachliteratur erstellt, als Deine popelige Kurzartikelreihe mit den ewiggleichen 1-2 Literaturtiteln zusammen, für die Du Dich momentan feiern lässt. Da Du es offensichtlich ablehnst, selbst auf Nachfrage ordentlich zu belegen (AE 1893, 38 und CIL 13, 12422 sprechen nur von Biturigum und hier ist beim besten Willen kein anderslautender Beleg zu erkennen) ist es wohl kein Schaden, wenn Du dem Artikel fern bleibst. Ich persönlich kann auch auf User, die sich im Metabereich mit rechtslastigem Gelaber profilieren und auf berechtigte Nachfragen mit Gepöbel und persönlichen Angriffen reagieren, sehr gut verzichten. Um sowas bemühe ich mich tatsächlich nicht. Auf Wiedersehen! --Lumpeseggl (Diskussion) 18:05, 19. Jan. 2019 (CET)

Neuer ORL-Verlauf zw. Langenhain und Fauerbach

@Lumpeseggl, @Hartmann Linge und @Mediatus: Interessehalber: Neuer Limesverlauf in der Wetterau gefunden (10/2021). Kai Mückenberger wird seinen Vortrag auf dem hessenARCHÄOLOGIE-Tag 2022, am 5.11. in Büdingen halten. Habe mich zwar angemeldet, überschneidet sich aber mit einer Abendeinladung. Kenne keine Einzelheiten, sollte was dazu im Artikelchen vermerkt werden? mfg --commander-pirx (disk beiträge) 15:35, 24. Okt. 2022 (CEST)

Also ich hoffe sehr schwer, daß sich entweder @Lumpeseggl noch einmal den dortigen Limesanlagen widmet, oder daß Hartmann hier aktiv wird. Bin selbst nicht mit Hessen involviert und mag da auch nicht in fremden Pfründen grasen. Apropos: Evtl. steht bei mir bald mal wieder eine gewichtige römerzeitliche Grabung an - unmittelbar an einem bereits ergrabenen und teilrekonstruierten Tempel. Gibt noch ein paar Hindernisse. Die letzte an einer Villa rustica, an der ich dieses Jahr auch gearbeitet habe, ging meiner Meinung nach für den Chefarchäologen voll ins Hemd. --Mediatus 17:32, 24. Okt. 2022 (CEST)

Bin auch der Meinung, dass sich primär die Autoren ihren Artikeln widmen und sie warten bzw. aktualisieren sollten. Zumal, wenn es sich, wie in diesem Fall nicht gerade um irgendwen handelt. Erst wenn da lange nix passiert, würde ich von außen eingreifen. Außerdem ist das ja extrem "frisch", würde da erst mal bis zum Jahreswechsel abwarten, wie sich das weiter entwickelt. Hartmann Linge (Diskussion) 17:52, 25. Okt. 2022 (CEST)

PS: Ich reite ja gerade eh den gesamten deutschen Limes ab (NGL und ORL), um Lücken zu schließen und Aktualisierungen dort vorzunehmen, wo sie erforderlich sind. Stehe aber gerade erst in Bonn und wurde in den letzten Tagen erst wieder nach Schwaben abkommandiert. ;-) Bitte um Nachsicht, ich werde allmähliche zum alten Mann, ich bin nicht mehr der Haudraufundschluss. :-)

(speziell) Nachtrag: mein Hinweis, war kein ihr müsst, sondern eine reine Info, da ich noch nicht weis ob ich es zu Mückenbergers Vortrag schaffe. ich drängel also nicht, wollte nur n' Tipp geben.

(allgemein) bin ich Wanderer und in mehreren Artikeln ist mir aufgefallen, das die dann folgenden Wachtposten etc. noch nicht beschreiben sind (und/oder Koord. (wo erhaltbar)) fehlen. Mir fehlt eine Klickmöglichkeit wie sie mit der Vorlage AllCoordinates erzeugt werden kann. Ich könnte mir vorstellen, die Korrdinaten für alle Kastelle in der Liste der Kastelle am Obergermanisch-Raetischen Limes mal nach und nach einzutragen, so dass man dies für die einzelnen Abschnittte und als Ganzes "erklicken" kann. Wird das abgelehnt oder wäre das o.k.? mfg --commander-pirx (disk beiträge) 15:47, 26. Okt. 2022 (CEST) (ps. Oder ist das schon irgendwo gemacht.)

@commander-pirx. Ich Danke Dir für diesen Beitrag. Ich kenne dieses Manko nur zu gut, das auch der Anlass meines o.g. Projektes ist. Ich hatte das an anderer Stelle (durchaus auch verbunden mit Selbstkritik) mal als "Herumreiten in den Karpaten und arabischen Wüsten" ohne das vorige Fertigstellen des ORL kritisiert. Daher liegt zur Zeit auch mein eigener Schwerpunkt darauf, Lücken des ORL und des NGL zu schließen, wozu natürlich auch fehlende und nur marginal beschriebene Verläufe zwischen den Kastellen gehören, statt erneut in den Karpaten herumzuwerkeln. (Siehe auch: Wikipedia:Redaktion Altertum/Römischer Limes/Workshop/Artikellücken im Limes. Da ich dabei systematisch an der Nordseeküste begonnen habe, inzwischen erst in Bonn stehe, das nur fehlerhaft beschriebene Gelduba dabei noch im Rücken habe, das Hauptdilemma aber erst in der Wetterau und südlich davon so richtig beginnt, wo ganze Limesverläufe nicht dargestellt sind (z.B. ORL 8) wird das noch eine geraume Zeit in Anspruch nehmen, so dass ich natürlich für Deine dementsprechende Beteiligung mehr als dankbar wäre! Das Ziel, sowohl bei den Infoboxen als auch für die Abschnitte zu den Limesverläufen war immer, die Abschnitte erstens durchklickbar und zweitens kartographisch darstellbar zu gestalten. Ein Ziel, von dem wir leider noch weit entfernt sind. Also nochmals Danke für Dein Angebot und beste Grüße, Hartmann Linge (Diskussion) 18:36, 26. Okt. 2022 (CEST)

Das "Herumreiten in arabischen Wüsten" kann ich so natürlich nicht stehen lassen. Meine Schwerpunkte entlang des Limes von Obernburg bis vor Passau (dort begann die Arbeit von Veleius) habe ich weitgehend erfüllt. Auch mit Zeichnungen - was enorm Zeit kostet, die ihr hier nicht seht! Sogar am Rhein war ich aktiv. In Ungarn fehlt nur ein Kastell, Kroatien und die Slowakei sind durchgeackert sowie der tripolitanische Limes. In Jordanien bin ich mit dem vorderen Limes fast durch (ein oder zwei Kastelle fehlen noch) Die rückwärtige Linie in Jordanien ist an einigen Abschnitten auch fix. Jetzt geht es erstmal in Syrien mit dem Vorderen Limes weiter. Das Ganze ist vielleicht für Außenstehende nicht immer durchschaubar, aber ich bestimme immer noch selbst, was ich hier mache. Und das richtet sich durchaus auch darauf, wozu ich "Bock" habe. So einfach ist das :) --Mediatus 22:42, 26. Okt. 2022 (CEST)

Eigentlich fehlen nur ein paar Kleinkastelle im nördlichen Limesbogen. Ich habe es damals aus verschiedenen Gründen nicht geschafft, diese Kleinarbeit dort abzuschließen. Zum einen waren die interessanteren Fundplätze (Arnsburg, Holzheimer Unterwald, Inheiden) schon erstellt, der Rest schreibt sich (abgesehen von dem anscheinend durch Geophysik neu entdeckten Kleinkastell N Langenhain) weitgehend anhand von ORL A und ein paar neueren Führungsheften. Zum anderen liegt es räumlich etwas außerhalb von meinem Fahrradradius, mit dem ich sonst die Kastelle für Fototouren abgeklappert habe und es ist eben kaum noch etwas sichtbar (warum auch anscheinend sonst niemand in WP darüber schreibt). Und zuletzt habe ich mich zeitlich anderen Dingen innerhalb und vor allem außerhalb von Wikipedia zugewandt. Das ist auch weiterhin so und in ein paar Wochen muss ich wahrscheinlich auch wieder bei einer Grabungsfirma anheuern, so dass es kurzfristig sicher nichts mit weiteren Limesartikeln von mir wird. Ob ich zum Hessen-Archäologie-Tag gehe, kann ich noch nicht sagen (eher nicht), aber ich bin aus anderen Gründen immer mal wieder mit dem Landesamt in Kontakt. Wenn sich also sonst niemand aufdrängt, kann ich vielleicht in einigen Monaten mal schauen, aber versprechen kann ich nichts. --Lumpeseggl (Diskussion) 23:56, 26. Okt. 2022 (CEST)

Nach BK: Das war auch keine Kritik an Dir persönlich, @Mediatus, sondern eine Kritik inklusive Selbstkritik (ich bin ja schließlich auch in den Kaparten herumgeritten ;-) an dem Arbeitsstil insgesamt. Sollte man imho zuweilen mal äußern dürfen, auch wenn ich das gerne überspitzt tue. Der Fortschritt der Arbeiten an den entfernten Grenzen ist natürlich wichtig und jeder hier wertschätzt Deine Arbeit. Aber man sollte auf der anderen Seite auch nie das Gesamtprojekt aus den Augen verlieren. So ist es eigentlich ein unschöner Stil, dass das Legionslager Bonn, eins der größten des Imperiums, überhaupt erst seit ein paar Wochen einen eigenen Artikel hat, der Limesverlauf von ORL 8 unerledigt ist etc. pp., während wir uns ausschließlich in fernen Gefilden tummelten. Bei allem bleibt es natürlich Fakt, dass die personellen Ressourcen einfach in keinem vernünftigen Verhältnis zum noch zu bewältigenden Aufwand standen und stehen, so dass natürlich jeder nur in begrenztem Rahmen arbeiten kann und seine Prioritäten selber setzen muss. Um so begrüßenswerter ist es, wenn sich nun jemand meldet, dem diese Mängel auch aufgefallen sind und der sich bereit erklärt, an der Beseitigung derselben mitzuarbeiten. Mit einer solchen Verstärkung können wir natürlich in Zukunft wieder effektiver arbeiten, als wir es in der vergangenen Zeit vermochten. Kann mich auch noch lebhaft an längst vergangene Zeiten erinnern, als hier nicht nur jeder für sich alleine vor sich hinbrazzelte, sondern durchaus noch ein reger Informationsaustausch und eine positive Diskussionskultur vorherrschte und sogar gemeinschaftliche Artikel erstellt wurden. Aber gut, die Zeiten und die gesellschaftlichen Standards ändern sich, ist nun mal so. Bin halt nur froh, dass wir mal nicht mehr nur Abgänge, sondern auch mal wieder einen Zugang verzeichnen können, auch wenn es sich nicht um einen wirklichen Neuling handelt. ;-) Hartmann Linge (Diskussion) 00:33, 27. Okt. 2022 (CEST)

@Mediatus: so hat das Hartmann sicher nicht gemeint, sondern wie drüber beschrieben, als Selbstkritik gewertet. Du machst sehr gute Arbeit; merke ich immer wieder, wenn ich mich in Deinen Artikeln festlese und die Zeit mir wegrennt (sollten mehr auf Schon Gewusst). @Lumpeseggl: wenn Du das nicht aus den Augen verlieren könntest, wäre das toll. @Hartmann Linge: bin am 31.10 in Xanten (Keramiken zurückgeben), wird von der Umgegend irgendwas an Fotos noch gebraucht??? Aber nur max 1/2 Ecken, muss abends wieder im Odenwald sein. MfG --commander-pirx (disk beiträge) 10:03, 27. Okt. 2022 (CEST)

Danke. In Xanten habe ich aktuell keinen Bedarf, zudem Verwandte in der Ecke, so dass ich eh des Öfteren vor Ort bin. Gruß, Hartmann Linge (Diskussion) 12:36, 27. Okt. 2022 (CEST)