Diskussion:Kategorie C (Band)

Technische Probleme ?

schon der zweite wikipedia Artikel, bei dem von mir beigesteuerte externe Links, trotz immer wieder erfolgter Lösung der Rechenaufgabe, nicht akzeptiert wurden : www.berlin.de/polizei/presse-fahndung/archiv/49168/index.html In der Pressemitteilung der Berliner Polizei vom 21.10.2006 - 20:20 Uhr heißt es dazu "Bei einer Zwischenkundgebung an der Holzhauser Straße nahmen Polizeibeamte den Sänger einer Band fest. Gegen ihn wird nun ermittelt, nachdem er sich in einem Lied volksverhetzend geäußert hatte."

Ich stelle mal ein Foto von mir zur Verfügung, welches passt ...

Gruß --Salander-ahron 17:03, 15. Apr. 2009 (CEST)

Mehr als 1000 Neonazis beteiligten an einer Solidaritätsdemo für den Landser-Sänger Michael Regener (alias Lunikoff) am 21. Oktober 2006 in Berlin. Hier in der Bildmitte der Sänger der Hooligan Band Kategorie C (KC) Hannes Ostendorf (mit Basecap) der bei einem Solidaritätskonzert für Regener vor der Justizvollzugsanstalt Berlin-Tegel auftrat.

Rechtsextrem oder nicht?

nein die sind nicht rechts kapiert es doch endlich (nicht signierter Beitrag von 91.23.211.24 (Diskussion | Beiträge) 14:14, 16. Apr. 2010 (CEST)) Ich war auf einem Konzert.Da waren aber höchstens 2-3 Punks zu sehen...Und die waren sicher nicht linksextrem... (nicht signierter Beitrag von 87.169.209.140 (Diskussion | Beiträge) 17:33, 25. Sep. 2009 (CEST))

UNBEDINGT ARTICKEL UMÄNDERN! Hab heute zum ersten mal diesen artickel gelesen. War schon auf mehreren KC Konzerten und dort sind jedes mal mindestens 20 Punks/Linksextreme anwesend und die größte Masse besteht aus unpolitischen Fussballfans! lächerlich dieser artickel -- (nicht signierter Beitrag von 93.213.171.36 (Diskussion | Beiträge) 19:42, 5. Sep. 2009 (CEST))

Ich kenne die Band nicht, aber folgendes Zitat von Benutzer:80.131.175.197 stelle ich zur Diskussion: "Wenn man Kategorie C mit deutschen Rechtsrock-Bands vergleicht wird man sehr schnell erkennen das Kategorie C nicht Rechtextrem ist, um nur ein Beispiel zu nennen: Die rechtextreme Band Sturmwehr aus Gelsenkirchen. Sie bekennen sich offen mit dem Lied Braune Bataillone zu der Zeit des Nationalsozialismus und zu den heutigen Neonazis, außerdem war Sturmwehr auf der CD der rechts-nationalen NPD mit Liedern vertreten. Man findet in keinem Lied von KC eine Paralle zum Nationalsozialismus und auch keine Verbindugen zur NPD." Was spricht dafür, sie als "rechtsextreme Band" zu bezeichnen? --Einmaliger 15:59, 8. Apr 2006 (CEST)

Lies dir mal http://www.hagalil.com/archiv/2005/02/lueneburg.htm durch (ist auch im Artikel verlinkt). Wenn Zweifel an dem Artikel bestehen, so wären Quellen schön, die dies belegen. -- Hey Teacher 16:10, 8. Apr 2006 (CEST)

Was mich an dem Artikel stört, wie auch an allen anderen Texten, die ich zu der Band finde, ist dass er auf einer politisch nicht neutralen Seite steht. Ein Bericht vom Verfassungsschutz oder einer nicht komplett linken Zeitung wäre mir lieber, deshalb nehme ich die Bezeichnung "rechtsextrem" erstmal nicht wieder in den Artikel rein. Wer sich besser auskennt, kann das ja machen. --Einmaliger 17:18, 8. Apr 2006 (CEST)

Manche Gegnern dieser Band wollen die Band in das rechtextreme Umfeld reden um so die Band vernichten zu können. Also die Entscheidung von Einmaliger, rechtsextrem aus dem Artikel raus zu nehmen welches mir in der gesamten Laufzeit der Seite nicht gewährt wurde, war richtig.--80.131.155.226 13:52, 9. Apr 2006 (CEST)

Nur weil einer rechts ist nicht gleich die ganze band rtechts--84.153.199.79 16:21, 18. Mai 2009 (CEST) Den Begriff "rechtsextrem" aus der Beschreibung zu nehmen finde ich grade noch vertretbar. Alternativ könnte man "nationalistisch" einsetzen. Allerdigns sollten auch die Verbindungen zu eindeutig rechtsradikalen Bands wie im Artikel beschrieben nicht ausser Acht gelassen werden.--Hoiroix 14:29, 10. Apr 2006 (CEST)

Hier eine klares Statement der Urband Kategorie C. Es wurde ursprünglich von www.kc-die-band.net, der Seite der Urband, übernommen, ich habe dieses Statement allerdings von der Seite www.kategorie-oi.de hierher kopiert:

1.) KC die Band war keine Naziband,ist keine Naziband und wird auch keine sogenannte Naziband sein!Die Idee und das Selbstverständnis der Band,das sich für euch und alle deutlich aus unseren Texten heraus hören und lesen lässt (so fern man zu dem erlauchten Kreis des lesekönnens dazu gehört,Anm.d.R. ;o),ist absolut politisch neutral.

2.) Diese für uns wichtige Neutralität läßt es nicht zu,daß sich KC die Band vor einen sogenannten politischen Karren spannen läßt!

3.) Unsere Fans wissen worüber wir singen.Für alle anderen:Die Texte handeln vom alltäglichen Leben,vom Fußball,von Beziehungen,vom Tod,von Freundschaft und spaß am Leben.Natürlich kommt in unseren Texten das Thema Gewalt nicht zu kurz,aber mal ehrlich liebe Freunde,so ist nun mal dies unsere Gesellschaft.

4.) Wir zwingen niemanden unsere Musik zu hören,bzw. auf unsere Konzerte zu gehen,die keinesfalls Sammelpunkte von sogenannten hirnlosen rechten Schlägern sind.Jeder,ob er lange oder kurze Haare hat,ist herzlich eingeladen unsere Konzerte zu besuchen.Auf keinem unserer Konzerte ist es bisher zu gewalttätigen Ausscheitungen gekommen!Unsere Konzerte stehen für unendlichen spaß und zusammenhalt zwischen den Fans und der Band.Politsche Propaganda ist hier völlig fehl am Platz und findet nicht statt.

5.) Wahr ist,dass auch der Sänger eine Vergangenheit hat.Und jeder hat das Recht aus seiner Vergangenheit zu lernen.

6.) Egal,wer uns auch angreift,sie werden es nicht schaffen uns zu zerstören,denn wir bleiben unserem Motto treu:Fussball ist Fussball und Politik bleibt Politik

KC DIE BAND

Wie wäre es dann mit dem Begriff "rechte" anstatt rechtsextrem? Wenn hiergegen kein Wiederspruch kommt, baue ich "rechte" ein. -- Hey Teacher 13:06, 11. Apr 2006 (CEST)

Fine with me --Hoiroix 13:52, 11. Apr 2006 (CEST)

Wenn man den Begriff "rechte" hört schließt man sofort auf rechtsextrem !--80.131.184.139 13:41, 13. Apr 2006 (CEST)

Ich höre KC ja selbst ganz gern, aber wenn die nicht Rechtsextrem sind, was dann? Denn wer mal bei Nahkampf gesungen hat, dem Kauf ich politische Neutralität nicht wirklich ab. Dies war ja schließlich auch der Grund warum der Sänger raußgeschmissen wurde. Man könnte aber noch vermerken, dass Vollkontact politisch neutral ist (gibts übrigens auch nicht mehr).

Wenn man die Band Vollkontakt als politisch normal bezeichnet kann man nicht sehr viel Hintergrundwissen über andere Rechtsextreme Bands haben. Im Lied Nordlands Kinder heißt es :"wie von einem zauber verführt auf teufel komm raus macht der runen schützen nordlands Kinder. ... und mit dem glauben den ich in mir trag stehn mir die mächtigsten aller götter frei". vorher redet er davon das er mit Thor auf weite reisen gehen will und Odin den wind bläst. das hat meiner meinung nach nichts mehr mit Hooligans zu tun. Es sind offene anspielungen auf Thors Stahlgewitter Odin`s weiß ich nimmer und das Lied Nordland von Landser.MFG Trust

Die Band ist politisch neutral. Außer auf "linken" Seiten findet man nichts was darauf schließen lässt das KC eine rechte Band ist. Man sollte sich vllt mal eine Stücke der Band anhören bevor man über sie urteilt. z.b. Das Lied "HA HO HE"

Kleines Beispiel:

Wir scheissen drauf was Andre sagen wir bleiben wie wir sind denn Fußball ist Fußball und Politik bleibt Politik nur der Bessere gewinnt

Man kann vllt behaupten das Kategorie C eine Band ist die in Ihren Texten eine nationales Selbstbewusstsein vermittlen will. Das ist aber ganz normal in der Hooliganszene das man im Bezug auf Fußball "für Deutschland" ist

Wenn man sich zum Beispiel mal die Fußballfest 98 anhört, also ich möchte mal behaupten dass die schon etwas sehr grenzwertig ist. Wenn man in Google KC eingibt findet man a) linke Seiten die dagegen sind b) Hool Foren die sich einfach nur drüber unterhalten c) und vor allem Shops mit deutlich rechtem Einschlag die die Sachen feilbieten.

die rechtenshopseiten verkaufen auch andere sachen die mit fussballgewalt zu tun haben, die wollne dadurch einfach nur profit und kunden fangen. auf rechtenshopseiten findet man auch andere bücher/dvd's/musik ect. zur fussballgewalt.

"Fussball ist Fussball und Politik bleibt Politik"

zu den linken, die linken stempeln jeden als nazi ab, der nur einbischen stolz auf deutschland ist. also muss man da auch keine große welle bei dennen machen, sind halt zu oft mit dem kopf gegen die wand gelaufen und sehen nicht mehr ihre "richtigen feinde".

Ich möchte meinem Vorredner recht geben. Die "Zwischenspiele" auf der Fußballfest 98 sind durchaus grenzwertig und wer die Scheiben anbietet spricht auch deutliche Worte, zumal mir kein Statement der Band dazu vorliegt, dass sie etwas dagegen haben, in Shops neben einschlägig als rechtsextrem bekannten Bands zu stehen. Und off topic: Bitte unterschreibt eure Kommentare, dass macht das Verfolgen der Diskussion wesentlich einfacher, das gilt auch für IPs! siehe: Wikipedia:Signatur --hoiroix - klönschnack 16:31, 5. Mai 2006 (CEST)

Kategorie C ist eine Naziband. Hört euch die Texte an, untersucht das Umfeld, untersucht die Fans und die Ideologie. Zu sagen "Kategorie C" sind nur Patrioten und nur für "Fußballdeutschland" ist verherrlichend und spielt den Faschos in die Hände. "Mexiko" von den Onkelz ist natürlich auch nur auf Fußball bezogen. Also ändern, KC sind Nazis. --Benutzer:peter.pank 22:03, 25. Juni 2006 (CEST)

Kategorie C ist auf keinen Fall rechts oder rechtsextrem, es ist einfach eine Fussball- bzw. Hooliganband gewesen. Die Zwischengesänge auf Frankreich 98 sind Fangesänge, wenn der ein oder andere auch nicht gerade toll ist. Kategorie C hat nie ein ausländerfeindliches oder anderwertig rechtsradikales Lied geschrieben, der Sänger hat sich erst in seinem Projekt Kategorie C-Hungrige Wölfe politisch geäußert, allerdings sind Hungrige Woelfe nicht Kategorie C.

Nicht rechts? Nicht rassistisch? Wie interpreterst du dann die erste Strophe des Lieds Deutschland dein Trikot (das Gegröle kann man sich hier reinziehen) Zitat:Deutschland, dein Trikot, das ist schwarz und weiß; doch leider auch die Farbe deiner Spieler; in München, Rom und Bern, da gabs nur echte Deutsche; solche Jungs und diese Siege hätten wir jetzt gern. - spricht wohl eine deutliche Sprache.--Mo4jolo ∀≡ 04:27, 22. Okt. 2006 (CEST)

Deutschland dein Trikot ist kein Lied der Urband Kategorie C. Es wurde von der Band Kategorie C-Hungrige Wölfe aufgenommen. Der Artikel ist nur über die Urband. Ich halte es für sinnvoll, ab jetzt 2 unterschiedliche Artikel zu schreiben, einen über die Urband Kategorie C, also KC-die Band, und einen über Kategorie C-Hungrige Wölfe. Hiermit würde man mehr Klarheit schaffen.

Das habe ich dem Artikel entnommen:

Im Oktober 2006 waren Kategorie C mit ihrem Sänger Hannes Ostendorf, sowie mit Annett Moeck und ihrem Mann Michael Müller, auf der von Eckart Bräuniger (NPD) angemeldeten Demo mit Konzert für den inhaftierten Landser-Sänger Lunikoff, vor dem Gefängnis in Berlin-Tegel der Live Act. Laut Polizei wurde bei einer Zwischenkundgebung der Sänger einer Band festgenommen, da er sich in einem Lied volksverhetzend geäußert habe. Das ist ebenfalls falsch, hier handelt es wieder um die Band Kategorie C-Hungrige Wölfe

Auch Kategorie C als Urband ( also KC-die Band) hat sich von der rechtsextremen Szene distanziert. Siehe Distanzschreiben weiter oben.

Die Band ist absolut nicht dem rechten Spektrum zuzuordnen! Weiter oben wird die Band ja auch wieder mit den Onkelz verglichen! Nur ein Dummkopf, der sich absolut nicht mit dem Thema auseinandergesetzt hat, wird heute noch den Onkelz = rechts-mythos beistimmen! Natürlich hat die Hooligan-Szene mit einem gewissen Grad an Nationalbewusstsein eine Verlockung für Rechtsradikal - aber das macht die Szene an sich nicht rechts! Das selbe gilt für die Band Endstufe - in unzähligen Berichten wird sie als rechts abgetan - hat schonmal jemand daran gedacht, das es sich einfach nur um eine patriotische Oi-Band handeln könnte? Bei der schwedischen Band Perkele singt jeder mit - ein gewisses Maß an Patriotismus ist ja nicht schlimm! Aber wer die Texte übersetzt, erhält praktisch nichts anderes als diesselben Texte, die Endstufe singt! Mit dem Unterschied: Endstufe ist eine deutsche Band - auch heute leider noch eine starke Belastung für Bands, die einfach nur ihr Land mögen, aber deswegen nicht gleich zu Rassisten mutieren...

Man kann mal auf die Rubrik "So sind wir" auf der Homepage www.hungrige-woelfe.de verweisen. Die Band nimmt eindeutig Stellung bzw. distanziert sich von ebendiesen Leuten.

Anscheinend gibt es leider immernoch reichlich Menschen in Deutschland, die eine Band sofort als rechtsradikal und "gaaaanz böse" darstellen sobald auch nur der Ansatz von Patriotismus erkennbar ist. Es mag sein, dass KC mit ihren Songs nicht so neutral ist, wie der liebe Durchschnitts-Deutsche sie gern hätte, deswegen sind sie aber noch lange nicht rechts. Der 2. Weltkrieg ist vorbei, hört endlich auf jedem Deutschen der wenigstens etwas patriotisch ist sofort eine rechte bzw. nationalsozialistische Gesinnung zu unterstellen. In jedem anderen Land gehört es fast zur Pflicht den Stolz auf sein Land in sich zu tragen und auch öffentlich zu zeigen (siehe z.B. USA), nur uns Deutschen wird immer wieder ein Strick daraus gedreht. Nur als Hinweis, bevor irgendwelche Kommentare in dieser Richtung kommen, ich bin weder Hooligan, noch rechtsextrem oder irgendwas in dieser Richtung, ich empfinde es nur als Armutszeugnis, dass uns nach all den Jahren bei jeder Kleinigkeit immernoch der Nationalsozialismus angeheftet wird. Ich möchte mit diesen Aussagen weder irgendwas verherrlichen noch KC als Unschuldsengel darstellen, aber ich denke, dass es weitaus "schlimmere" Bands gibt, um die niemand solch einen Aufriss betreibt. MfG Lastard

---

"Die Band KC Hungrige Wölfe wird von den Verfassungsschutzbehörden aktuell nicht als rechtsextremistische Band eingestuft. Ebenso werden die Konzerte dieser Musikgruppe derzeit nicht als rechtsextremistische Konzerte bewertet." (Entnommen von der Offiziellen Bandhomepage) Ich denke damit sollte die Diskussion endlich mal vorbei sein...--- ______

Also ich bin der Meinung wenn hier schon gesagt wird ""Die Band KC Hungrige Wölfe wird von den Verfassungsschutzbehörden aktuell nicht als rechtsextremistische Band eingestuft. Ebenso werden die Konzerte dieser Musikgruppe derzeit nicht als rechtsextremistische Konzerte bewertet." (Entnommen von der Offiziellen Bandhomepage) Ich denke damit sollte die Diskussion endlich mal vorbei sein..." dann würde ich die leute von Wiki Bitte den Satz am Anfang des Artikels abändern und das mit dem Rechten Specktrum entfernen Danke (nicht signierter Beitrag von 80.131.229.150 (Diskussion | Beiträge) 20:38, 31. Jul 2009 (CEST))

"Das Sächsische Staatministerium hat so eben mitgeteilt: Die Band KC Hungrige Wölfe wird von den Verfassungsschutzbehörden aktuell nicht als rechtsextremistische Band eingestuft. Ebenso werden die Konzerte dieser Musikgruppe derzeit nicht als rechtsextremistische Konzerte bewertet." Wo ist der Beleg?

Andererseits, Bands die auf einem Sampler mit Landser, Störkraft, Kraftschlag oder Endstufe kommen, fällt es schwer, nicht ins rechte Spektrum zugeordnet zu werden, und das zu recht. Wenn die Band so gewollt neutral sein wollte, dann sollen sie so einen Schmarn gefälligst unterbinden. Bands die auf Solikonzerten zur befreiung von Landser-Sänger Michael "Lunikoff" Regener spielen, abzukaufen, sie seien Politisch neutral ist nicht ganz einfach. Schließlich wissen wir alle, wieso Regener im Knast sitzt, wer es nicht weiß, sollte mal kurz nachschauen. Auch wenn in den Texten der braune Matsch nur sehr versteckt rüberkommt, mit solchen Aktionen authen sich KC genauso wie mit Zusammenarbeit mit Bands wie Endstufe --90.153.120.110 16:03, 6. Aug. 2009 (CEST)

die meisten die kc hören sind einfach nur fußballfans (nicht signierter Beitrag von 109.84.90.50 (Diskussion | Beiträge) 18:19, 29. Okt. 2009 (CET))

Auf youtube befinden sich einige Videos von Konzerten, wo Hasstiraden gegen Ausländer gegrölt werden. Von Fans, mit Glatze, Stiefeln usw. usf. Klar, die Fans kann man sich nciht aussuchen. Trotzdem das Ambiente ist eindeutig. Auch wenn das manche, denen die Band trotz deren politischer Einstellung taugt, nicht wahrhaben wollen. (nicht signierter Beitrag von 80.121.44.179 (Diskussion) 20:25, 28. Jun. 2010 (CEST))

Sehr geehrte Damen und Herren der Wikipedia-Enzyklopädie. Auf der Wiki-Seite der Böhsen Onkelz ist zu lesen "Aufgrund ihrer Nähe zum Rechtsrock in den frühen 1980er Jahren ist die Band bis heute in der Öffentlichkeit umstritten, obwohl sie sich bis zu ihrer Auflösung mehrfach vom Rechtsextremismus, auch in ihrer Musik, distanzierte". Wenn dies für eine Band wie die Onkelz gilt dann doch allemal für Kategorie C. Der Name der Band spielt auf die Fan-Kategoriesierung der Polizei an (Kategorie C steht für gewaltbereitschaft innerhalb der Fußballszene). Selbst davon distanzieren sich einige Bandmitglieder deshalb auch der Doppelname Kategorie C - Hungrige Wölfe! Ich darf Sie daher bitten der Band nähe zum Hooliganismus zu untersellen, jedoch nicht zum Rechtsextremismus. Wer anderer Meinung ist solle sich doch bitte einmal die Webside der Band durchlesen. Oetziland 12:02 8.12.2011

In diesem Sinne bedanke ich mich bei allen Personen die sich weiterbilden wollen.

Im Artikel steht zwar, dass sich die "Band" von Rechtsextremen distanziert und die Aussage von Ostendorf wird zitiert. Vergessen wird allerdings, dass sogar auf den Fotos, die die Band selber online stellt Leute mit SS-Schädel und einer Geste, die zumindest nah am Hitlergruß ist, zu sehen sind. http://hungrige-woelfe.de/images/picture/511.jpg Auch die Veruteilung Ostendorfs wegen eines Angriffs auf antirassitische Fußballfans bleibt unerwähnt. http://www.weser-kurier.de/bremen/vermischtes2_artikel,-Prozess-um-Ostkurvensaal-Ueberfall-beginnt-_arid,162267.html (Einstieg.) Ich wäre um eine Ergänzung dankbar. (nicht signierter Beitrag von 202.96.137.107 (Diskussion) 00:53, 3. Aug. 2012 (CEST))

Begriffserklärung?

Was ganz anderes: Kategorie C ist ja in erster Linie die polizeiliche Beziechnung für gewaltbereite Fußballfans/Hooligans. Sollte dann nicht der Text über die Band nach Kategorie C (Band) verschoben werden und unter Kategorie C nur ne Begriffserklärung mir Links auf Hooligan und Kategorie C (Band) gelegt werden? --Hoiroix 02:06, 11. Apr 2006 (CEST)

Nein, wer interressiert sich schon wir die polizeiliche Bezeichnung für gewaltbereite Fußballfans?--80.131.138.126 12:56, 11. Apr 2006 (CEST)

Halte ich für sinnvoll ★ blane ♪♫♪ 13:07, 11. Apr 2006 (CEST)

Halte ich nicht für nötig, im Artikel wird erwählt, dass die Bezeichnung aus dem Polizeijargon kommt. Solange kein eigener Artikel über die verschiedenen Kategorien geplant ist, halte ich eine BKL für unnötig. Wenn BKL, dann BKL Typ II ohne Verschiebeaktion. -- Hey Teacher 16:35, 11. Apr 2006 (CEST)

meiner meinung nach is das keine rechte band ,sie ist vielleicht nationalistisch eingestellt allerdings keineswegs rechtsextrem wie andere bands zB. Störkraft ,Landser usw. Die quelle hierfür sind meine ohren weil ich selbst ,soweit ich weiss ,alle lieder besitze und sie keine rechtsextremen texte singen . sie singen bloss , dass sie hooligans sind wie im lied kc beschrieben bzw besungen wird .allerdings war ich noch nie auf einem konzert und kann mich aus diesem grund auch nicht zu den dort gegeben begebenheiten äussern . Die band hat sich mittlerweile auch unter einem anderen namen eingefunden und dort werden keine rechtsextremen texte gesungen sondern wieder nur hooligan textees ist also gut möglich das sie früher rechts waren aber wie so viele bands sich von der szene distanziert haben

Ich bin der selben Meinung wie mein Vorgänger und bin auch im besitz aller Alben dieser Band. Ich war auch bereits auf einem Konzert dieser Band und es war nicht im geringsten Rechtsradikal. Ich würde sagen das ich mich sehr gut mit dieser Band auskenne, sonst hätte ich diese Seite Kategorie C wohl nicht ins Leben gerufen, und sie war nach meiner Ansicht noch nie Rechtsradikal!

vollKontaCt

Laut der offiziellen Homepage gibt es vollKontaCt noch, allerdings verstehe ich das so, dass es sich um eine neue Band handelt, bei der ledigliche ehemalige KC-Mitglieder spielen. Daher habe ich das vollKontaCt-Album aus der Diskografie entfernt und den Text dahingehende geändert, dass es nicht um eine Umbennenung in vollKontaCt handelte, sondern um eine endgültige Auflösung von KC. - Quelle --hoiroix - klönschnack 12:04, 13. Jun 2006 (CEST)

Das sehe ich aber anders.Wenn man eine Band hat und dann ein oder zwei mitglieder der Band austreten aber dann immer noch die hälfte der alten Band in der neuen enthalten, wenn es denn so weit kommt das man neue Mitglieder findet, dann ist doch noch die Grundsubstanz der alten Band erhalten, die immer noch die gleich Art von Musik betreiben. Deshalb würd ich sagen die Band gibt es noch aber nur unter anderen Namen. Nun ich werde jetzt einige Veränderung an der Seite vornehmen. --80.131.148.67 11:41, 15. Jun 2006 (CEST)

Okay, von mir aus kanns auch so stehen bleiben. Ich hatte nur den Text auf der HP so verstanden, dass vollKontaCt durchaus musikalisch und auch textlich in eine andere Richtung wollten und sich selbst eher als eine neue Band verstehen. --hoiroix - klönschnack 14:56, 15. Jun 2006 (CEST)

VollKontaCt ist nicht Kategorie C unter einem anderen Namen, sondern eine andere Band. Die Band besteht aus zwei Musikern, die vorher bei KC gespielt haben, einem Musiker, der auch mal kurz bei KC gespielt hat, und einem neuen Sänger. Die Band will nicht in eine Kategorie gehören, sondern vielseitig bleiben.

Vollkontact und kategorie c sind seit januar 2008 wieder vereint deshald auch das album kategorie c für immer.

Quelle? --Gabbahead. 16:18, 15. Jun. 2008 (CEST)

Löschdiskussion mit dem Ergebnis 4 zu 3 pro Löschen

"Deutschland dein Trikot"

Mir ist der Song nicht bekannt, obwohl ich dachte alles zu kennen. Bitte den Text mit Quellenangabe oder Link hier einmal posten. danke. --hoiroix - klönschnack 19:11, 27. Jun 2006 (CEST) KC ist auch ohne das Lied klar als rechtsextrem einzustufen. Die Band hier als blosse "Hooliganband" zu verherrlichen ist grob fahrlässig und spielt den Nazis in die Hände. Das Lied "Deutschland dein Trikot" lässt sich hier runterladen(http://www.rocknord24.de/viewtopic.php?t=6486) und enthält unteranderem Textzeilen wie: "Deutschland dein Trikot, das ist schwarz und weiß, doch leider auch die Farbe deiner Spieler"... "11 Deutsche sollt ihr sein" etc pp. Eine Klassifizierung als "rechtsextrem" ist obligatorisch. Danke. Punkette 21:11, 01. Jul 2006 (CEST)

KC ist auch ohne das Lied klar als rechtsextrem einzustufen. Die Band hier als blosse "Hooliganband" zu verherrlichen ist grob fahrlässig und spielt den Nazis in die Hände. Das Lied "Deutschland dein Trikot" lässt sich hier runterladen(http://www.rocknord24.de/viewtopic.php?t=6486) und enthält unteranderem Textzeilen wie: "Deutschland dein Trikot, das ist schwarz und weiß, doch leider auch die Farbe deiner Spieler"... "11 Deutsche sollt ihr sein" etc pp. Eine Klassifizierung als "rechtsextrem" ist obligatorisch. Danke.

Deutschland,dein Trikot ist auch kein Lied von KC, sondern von Kategorie C-Hungrige Wölfe. Hungrige Wölfe hat bis auf den Namen nichts mit KC zutun.

• Merkwürdig nur, das mein Media-Player bei der zum download bereitsgestellten MP3 als Interpret Kategorie C aufführt...was mag da wohl der sinn dahinter sein? Aber sicher haben die gar nichts mit einander zu tun...--Mo4jolo ∀≡ 00:27, 23. Okt. 2006 (CEST)

Die Band Hungrige Wölfe heisst mit vollem Namen auch Kategorie C-Hungrige Wölfe. Allerdings ist das Lied "Deutschland dein Trikot" nicht von Kategorie C (KC-die Band), sondern von Katgorie C-Hungrige Wölfe. Macht nichts sind die selben Leute, im übrigen wer auf einer von der NPD organisierten Solidemo für Lunikoff auftritt ist ohne wenn und aber als Nazi an zu sehen. Das http://de.youtube.com/watch?v=zi4GyiH2NWo ist die Besagte NPD Demo wo die gespielt haben. Da kann mir keiner erzählen das das keine Nazis sind, die Onkelz sind tatsächlich keine Nazis aber die Leute von KC sind es hingegen schon.

Halbsperrung

Ich habe den Artikel wegen wiederholtem Vandalismus für nichtangemeldete Benutzer gesperrt. --Schwalbe D | C | V 12:09, 18. Jul 2006 (CEST)

Was heißt hier Vandalismus? Ich habe den Artikel mehrmals geändert, weil dort Sachen standen, die absolut nicht vertretbar waren. Einige Beispiele: 1. Der Text "Deutschland, dein Trikot" wird als Beispiel für angeblichen Rechtsextremismus genommen. Das Lied ist allerdings nicht von Kategorie C, sondern von Kategorie C-Hungrige Wölfe, der neuen Band des ehemaligen KC-Sängers. Bis auf den Namen hat Hungrige Wölfe nichts mit KC-der Band zutun, weder politsch noch sonst irgendetwas. "Deutschland-dein Trikot" ist also KEIN Lied von Kategorie C. 2.Es wird geschrieben, dass KC-die Band in VollKontaCt umbenannt worden wäre. Das ist völliger Unsinn. VollKontaCt ist eine eigenständige Band, bis auf mehrere Musiker von KC gibt es keine Gemeinsamkeiten. KC hat sich Ende 2004 aufgelöst wegen interner Schwierigkeiten und dem Ausstieg des Sängers wegen interner Schwierigkeiten. 3. VollKontaCt und der ehemalige Sänger Hannes Ostendorf werden keine gemeinsamen Aktivitäten mehr unternehmen. Ich habe die Band deswegen gefragt.

Du bist ein Schwätzer! Es tut mir leider aber ich habe kein verständnis für eine Speerung, nur weil du meinst das nur du diese Band meinst zu kennen. Es gibt vielleicht noch 80 millioen weitere Deutsche die diese Band kennen aber trotzdem nciht gleich sich hier anmelden wollen! Und außerdem habe ich als als nciht registrieter Benutzer diese Seite entstehen lassen!

Namen Aufdrößelung

Gerade dadurch das jetzt irgendein Honk gerade das neue Lied von den Hungrigen Wölfen gepostet hat, sei noch mal in aller deutlichkeit gesagt: Kategorie C die Band gibts nicht mehr! - die eher unpolitischen Teile der Urband sind jetzt bei Vollkontact - Der ehemalige Sänger hat die Hungrigen Wölfe ins Leben gerufen. Also hat dieses Lied in diesem Artikel rein gar nichts zu suchen. [[Bummbler 23:37, 16. Aug 2006 (CEST)]]

• Wie schon oben geschrieben: Merkwürdig nur, das mein Media-Player bei der auf der Website der Hungrigen Wölfe zum download bereitsgestellten MP3 als Interpret Kategorie C aufführt...was mag da wohl der sinn dahinter sein? Aber sicher haben die rein gar nichts mit einander zu tun...verarsch jemand andern--Mo4jolo ∀≡ 00:27, 23. Okt. 2006 (CEST)

Du scheinst, es ja gar nicht verstehen zu wollen. KC-die Band (also die Urband KATEGORIE C) hat sich aufgelöst. Daraus entstanden die Bands Vollkontact und Kategorie C-HUNGRIGE WÖLFE. Die Urband Kategorie C gibt es nicht mehr, Hungrige Wölfe ist eine neue Band. Bis auf den Namen und den Sänger gibt es KEINE Gemeinsamkeiten.

Nur mal so zur Info: die angezeigten Namen des Interpreten kann man beim Mediaplayer selber ändern, also steht da nur das was derjenige der die MP3 hochgeladen hat, eingetragen hat. Wenn dieser ... halt keinen Plan davon hat das das Lied nicht von KC (KC-Die Band) ist steht da logischer Weise was falsches.--Lastard

vai a cacare. Passt zur braunen Gesinnung.--Mo4jolo ∀≡ ↕ 15:58, 11. Nov. 2006 (CET)

Rede du dir nur alles zurecht. Versteh es oder lass es. Kategorie C ist die Urband, Kategorie C-Hungrige Wölfe die neue Band des ehemaligen Sängers.

Gibt's denn da Quellen für? Kann ja alles sein, ich streit's gar nicht ab, aber Quellen wären nicht schlecht. Beiträge auch bitte immer mit 2 Bindestrichen und 4 Tilden unterschreiben. --Gabbahead. 20:56, 12. Nov. 2006 (CET)

Das könnt ihr jetzt alles lang und breit bei den Artikeln Hungrige Wölfe und VollKontaCt auseinanderdröseln und damit beide vor dem Löschantrag retten. Viel Spaß --Aufklärer 17:03, 4. Dez. 2006 (CET)

„Nahkampf“-Video

Im Video vom Lied „Nahkampf“ werden schwarze Boxer als Sieger gezeigt.

Ich hab den Verweis auf das Video mal entfernt. Der Satz hatte überhaupt keine inhaltliche Aussage zu dem Artikel, außerdem stimmt der Satz nicht. In dem Video werden gar keine Sieger gezeigt, sondern nur Kampfszenen aneinandergereiht. Eine Ehrung findet nie statt.
Rapidshare-Link zum Video --hoiroix - klönschnack 13:02, 6. Nov. 2006 (CET)

Das Video ist keine offizielle Puplikation einer der beiden existierenden Bands. Zukünftig bitte ausführlicher und sorgfältiger recherchieren statt den Artikel mit Unwahrheiten und Verleumdungen zu verwässern. --StarKeeper 11:13, 2. Aug. 2007 (CEST)

Allgemein

Die Mini-CD heißt "G-Sport" und nicht "Gewalttätersport" auch wenn mit der Abkürzung zweiteres gemeint ist. Desweiteren hat die Huldigung des Germanenkults einen rein religiösen Hintergrund. Der Band "vollKontaCt" hierbei politisch Motive zu unterstellen zeugt von übertriebenen Stumpfsinn und Engstrinigkeit. Ich habe deshalb die Textpassage entfernt. Wir wollen hier immernoch eine freie Enzyklopädie darstellen und keine Meinungsmache betreiben. Die Meinung kann sich jeder Nutzer anhand der hier eingetragenen Artikeln neutral in Eigenverantwortung bilden. --StarKeeper 19:03, 31. Jul. 2007 (CEST)

Hey Starkepper du internethool, es heißt G-SPORT kapiere es bitte (nicht signierter Beitrag von 84.153.199.79 (Diskussion | Beiträge) 16:23, 18. Mai 2009 (CEST))

Bitte neutral bleiben

"daß in Lüneburg nur noch Hip-Hop-Musik und menschenverachtender Gangsterrap (Bushido, Sido, usw.) öffentlich gespielt werden darf." Ist ja wohl kaum neutral, ich werde das "menschenverachtend" löschen, da das vollkommener Blödsinn ist.

immer wieder das gleiche....-.-*

hier sieht man wieder wie gut die rechten was leugnen können bzw was nicht wahr haben wollen...genau wie der holocaust... ihr könnt mir sagen was ihr wollt. die texte sind teilweise extrem verfassungsfeindlich/volksverhetzend/rassistisch!

aber nein es muss mal wieder rumgeschraubt werden und artikuliert werden damit es ja bloss harmlos wird...>.<

mach lieber deine Hausaufgaben, mfg Reichsbanner Schwarz-Rot-Gold

(217.236.254.49 10:07, 29. Aug. 2008 (CEST))

Könnte noch bitte jemand was zur Zusammenarbeit mit Endstufe schreiben? Unter dem Eintrag Endstufe findet man das, aber hier nicht. Ich kann das leider nicht nachprüfen.

Ob der Genosse Reichsbanner Schwarz-Rot-Gold auch noch begründen kann, wo die Band verfassungsfeindlich/volksverhetzend/rassistisch ist?

Mein Kommentar bezog sich auf diese Unterstellung - es sind zwei Postings - der Vorgänger hat halt nicht signiert. mfg, Reichsbanner Schwarz-Rot-Gold 217.236.246.132 13:52, 15. Mär. 2009 (CET)

"Deutschland dein Trikot" und andere Informationen zu Kategorie C-Hungrige Wölfe

Am 7.6.2009 haben zwei Mitglieder der Band Kategorie C - Hungrige Wölfe, darunter der Sänger Hannes Ostendorf, ein Interwiew bei einem Internetradio in Hamburg gegeben. Dort betonten sie nocheinmal, dass sie keine politischen Lieder spielen und spielen werden. Bei dem Lied "Deutschland dein Trikot" handelt es sich,genau wie andere politischen Auffälligkeiten einzelner Bandmitglieder, um die Vergangenheit. Der Verfassungsschutz hat die Band zudem nicht als Rechtsextreme Band eingestuft, nur durch die wirklich Menschen verachtenden Texte der "Antifa" über Kategorie C-Hungrige Wölfe wird die Band in das Licht der rechtsextremen Szene gelenkt was nicht berechtigt ist. Zwar kommen zu den öffentlichen Konzerten auch Skinheads oder gegebenfalls rechtsextrem gesinnte Menschen, machen aber nur einen geringen Teil aus und werden, meiner Erfahrung nach,des Konzerts verwiesen, wenn sie Parolen äußern oder diverse andere rechtsextreme Sachen machen.Nicht zu vergessen ist, dass auch viele Frauen, Jugendliche und auch Punker sowie Menschen mit einer anderen Nationalität das Konzert besuchen. Niemand hat sich nach so einem Festival diskrimminiert gefüllt,geschweigedenn wurden rassistische Wörter benutzt. Dass die Band langsam "keinen Bock mehr hat" und die Antifa mit Aussagen wie " Wir scheißen auf die Antifa" missachtet,ist voll und ganz zu verstehen, da diese den Hungrigen Wölfen ein Image verschafft haben, dass nicht korrekt ist. Jemanden vorzuwerfenm, er mache rechte Musik,obwohl dies klar wiederlegt werden kann, ist dabei eigentlich UNERHÖRT. Und die regionalen Medien machen sich heutzutage nicht einmal mehr die Mühe selber über die Band zu recherchieren und setzen einfach nur den Text,den sie eins zu eins von einer Seite der Antifa kopiert haben, in ihre Zeitung. So bleibt den Menschen nichts anderes übrig, als eine falsche Wahrheit über eine Musik-Gruppe zu erfahren, mit der sie immer im Hinterkopf losgehen und falls diese Gruppe mal zum Gesprächsthema wird, eine Lüge verbreiten. Wer sich das Interview aus dem Radio anhören möchte oder sich auch das Video ansehen möchte, um die wahre Wahrheit über Kategorie C-Hungrige Wölfe zu erfahren und nicht all die fragwürdigen Aussagen der Antifa und Trittbrettfahrern, der kann dies auf der Homepage http://www.hungrige-woelfe.de/ der Band machen. Glauben sie nicht Alles was mann ihnen auftischt, manchmal hilft es sehr, selber mal zu recherchieren. (nicht signierter Beitrag von 91.97.241.39 (Diskussion | Beiträge) 11:48, 9. Jun. 2009 (CEST))

Rechtes Spektrum

Ich musste mich beim lesen des Einleitungstextes doch sehr wundern. Die Band ist definitiv nicht dem rechten Spektrum zuzuordnen, wie vielerorts oftmals behauptet wird. Selbige Einordnungen berufen sich lediglich auf Kampagnen der Antifa, welcher bei Wikipedia wohl kaum als seriöser Quellenbeleg dienen dürfte. Für diesen Einleitungstext hätte ich doch sehr gerne eine seriöse und unabhängige Quelle, damit der Text so stehen bleiben kann, andernfalls ist er meinungsbildend von einer Minderheit und hat hier nichts verloren. Die Band hat sich in den letzten Jahren mehrfach von politischen Richtungen losgesagt (Quelle: [1]) und private, politische Aktivitäten einzelner Mitglieder, stehen in keinerlei Zusammenhang mit der Band. Pauschalverurteilungen sind bei Wikipedia fehl am Platz, hier geht es um enzyklopädische Darstellung und keine politische Meinungsmache. Werde demnach den betreffenden Satz entfernen, da er weder korrekt noch neutral ist. Vor einem erneuten einfügen, bitte hier die Diskussion führen und begründen. --StarKeeper 01:54, 24. Jun. 2009 (CEST)

„Deutschland dein Trikot“, ein Song, der den Beitrag der Band zum Sampler „Die Deutschen kommen II“ darstellte:

„Deutschland dein Trikot. Das ist schwarz und weiß. Doch leider auch die Farbe deiner Spieler. In München, Rom und Bern, da gab´s noch echte Deutsche. Solche Jungs und diese Siege hätten wir jetzt gerne wieder! [...] Deutschland ist der Schlachtruf. Für Deutschland stehen wir alle ein. Doch Deutschland ist nicht die BRD. Deutschland ist der Schlachtruf.“ --Domi12345 12:17, 24. Jun. 2009 (CEST)

Das Lied entstammt dem Sampler "Zu Gast bei Uns", welcher 2006 erschien und nicht dem Sampler "Die Deutschen kommen II" von 1999. Alleine solche Fehlangaben bezeugen schon deine Unwissenheit über die Band. Bitte nur mitsprechen, wenn man auch wirklich Ahnung davon hat, schließlich wollen wir hier keine unqualifizierten Wikipedia-Änderungen, nicht wahr ?

Das Lied existiert von der Band, das wird auch im Bereich "Neonazismus" erwähnt, ebenso aber auch wie sich die Band mehrfach von politischen Richtungen lossagt und dies auch in einzelnen Liedern ("Ha Ho He", CD 'Komme mit uns', 2002) verdeutlicht. Dass die Band sich nicht deutlich von einer politischen Ecke distanziert bedeutet nicht zugleich dass sie dieser zugeordnet werden kann. Dass ist Dummdenken. Darüber hinaus hat sich die Band in jüngster Vergangenheit erneut dazu geäußert, dass auf ihren Konzerten keine politischen Handlungen geduldet werden und ebenso jegliche Gäste willkommen sind. Was Du jetzt hier von glaubst oder nicht, ist unrelevant. Hier geht es einzig und allein um Fakten und die bezeugen, dass die Band eben nicht, wie so oft fälschlicherweise behauptet, dem rechten Spektrum zugeordnet werden kann. Ebenso kann beispielsweise auch nicht Ostendorfs Teilnahmer an einer Solidaritäts-Demo für den ehemaligen Landser-Sänger Lunikoff als Einordnung für die Band dienen, da in diesem Fall keine Band sondern eine Einzelperson anwesend war. Über die politischen Aktivitäten der einzelnen Mitglieder mag man urteilen wie man möchte, das Bandprojekt "Kategorie C" ist hiervon jedoch unberührt. Ich werde deshalb deine falsche Behauptung erneut entfernen und bitte dies anhand der mir vorgebrachten Argumente auch zu respektieren. --StarKeeper 13:31, 24. Jun. 2009 (CEST)

Hier ein paar denkbare Quellen:

Verfassungsschutzbericht Bremen 2006, S. 28

Verfassungsschutzbericht Brandenburg 2002 S. 79,, 80

Bundeszentrale für politische Bildung (Abschnitt "Kleidungsmarken")

Verfassungsschutzbericht Bayern 2005 (Memento vom 15. Juni 2006 im Internet Archive) (S. 34)

Verfassungsschutzbericht Niedersachsen 2002 (S. 23)

RP-Online

Netz-gegen-Nazis

Nur mal so zur Diskussionsgrundlage.--Kriddl Kummerkasten 18:36, 24. Jun. 2009 (CEST)

Sehr gerne beziehe ich mich auf die einzelnen Quellen, denn sie stellen in keinster Weise die Band als "rechte Band" dar.

Quelle 1 - Verfassungsschutzbericht Niedersachsen 2002: Die Band Kategorie C wird in diesem Bericht in keinem politischen Rahmen erwähnt, lediglich eines ihrer Konzerte das zumeist von Hooligans besucht wurde. Womit wird hier eine rechtspolitische Zuordnung belegt ? Hooligans != politisch motiviert. Deshalb vollkommen beleglos.

Quelle 2 - RP-Online: Es wird lediglich erwähnt, dass Konzertgegner die Distanzierung der Band nicht glauben. So etwas soll ein Beleg sein ? Darüber hinaus erwähnt die Innenministerin NRW lediglich dass es Schnittpunkte zwischen Hooligans und rechten gibt (Zitat:"Es gibt allerdings Schnittstellen zwischen dieser und der rechten Szene"). Von einem direkten Schnittpunkt zwischen KC und der rechten Szene wird nichts erwähnt. Über sieben Ecken will man also versuchen die Band mit solch einer Quelle in ein rechtes Spektrum zuzuordnen ?

Quelle 3 - Netz gegen Nazis: Solche Seiten beziehen ihre Informationen überwiegend aus Ecken wie antifa, Indymedia & co. - Quellen, die bei Wikipedia nicht als seriös gelten. Darüber hinaus wird überwiegend auf Bandvergangenheiten der Mitglieder eingegangen - so etwas stellt keinerlei Bezug zu KC her. Bei dem Soli-Konzert in Berlin-Tegel war lediglich eine Person anwesend, nicht die Band. Demnach ebenso kein Argument die Band ansich in dieses Spektrum einzuordnen. Es wird zudem offen zugegeben, dass nicht bekannt ist, ob die Band sich tatsächlich so verhält wie angekündigt (Zitat:"Ob sie auch danach handeln, ist nicht bekannt"). Es wird demnach überwiegend die Band mit individuellen Vergangenheiten in Einklang gebracht, ohne ernsthaft "nachzuforschen" ob das Bandprojekt ansich mit den vergangenen gar nichts zu tun hat. Deshalb total beleglos.

Quelle 4 - Verfassungsschutzbericht Bayern 2005: Die Band wird als Hooligan-Band bezeichnet, kein Wort von rechtspolitischer Gesinnung. Lediglich der Veranstalter des Konzerts bzw. Mieter der Halle. Ich wüsste nicht weshalb selbiger stellvertretend für die Band stehen sollte, zumal er nicht mal Bandmitglied ist ? Wie bereits einmal erwähnt: Nur weil die Band sich nicht strikt gegen Rechtsextremisten lehnt, kann ihr zugleich dessen Gesinnung angeheftet werden. Dass ist wie bereits erwähnt Dummdenken, nach dem Motto "Wer nicht dagegen ist, ist dafür". Vollkommener Blödsinn. Skinheads zudem, wie im Bericht erwähnt, sind nicht gleichzeitig politisch rechtsmotiviert. Dass überwiegend rechtspolitische Skinheads anwesend waren, würde also einzig und allein auf Schlußfolgerung und Vermutung basieren. Der Verfassungsschutzbericht erwähnt dies nicht.

Quelle 5 - Verfassungsschutzbericht Bremen 2006: Die Band wird auch in diesem Bericht lediglich als Hooligan-Band bezeichnet. Lediglich über die Verkettung "rechtsextreme <-> skinheads <-> hooligans" würden Berührungspunkte entstehen. Anschließend wird auf das Lied "Deutschland dein Trikot" eingegangen, dies entstand jedoch als KC gespalten war und zwei Bands entstanden. Nach dem erneuten Zusammenschluß kann dies demnach nicht als Beleg für eine rechtspolitische Auffassung der gesamten Band dienen. Die Band die vor diesem Lied existierte in deren Zusammensetzung und wie sie danach existierte hat nur wenig mit der Besetzung zu tun, die damals für dieses Lied zuständig war.

Quelle 6 - Verfassungsschutzbericht Brandenburg 2002: Die Band wird abermals lediglich als Hooligan-Band bezeichnet. Lediglich ein Beliebtheitstatus in der rechtsextremen Szene wird ihr attestiert, dies ist jedoch kein Beleg dafür, dass sich die Band damit auch identifiziert und sich selbst auch diesem Spektrum zuordnet. Auf einer anderen Seite wird ebenso lediglich von einer Hooligan-Band gesprochen und dass eine rechtsextreme Seite über die Band schreibt ist ebenso kein Beleg für die Zugehörigkeit der Band zu diesem Spektrum, lediglich ein Indiz für eine Beliebtheit in selbigem. Würde man danach urteilen, müsste man Bands die die Toten Hosen oder die Ärzte als dem linksextremen Spektrum zuordnen, denn viele Menschen dieser Orientierung mögen deren Musik. Vollkommener Blödsinn also.

Quelle 7 - Bundeszentrale für politische Bildung: Hier wird versucht über den Zusammenhang einer Kleidungsmarke die Hooliganszene zu definieren, damit zugleich eine Hooligan-Band eingeordnet werden kann. Es wird zudem keinerlei Begründung geliefert, weshalb die Band der Neonaziszene eng verbunden sein sollte. Demnach kann dies lediglich als Behauptung dargestellt werden, nicht als Beweis bzw. Beleg.

Zusammenfassend kann man sagen, dass keine einzige Quelle es schafft (so sehr sie es auch versucht) die Band zweifelsfrei in ein rechtes Spektrum einzuordnen. Oftmals wird versucht über mehrere Ecken der Band selbige Zugehörigkeit anzulasten - Entweder sind es vereinzelte Konzertbesucher die dem rechtsextremen Kreis angehören, Mittelsmänner die ein Konzert organisieren, oder es wird über den Schulterschluss "Hooligans sind auch ein Sammelbecken für viele Rechtsextreme" versucht die Sache ansich zu definieren. De facto bleibt stehen: Hooligans sind keine Rechtsextremen (wenn, dann ist das eher umgekehrt), die Band hat sich in den vergangenen Jahren desöfteren von politischen Tendenzen unmissverständlich distanziert und des weiteren kann kein Beleg für eine Zugehörigkeit der gesamten Band als solche zum rechten Spektrum geliefert werden. Lediglich einzelne Bandmitglieder kann eine rechtsextreme Vergangenheit oder Tätigkeit nachgesagt werden, das Bandprojekt "Kategorie C" ist hiervon jedoch unberührt. Solange die Band als selbige unpolitisch handelt bleibt sie selbiges auch, ganz gleich welche Aktivitäten und Interessen einzelne Mitglieder in ihrer Freizeit verfolgen. Nebenbei sollte erwähnt werden, dass nach der Trennung und Spaltung in zwei Bands (Kategorie C - Hungrige Wölve & vollKontaCt) eine deutliche Abgrenzung zur Politik stattgefunden hat, insbesondere vollKontaCt wurde eine unpolitische Gesinnung als Band mehrfach bestätigt (unter anderem auch hier bei Wikipedia). Dass selbige später wieder zur Band hinzustießen (u.a. Rainer) widerlegt eindeutig eine rechtspolitische Tendenz der Band.

Ich verlange deshalb, dass solche Einstufungen ohne seriösen und zweifelsfreien Beleg aus diesem Artikel verschwinden. Wikipedia stellt eine neutrale Informationsplattform dar, ohne jegliche Wertung. Eine solche Erwähnung und Zuordnung basiert lediglich auf persönlicher, politischer Interessen oder Abgrenzung und stellt somit eine individuelle Meinung dar, jene hat aber in einem enzyklopädischen Artikel nichts zu suchen. In einem solchen sollten laut Wikipedia-Grundsätzen nur Fakten stehen, keine Deutungen, Vermutungen oder Behauptungen. Sollte sich hier keine Einigung erzielen, werde ich einen Vermittlungsausschluss konsultieren. Willkürliche Artikeldarstellung ist mir nämlich ein gräuel. --StarKeeper 20:55, 24. Jun. 2009 (CEST)

Ich glaube man muss da nicht viel diskutieren: Überschneidungen von Neonazi- und Hooliganszene findet sich auch in der Popularität des Begriffs "Kategorie C" oder "KC". Die polizeiliche Einstufung von Hooligans aus dem stets gewaltbereiten Spektrum ist auch unter Rechtsextremen beliebt. Kategorie C ist in verschiedenen Varianten als Marke eingetragen. Die Bremer Hooligan-Band Kategorie C (KC – Die Band) ist der Neonaziszene eng angebunden und dort sehr beliebt. Rechte Zuhörer sicher nicht um sich linkes Gedankengut anzuhören. --Domi12345 18:56, 24. Jun. 2009 (CEST)

Was Du glaubst und was Du nicht glaubst ist deine Sache, spielt hier jedoch keine Rolle. Wenn um die Relevanz von Erwähnungen in einem Artikel diskutiert wird, spielen Glaubenstheorien keine Rolle sonder nur nackte Tatsachen. Zudem ist deine Auführung kein Beleg für rechtsextremes Gedankengut. Auch Rechtsextreme hören "Party Musik" und nicht stupide Tag ein, Tag aus ihre politischen Parolen. Ebenso findet "Gewalttätige Musik" bei vielen Leuten regen anklang, Musik wie der von Kategorie C ist nämlich inhaltlich keiner politischen Richtung verschrieben. Hooligans rekrutieren sich nach wie vor aus sämtlichen Schichten der Bevölkerung und politischen Gesinnungen. Auch wenn Du es nicht glauben magst, so gibt es ebenso auch unzählige linkspolitische oder linksextreme Hooligans, die mit den Texten der Band - die nunmal einzig und allein vom Fußball und seinen Randthemen handeln - ebenso etwas anfangen können wie rechtspolitische oder rechtsextreme. Verbundenheit zu germanischer / keltischer Religion stellt ebenso wenig eine politische Orientierung dar wie die patriotische Einstellung zum eigenen Land was Fußball betrifft. In der Hooliganszene ist selbiges sehr häufig anzutreffen, weshalb sollte es also ausgerechnet bei KC ein Beleg für ein rechtes Spektrum sein ? So wie Du es darstellt ist es lediglich deine Ansicht, die hier aber wenig Relevanz besitzt. Hier geht es um Fakten, die diskutiert werden sollten, keine Behauptungen. --StarKeeper 20:55, 24. Jun. 2009 (CEST)

Hinweis: Ich habe um eine dritte Meinung an der zuständigen Stelle gebeten. Ich hoffe mal, dass sich die Angelegenheit nun endlich bereinigt. --StarKeeper 21:10, 24. Jun. 2009 (CEST)

Wurde dazu nicht oben vor n paar Jahren schon diskutiert? Da oben steht auch, dass KC vom Verf.-Schutz nicht als rechtsextremistisch betrachtet/eingestuft wird ("derzeit"). Warum schreibt man das nicht in den Artikel (dass der VS das schon prüfen muss, ist Aussage genug zum Thema ^^ )? Deine, eure, meine, unsere Meinungn gehören da nicht rein. Es sieht ein blinder Krückstock, dass bei der Truppe was krumm ist. Meine Meinung, die interesiert aber nicht für den Artikel. Also schreibt rein, was andere geschrieben haben und schlussfolgert euch nix zusammen.--Lorielle 21:19, 24. Jun. 2009 (CEST)

Würde deiner Meinung soweit folgen. Gerne kann man im Artikel erwähnen, dass der Verfassungsschutz die Band nicht als rechtsextremistisch einstuft, jedoch dann nicht im Einleitungssatz sondern unter dem Punkt "Neonazismus" (den ich in dem Zusammenhang dann auch umbenennen würde). Wenn eine Band nicht rechtsextremistisch ist, muss dies auch nicht im Einleitungssatz erwähnt werden. Meine Meinung. --StarKeeper 21:54, 24. Jun. 2009 (CEST)

Solidaritätsdemo für den Landser-Sänger Michael Regener (alias Lunikoff) am 21. Oktober 2006 in Berlin. Der Sänger der Hooligan Band Kategorie C (KC) Hannes Ostendorf (mit Basecap) der bei einem Solidaritätskonzert für Regener vor der Justizvollzugsanstalt Berlin-Tegel auftrat. Solidarität mit einem Nazi, nichts mit Politik zutun? haha das ist ja eine lachnummer hier --Domi12345 23:47, 24. Jun. 2009 (CEST)

Das einzige was eine Lachnummer ist, ist das was Du schreibst. Oben habe ich genau zu diesem Punkt bereits zweimal Stellung bezogen. Entweder bist Du zu faul das zu lesen oder ignorierst es schlicht und einfach. In beiden Fällen möchte ich dir raten: Halte Dich doch einfach fern von solch einem Artikel, wenn Du weder Zeit noch Lust hast Dich ordnungsgemäß einzubringen. Auf Wikipedia soll die bestmöglichste Darstellung eingearbeitet werden, wenn Du daran kein Interesse besitzt, dann lass doch einfach deine Finge vom Artikel. Kurze Zitate, die vorher schon entkräftet wurden, kurze und schnippische Bemerkungen, keinerlei Ansatz einer Diskussionsbereitschaft - stattdessen permanentes reverten eines Artikels und damit Verursacher eines Edit-Wars. Ich glaube Du merkst selber, dass Du Dich hier disqualifizierst. Aber auch für Dich noch einmal, damit Du es endlich verstehst: Ich habe nie die Teilnahme des Sängers bei dieser Demo bestritten, jedoch muss auch Dir eins klar sein: Eine Einzelperson steht nicht stellvertretend für die gesamte Band und diese war wiederum bei dieser Demo nicht anwesend (oder hast Du hierfür eine seriöse Quelle ?). Auch wenn eine Einzelperson politisch aktiv ist, macht dies nicht zugleich das gesamte Bandprojekt zu einem politischen Projekt. Und um es ganz einfach mit einem Beispiel zu erklären: Wenn ein NPD-Mitglied eine eigene Firma gründet ist selbige zugleich nicht rechtsextrem. Diese würde es erst, wenn sie entsprechend tätig wäre. Soviel dazu. --StarKeeper 00:20, 25. Jun. 2009 (CEST)

Ich finde es sehr lustig wie du versuchst mich zu beleidigen oder über mich zu diskutieren aber Fakt ist, durch Lieder, egal ob in der Vergangenheit oder Gegenwart, charachterisiert sich eine Band. Wenn ich öffentlich gegen Schwarze in der Nationalmanschaft usw singe (als Frontsänger (!) egal ob in dieser Bandzusammenstellung oder nicht), kann ich nachher nicht sagen Musik ist Musik und Politik ist Politik, denn genau das hat man ja vorher selbst verbunden. Dein Beispiel mit der Firma ist etwas unpassend aus leicht ersichtlichen Gründen... Firma hat nichts mit Politik zutun, Lieder in diesem Fall schon, auch wenn du, bzw. die Band es negieren. Ich verstehe, dass du denkst, der politische Hintergrund der einzelnen Personen in einer Band sei hier nicht von belang, aber das ist er, schaut man sich das Publikum an. Ostsee Zeitung Freies Wort --Domi12345 23:21, 25. Jun. 2009 (CEST)

Zu aller erst versuche ich Dich hier keineswegs zu beleidigen, im Gegensatz zu Dir. Nicht vergessen dass Du mich auf der Seite der Vandalismusmeldung als "offensichtlich rechten Benutzer" betitelt hast. Das ist eine Verleumdung, und dem solltest Du Dir bewusst sein. Freie Meinungsäußerung endet dort, wo die rechte anderer (in diesem Fall meine) beschnitten oder verletzt werden. Dies nur mal nebenbei angemerkt. Zum eigentlichen Diskussionsthema: Es ist nicht egal in welchem Zusammenhang ein einzelnes Bandmitglied aktiv ist, weil ein Bandprojekt davon schlichtweg unberührt ist. Jedem Menschen steht es frei sich in seiner Freizeit frei zu entfalten ohne dass dies im Zusammenhang mit anderen Dingen gebracht wird. Eine Band kann so lange nicht als "rechts" betitelt werden, bis sie sich als "rechts" outet. Dies hat die Band bis heute nicht getan und ist demnach so auch nicht einzustufen. Was Du hier versucht zu erwirken ist eine subjektiv gebildete Meinung und die hat in einem solchen Artikel nichts verloren. Zu deiner Äußerung zu meinem Beispiel: Firmen können sehr wohl viel mit Politik zu tun haben, so kann eine Firma zum Beispiel ein Zulieferbetrieb einer rechtsgesinnten Organisation sein, so dass sie politisch in einem Zusammenhang gestellt werden kann. Ebenso verläuft es mit Musik, selbige hat grundlegend nichts mit Politik zu tun. Erst wenn sie politische Inhalte besitzt, wird sie für selbige relevant. Politische Inhalte sind aber nicht mit religiösen gleichzusetzen (Stichwort Germanische Mythologie) oder Fußballpatriotischen. Zu guter letzt lass Dir folgendes gesagt sein: Nicht die Fans sind die Band, sondern die Band bestimmt sich noch immer selber. Du kannst also nicht eine Band in einem enzyklopädischen Artikel damit einordnen, indem Du auf das Publikum bei Konzerten hinweist. Eine Band muss sich selbst nicht abgrenzen um eine "saubere Weste" bescheinigt zu bekommen, dadurch drehst Du die Beweislast um. Solange wie sie sich nicht selbst dazu bekennen oder entsprechend handeln, dass zweifelsfrei die selbe Gesinnung nachweisbar ist (nicht durch Vermutung oder Schlußfolgerung sondern durch Beweis!), besitzt sie eine "saubere Weste". Das Publikum also mit der Gesinnung der Band in Einklang zu bringen ist demnach kein haltbares Argument, dann das Publikum ist nicht die Band und auf selbiges hat die Band auch keine Pflicht Einfluß zu nehmen. --StarKeeper 08:03, 26. Jun. 2009 (CEST)

WP:DM: erst einmal wieder ruhig Blut und aufs Thema konzentrieren ;) Nach meiner Beurteilung der Quellenlage würde ich schreiben: "Die Band steht dem rechten Spektrum nahe, was sie selbst jedoch bestreitet." Da scheinen mir die Berichte oben relativ eindeutig zu sein, auch der zitierte Songtext lässt doch schon relativ deutlich werden, dass Schwarze nicht erwünscht sind und die BRD als Demokratie nicht das erwünschte Deutschland ist. Wenn man im Internet nach Songtexten sucht, kommt auch sowas wie "Ja wir seh´n uns in jeden Fall, im Sommer ´98 wird Frankreich überfallen" dabei heraus (Doppelbedeutung von Überfall auf Frankreich sollte ziemlich eindeutig sein). Natürlich sind Texte von Bands des rechten Spektrums nicht total radikal, da sie nicht verboten werden wollen. Ansonsten würde ich mich aber auch noch mit der Lösung "wird oft dem rechten Spektrum zugeordnet, wovon sie sich aber distanziert" zufrieden geben. Gruß --Star Flyer 12:18, 26. Jun. 2009 (CEST)

Ich bin mir ziemlich sicher, dass wohl kaum einer besagtes Lied auf dem Sampler "Zu Gast bei uns" überhaupt gehört habt. Ich werde mal einige Fakten nennen, die ich auch in einer Änderung des Artikels vorgenommen habe, die aber, wohl auf Grund von mir nicht angegebener Quellen, wieder gelöscht wurde. Auf einer Internetplattform für Videostreams wurde ein Video gepostet, dass zweifelsohne vor Lunis Kerker 2006 aufgenommen wurde. Zu sehen sind Annett, Agitator UND Hannes mit Agitator (NICHT die Band KC-HW, aber Hannes eben, wie schon mehrmals betont). Der kleine Gitarrist in dem Video ist der Sänger und Gitarrist der Band Agitator (auch in dem Video zu sehen). Dieser Gitarrist spielt die Gitarre bei dem Lied "D. dein Trikot" (was übrigens nicht als rechtsextrem, sondern als national betrachtet werden sollte); das kann man allerdings nur wissen, wenn man den Sampler auch mal gehört hat. Gitarre von ihm und ein Drumcomputer begleiten nämlich diese beiden Stücke: KC - Deutschland dein Trikot Agitator - Wir werden Weltmeister Gleiches Equipment, gleiche Musiker, nur andere Sänger! Hannes und Olli mit Drumcomputer sind NICHT Kategorie C - Hungrige Wölfe. Das wollte ich nochmal loswerden. -- 194.114.62.70 12:05, 23. Okt. 2009 (CEST) Puni

Bassist

Der Bassist heißt Stefan Behrens. Bitte mal unter "aktuelle Besetzung" ergänzen, danke! (nicht signierter Beitrag von Barbe (Diskussion | Beiträge) 14:30, 24. Jan. 2010 (CET))

Deutschland dein Trikot

„Deutschland dein Trikot / Das ist schwarz und weiß / Doch leider auch die Farbe deiner Spieler / In München, Rom und Bern, da gab’s noch echte Deutsche / solche Jungs und diese Siege hätten wir jetzt gerne wieder!“

Kann mir mal irgendjemand sagen, was an diesem Text anstößig oder politisch-extrem sein soll? Das leuchtet mir nicht ganz ein. --Helenopel 18:44, 28. Mär. 2010 (CEST)

Ääh nicht? Dann denke mal ne Nacht über diese Zeile: "Doch leider auch die Farbe deiner Spieler" nach... --Mahqz 21:36, 28. Mär. 2010 (CEST)

Ach, okay. Jetzt habe ich's erkannt. Danke. --Helenopel 22:42, 29. Mär. 2010 (CEST) Kein Problem, habe ja nicht viel dazu getan. ;-) --Mahqz 22:58, 29. Mär. 2010 (CEST)

Afrika Lied

meiner Meinung nach Rassistische Textstellen:

Die Berggorillas und Schimpansen wollen auf grünem Rasen tanzen Spielen sie Foul - und kommen sie zu Fall So gehts ins Daktari-Hospital

aidsverseuchte Aasgeier, die soll sich der weisse Hai doch holen An Jane und Tarzan, Chita und Boy und der Rest der wilden Bande einen Gruß aus stolzer Brust aus unserm schönen Lande

Am anfang des Liedes wird noch erwähnt das man nicht nach Südafrika reist da man dort nix verpasst.

was sagt ihr? (nicht signierter Beitrag von 91.64.56.69 (Diskussion) 19:58, 9. Jun. 2010 (CEST))

Eintrag von MIR...

Ich muss sagen ich habe bisher KC an sich unterstützt und die Band als unpolitisch in ihren Texten gesehen. Das Lied mit den der Trikot-Zeile habe ich als allgemeine Kritik aufgenommen, wenn sie auch etwas barsch war, gegen den enormen Migrationshintergrund der Nationalmannschaft. Das kann jeder für sich entscheiden wie er das sieht, ich sehe es teilweise positiv und teilweise auch negativ. Wenn fast nurnoch Spieler mit "fremden" Wurzeln für unser Land spielen ist es natürlich schwerer von einem "deutschen" Team zu sprechen. Und ich persönlich finde um den Wettbewerb nicht zu verzerren sollten auch wirklich nur Spieler ab der 2-3. Generation für das Land spielen dürfen. Aber das ist nun nebensächlich. Ich habe nun die neue CD erhalten und nachdem ich das Lied Afrika gehört habe war ich tatsächlich etwas geschockt. Das ist keine Kritik mehr, das ist reiner Fremdenhass und Rassismus. Das man in dem Land nichts verpasst und nicht hin möchte ist ja noch irgendwie okay, aber die afrikanischen Spieler als Berggorillas und Schimpansen zu bezeichnen ist wirklich eine Nummer zu hoch. Und dann die pure Übertreibung und weiterer Hass in dem Mann die gesamte Bevölkerung als aidsverseuchte Aasgeier hinzustellen. Das ist wirklich nicht mehr tragbar. Das war es erstmal mit KC für mich. Wenn man nun Politik betreibt und das nicht sinnvoll sondern aus absolut falschen Gründen wird man viel zuspruch verlieren. Bei mir beginnt es. (nicht signierter Beitrag von 217.95.192.64 (Diskussion) 23:00, 17. Jun. 2010 (CEST))

Überarbeiten

Ich habe den Abschnitt "Geschichte und Stil" mit einem "Überarbeiten"-Baustein versehen, da der Stil streckenweise unenzykopädisch ist, gröbere Schnitzer habe ich bereits entfernt. Bei einer Gruppe, die Gewalt idealisiert und mit der rechtsradikalen Szene in Verbindung gebracht wird halte ich Formulierungen wie "Spaß-Projekt" oder die lapidare Nennung der Bandmitglieder beim Vornamen für unangebracht. Auch Formulierungen wie "haben sich [...] wieder zusammengefunden und [...] ihr neues Album [...] herausgebracht" suggerieren harmloses Musizieren, wo dieses nicht unbedingt gegeben ist, bei einer politisch (mindestens) kontroversen Band muss distanzierter und weniger verbunden geschrieben werden. Was ich auf die Schnelle nicht herausfinden konnte sind die vollen Namen zweier (Ex-)Mitglieder ("Illey" und "Macke"), ich habe sie vorerst in Anführungszeichen gesetzt (wieder diese Distanzlosigkeit). Ich finde den Stil des Abschnitts jedoch nach wie vor fragwürdig und würde eine Neuformulierung (gerne auch etwas knapper) befürworten. Schöne Grüße --stfn 02:22, 11. Mai 2011 (CEST)

Deutsche Jungs

bitte bei diskografie das neue Album Deutsche Jungs eintragen (nicht signierter Beitrag von 46.5.58.73 (Diskussion) 15:51, 15. Mai 2011 (CEST))

Mit 'ner Quelle ist's machbar... --Gabbahead. 19:51, 16. Mai 2011 (CEST)

http://shop.hungrige-woelfe.com/product_info.php?info=p163_CD-Kategorie-C---Deutsche-Jungs.html (nicht signierter Beitrag von 46.5.58.73 (Diskussion) 18:11, 18. Mai 2011 (CEST))

Alles klar, Ich trage die VÖ ein, danke. --Gabbahead. 19:48, 18. Mai 2011 (CEST)

Weblinks

Warum wird unter Weblinks zwar ein Verweis auf die Seite "netz gegen nazis" aufgeführt, über deren Un-/Glaubwürdigkeit als Quelle weiter oben bereits ausführlich diskutiert wurde, ein Link zur aktuellen Band-Seite (http://hungrige-woelfe.de/) findet sich aber zum Beispiel nicht? (nicht signierter Beitrag von 80.137.90.110 (Diskussion) 18:13, 21. Nov. 2011 (CET))

Das hat damit zu tun, dass die Kritik an der Glaubwürdigkeit nicht über die sinngemäße Behauptung „Wer gegen Nazis ist muss unseriös sein” hinausging. --H2SO4 23:15, 21. Nov. 2011 (CET)

Selten solch einen Schwachsinn gelesen. Das bezeugt noch lange nicht, weshalb eine Seite, die ausschließlich versucht die Band politisch zu kategorisieren als Einzelnachweis relevanter sein soll als die Band-Homepage ansich. Wenn man die Glaubwürdigkeit der Seite nicht anzweifelhaft, taugt sich dennoch allenfalls als Referenzquelle einer Inhaltsangabe (Fußnote), jedoch nicht als gesamtgültiger Einzelnachweis des Artikels. Ebenfalls ist nicht ersichtlich, weshalb die Band-Homepage nicht verlinkt werden soll. Wir wollen mal festhalten, dass der Abschnitt "Neonazismus" der Band politische Tätigkeit unterstellt - dies bedeutet aber nicht zugleich, dass dies so richtig ist. Deshalb halte ich es für sehr bedenklich einen Einzelnachweis auf die Seite "Netz gegen Nazis" eingepflegt zu lassen, da dies einen falschen Eindruck des Artikels vermittelt. Ich habe mir deshalb das Recht herausgenommen, den Link zu entfernen und die Band-Homepage korrekterweise einzupflegen. Sollte diese Änderung rückgängig gemacht werden wollen, bitte hier zuvor hier um ausreichende und fundierte Begründung. Es sollte nur etwas in den Artikel, das auch ordentlich begründet ist. --StarKeeper 08:11, 22. Nov. 2011 (CET)

Nach den erfolglosen Versuchen die Naziverstrickungen der Band zuerst aus dem gesamten Artikel und dann aus der Einleitung zu löschen, nun also der Versuch einen weiterführenden Link verschwinden zu lassen. Guter Versuch. --H2SO4 20:03, 22. Nov. 2011 (CET)

Ich habe hier ausdrücklich darum gebeten bei einer Zurücksetzung eine ausreichende und fundierte Begründung anzubringen, leider ist diese nicht erfolgt. Soll ich diese Handlungsweise als wagen Beginn eines Edit-Wars deuten ? Selbst wenn man eine andere Ansicht vertritt sollte man in der Lage sein, diese in ausreichender Weise zu begründen. Meine Auffassung habe ich hier zuvor ausreichend begründet. Ich sehe deshalb keine Veranlassung, den Link bis eine ausreichende und überzeugende Argumentation vorliegt, im Artikel zu lassen. Bei weiterem unkommunikativem Verhalten lasse ich es auch gerne auf eine Dritte Meinung oder auch ein Schiedsgericht ankommen. Dein billiger Versuch mir Verschleierung unterstellen zu wollen entlockt mir dabei nur ein müdes Lächeln. Wer nicht mir Argumenten aufwerten kann versucht eben auf andere Art und Weise zu trumpfen. Das kenne ich schon zu genüge... --StarKeeper 23:41, 22. Nov. 2011 (CET)

@H2SO4: Weiter oben wurde in 7 Zeilen ausführlich beschrieben, warum die Seite "netz gegen nazis" eben nicht als representative Quelle geeignet ist. Dies geht übrigens auch aus dem Wikipedia-Artikel über selbige hervor. Hier noch zwei Links, aus denen ebenfalls hervorgeht, dass die Aussagen auf der besagten Seite oberflächlich recherchiert und so veralgemeinernd sind, dass sie keinesfalls als Beleg für die vorgebrachten Anschuldigungen gewertet werden können.

http://www.welt.de/welt_print/article2017361/Nutzloses_Netz_gegen_Nazis.html

http://www.pressetext.com/news/20080523013

Dass eine Seite, die aus dem linken bis linksextremen Spektrum kommt, nicht geeignet ist, um etwas zu Bewerten, das weiter rechts steht als sie selbst, dürfte ja wohl auch einleuchten. Ich führe im Artikel über die Antifa ja auch kein Statement der NPD an, um zu belegen dass die ganz ganz böse sind ... --79.251.24.96 20:23, 24. Nov. 2011 (CET)

Das kommt davon, wenn man aus Gewohnheit bei Metapedia liest... in Wikipedia ist nichts dergleichen zu finden. Nebelkerzen wie immer. Netz gegen Nazis wird "unterstützt von der Zeit, dem Deutschen Fußball-Bund, dem Deutschen Olympischen Sportbund, dem Deutschen Feuerwehrverband und der Deutschen Fußball Liga" (Zitat Wikipedia). Klar, die üblichen Linksextremen eben. Man, verzieh dich, sonst kotz ich vor lachen.--92.227.72.131 02:41, 25. Nov. 2011 (CET)

Lustig. Die Propaganda der Band auf ihrer Website stellt die Dinge natürlich neutraler da als eine allgemein anerkannte Sekundärquelle. Das kannst du deinen Kameraden erzählen, aber Wikipedia hat da andere Ansprüche.--92.226.133.167 01:32, 25. Nov. 2011 (CET)

Stimmt ... Kommt man bei der Argumentation nicht mehr weiter, dann packt man einfach mal pauschal die Nazi-Keule aus, damit ist dann alles vom Tisch.

Hier ist der Wikipedia-Artikel, von dem ich weiter oben gesprochen habe: http://de.wikipedia.org/wiki/Netz_gegen_Nazis

Aus den zugehörigen Weblinks waren die beiden Links. Was davon Nebelkerzen sein sollen kann ich nicht ganz nachvollziehen. Sowohl aus dem Artikel selbst als auch aus den angegebenen weiterführenden Links geht die kontroverse Diskussion über die Seite "netz gegen nazis" hervor, also nicht nur ein "rechtes Hirngespinst", als das es hier schon wieder hingestellt wird.

Sowohl die "Zeit" als auch das "ZDF" haben sich aus der aktiven Mitarbeit an diesem Projekt zurückgezogen (steht übrigens auch in dem Wikipedia-Artikel, den man vielleicht vor dem Argumentieren mal gelesen haben sollte). Und der DFB unterstützt auch die EM in der Ukraine, aber es würde niemand auf die Idee kommen ihn verantwortlich für die Massentötung von Hunden zu machen, daher sehe ich die Unterstützung einiger Sportverbände nicht als pauschale Legitimation für alle auf der besagten Seite getroffenen Aussagen. Der Schreibstil und die Autoren vieler Artikel lassen auf einen zumindest linkssympathisierenden Hintergrund schliessen. Und die Amadeu-Antonio-Stiftung, die (laut den Quellen im Artikel) sie Verwaltung der Seite übernommen hat, ist eine Stiftung, die sich hauptsächlich durch Information und Arbeit gegen "Rechts" auszeichnet. Daher ist der Schluss, die Seite als "Links" einzustufen, ja wohl mehr als naheliegend.

Da man hier aber mittlerweile wohl auch weit von neutraler Informationssammlung abgekommen ist und vermehrt nur noch Argumentationen zulässt, die einem in den Kram passen, hat sich der Versuch Wikipedia zu bereichern und verbessern für mich ebenso schnell wieder erledigt wie er begonnen hat. Es gibt zwar noch Autoren, die einen neutralen Standpunkt vertreten (Danke in diesem Fall an StarKeeper), aber es ist irgendwie auch verständlich wenn diesen auf Dauer die Lust an ständigen Grundsatzdiskussionen vergeht.

In diesem Sinne: Ich ziehe hiermit meine Verbesserungsvorschläge zurück, treff mich mit meinen braunen Kameraden in der alten Barracke um die Ecke, trinke Bier und höre böse Neonazi-Musik (vielleicht von Blümchen, oder Roberto Blanco) ... Und für den Sarkasmus entschuldige ich mich jetzt schon mal ... --79.251.24.96 19:17, 25. Nov. 2011 (CET)

Na gut, dann nochmal auf etwas einfacherem Niveau: In den verlinkten Artikeln wurde “Netz gegen Nazis” dafür kritisiert, dass sie sich nur mit Nazis, aber nicht mit dem Rechtsextremismus aus der Mitte der Gesellschaft beschäftigen. Somit kann man vielleicht kritisieren, dass dort nur Informationen über den Nazi-Background von Kategorie C stehen, aber das Thema Faschistische Einstellungen im Hooligan-Milieu zu kurz kommt. In beiden Artikeln war hingegen keine Rede davon, dass Netz gegen Nazis unseriös recherchieren würde oder links sei.

Den Blümchen und Roberto Blanco-Vergleich interpretiere ich mal dahin, dass eine Beteiligung an Brandanschlägen aus Asylbewerberheime und Solikonzerte für Landsersänger offenbar nicht als Nazismus interpretiert wird und sehe daher auch keinen Sinn darin weiter mit jemandem der so eine Gülle von sich gibt zu diskutieren. Schönen Abend noch. --H2SO4 21:08, 25. Nov. 2011 (CET)

Furchtbar ungerecht hier, klar. Wenn Wikipedia dich überfordert, geh doch zu deinesgleichen, die haben sicher Erklärungen für dich, die du verstehst.--78.51.84.105 03:02, 26. Nov. 2011 (CET)

Verfassungsschutz

Ich hab da mal ne Frage. Wie kann es sein, daß in diesem Text von einer rechtsextremen Band gesprochen wird, obwohl der Verfassnungsschutz sie nicht als Rechtsextrem einstuft. Sowohl in seinem Bericht Verfassungschutzbericht Land Bremen 2010 (auf Seite 31), als auch in einem Interview vom 22.11.2011 wird expleziet gesagt, das die Band keine rechte Band ist, sondern wenn nur Gewaltverherlichend. Des weiteren wird, insbesondere im Interview, darauf eingegangen, das es teilweise zu einer Vermischung der rechten Szene mit der Hoolszene kommt, und die Band nur deshalb im Bericht aufgeführt wird. (nicht signierter Beitrag von 94.221.151.251 (Diskussion) 02:23, 27. Nov. 2011 (CET))

Kann sein, daß es Menschen gibt, die meinen daß dieses Thema oft genung diskutiert wurde. Aber Wie kann es sein, das eine Seite wie Wikipedia, die für Neutralität steht, sich in diesem Artikel über Fakten von offiziellen stellen hinwegsetzt (siehe erwähnten Verfassungsschutzbericht sowie das Interview). Ich habe nichts dagegen, daß auch erwähnt wird, das es Quellen gibt, die das Verhältnis anders sehen, aber man kann sich doch nicht einfach über offizielle Berichte hinwegsetzen. --178.6.62.57 17:08, 28. Nov. 2011 (CET)

Wo steht denn bitte im Artikel dass es eine rechtsextreme Band im Sinne des Verfassungsschutzes ist? Ich lese da nur etwas von Neonaziszene und der Beitrag mit dem Hitlergrüßendem Publikum samt des Landser-Soli-Konzertes und dem Brandanschlag des Sängers sind da doch schon recht eindeutig, oder was denkst du warum sie überhaupt im Verfassungsbericht stehen, wenn sie der Neonaziszene so fern stehen, wie du hier den Eindruck erwecken möchtest? --H2SO4 17:35, 28. Nov. 2011 (CET)

Im Verfassungsschutzbericht stehen nicht ausschließlich rechtsextreme Tendenzen sondern umfasst alle verfassungsbedenklichen Auswüchse - soll heißen: Politisch extreme, religiöse Extreme, etc. - Kriminalität im Allgemeinen wird ebenso im Verfassungsschutzbericht aufgeführt, wenngleich sie sich vor keinen politischen oder religiösen Karren spannen lassen. Deine Ausführung, warum sie überhaupt im Verfassungsschutzbericht stehen, ist demnach unzureichend. Ausschlaggebend ist ausschließlich weshalb sie im VS-Bericht stehen, nicht, dass sie dort aufgeführt werden. Darüber hinaus halte ich einen Verfassungsschutzbericht bedeutend seriöser als Presse-Artikel oder Sekundärquellen wie Netz gegen Nazis oder dergleichen. Das hat nichts damit zu tun, was man gerne hätte, sondern ist schlichtweg fakt. Im Endeffekt versucht man in diesem Artiel einen POV-Stempel der Band aufzudrücken der nunmal de facto nicht so einfach zu vergeben ist, wie es hier immer wieder angedeutet wird. --StarKeeper 14:44, 29. Nov. 2011 (CET)

Dass du in einem „Heil Hitler”-brüllendem Publikum keine Nazis zu erkennen vermagst und Solikonzerte für Landsersänger für einen antifaschistischen Akt hältst, hast du inzwischend ausreichend klar gemacht. Vielleicht findest du beim Schiedsgericht oder der Dritten Meinung ja jemanden, der es auch so sieht, damit Kategorie C endlich als die Antifaschisten gewürdigt werden, die sie nach deiner Lesart von Verfassungsschutzberichten ja offenbar sind. --H2SO4 20:24, 29. Nov. 2011 (CET)

@H2SO4: Komm, lass gut sein. Lass dich nicht nerven. Nicht von ner single-purpose-Socke samt ihren edits als IP. Manchen ist eben nicht zu helfen, die stecken zu tief in der braunen Grütze oder schnallens erst gar nicht. Weiss nicht was schlimmer ist. Seine Verharmlosungskacke kriegt der eh nicht in den Artikel. Ich kenn die Leutz vom SG, so ein Schrott wird dort nichtmal diskutiert. Lass ihn hier doch bisschen flennen, dann hatter wenigstens was zu tun und is von der Straße weg.--78.51.196.32 01:20, 30. Nov. 2011 (CET)

Uhhhhhh... Du kennst die "Leutz" vom SG. Bist ja ein ganz harter. Mit solchen Aussagen trumpfen normalerweise pupertierende Teenager auf, wenn ihnen die Argumente fehlen. Und keine Sorge: Ich muss nicht auf die Straße gehen. Ich habe ein gutbürgerliches Leben und grins mir jeden Morgen wegen Leuten wie Dir einen ab. Da schmeckt das Frühstück umso besser. --StarKeeper 10:41, 30. Nov. 2011 (CET)

Ja, heul doch. Argumente sind hier alle genannt, die kognitiven Schwierigkeiten liegen bei dir. Lass es doch vom SG überprüfen. Make my day. Ansonsten wird dein Getrolle hier fortan ignoriert. Geh woanders deine Rechtschreibschwäche exhibitionieren.--78.50.232.207 01:01, 1. Dez. 2011 (CET)

Mit solch einem Beitrag hast Du Dich meiner Ansicht nach vollkommen für eine unvoreingenommene Diskussion disqualifiziert. Es ging nirgendwo darum, die Band als antifaschistisch darzustellen. Zeig mir bitte den Textabschnitt, indem hier solch eine Darstellung gefordert wird. Darüber hinaus zeige mir den Nachweis, dass die Band - und nicht eine Einzelperson - bei dem Soli-Konzert anwesend war. Scheinbar bist Du entweder nicht des lesens mächtig oder Du kannst die Informationen schlichtweg nicht verarbeiten. Wenn jemand den Ruf als Neonazistisch oder faschistisch ablehnt bedeutet dies nicht im Umkehrschluss, dass er ein antifaschistisches Bild prägen möchte. Ich weiß, in deiner Welt gibt es nur schwarz und weiß - nur ist deine Welt eben leider (oder gott sei dank) nicht relevant für Wikipedia. Es soll auch Leute geben die sich nicht vor einen politisch extremen Karren spannen lassen - sowohl im Pro als auch Contra Bereich. Wenn eine Band wie KC sich offen gegen die Antifa zur Wehr setzt, dann hat das nichts mit neonazistischer Grundhaltung zu tun sondern damit, dass man sich gegen Angreifer wehrt, die einem dauerhaft das Leben schwer machen. Du machst es Dir in deiner Interpretation sehr einfach. Entweder ist man dafür oder dagegen. Wehr man sich gegen eine Seite, ist man automatisch der anderen angehörig. Traurig aber wahr. Lass gut sein und verschohn uns bitte mit deinen verschobenen Ansichten. --StarKeeper 10:41, 30. Nov. 2011 (CET)

Feinde fürs Leben (15 Jahre)

Bitte bei der Diskographie folgendes Album hinzufügen: "Kategorie C: Feinde fürs Leben (15 Jahre)" Quelle: http://www.hungrige-woelfe.de/band Danke! --91.115.137.204 15:09, 27. Sep. 2012 (CEST)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.weser-kurier.de/Artikel/Bremen/Politik/488595/Rechtsrock-Gruppe-blitzt-vor-Gericht-ab.html?id=489540http://giftbot.dwl.invalid/http://www.weser-kurier.de/Artikel/Bremen/Politik/488595/Rechtsrock-Gruppe-blitzt-vor-Gericht-ab.html?id=489540
• http://www.radiobremen.de/nachrichten/gesellschaft/gesellschaftbremendemogegenrechts100.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.radiobremen.de/nachrichten/gesellschaft/gesellschaftbremendemogegenrechts100.html

– GiftBot (Diskussion) 05:38, 9. Jan. 2016 (CET)