Wikipedia

Diskussion:Katharina II./Archiv/2011

< Diskussion:Katharina II. | Archiv
Letzter Kommentar: vor 5 Monaten von Sokrates 399 in Abschnitt Todesursache

Putsch: Deutliche Widersprüche zu Peter-Artikel

Letzter Kommentar: vor 5 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Als völlig unbewanderter in russ. Geschichte überflog ich die Artikel von Zarin Katharina und ihrem Vorgänger Peter. Der Staatsstreich liest sich komplett anders, man hat das Gefühl, als wären hier Katharina-Fans und dort Peter-Fans am Werke. Die "anfängliche Albernheit" wird dort nicht erwähnt stattdessen wird ein Historiker zitiert, der Peter als sehr vernünftigen Zaren beschreibt. Außerdem wird von einem unehelichen Sohn und einer angedachten Scheidung geredet. Hier steht, Peter hatte viele Gegner in "konservativen Kreisen" (was ist damit genau gemeint? Adel? Klerus?), im Peter-Artikel wird geschrieben, es sei eine falsche Annahme, dass er viele Feinde im Adel gehabt hätte. Auch wird im Peter-Artikel Katharina keine aktive Rolle zugewiesen, sie habe den Mord "stillschweigend" geduldet. Also, was stimmt nun? Kann man die Artikel objektiv angleichen (mit Quellenbelegen)? --134.245.141.206 12:36, 19. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Sokrates (Diskussion) 14:09, 26. Jun. 2024 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 5 Monaten3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich habe den Link zu der Seite http://www.welcker-online.de/Links/link_944.html (Briefwechsel Katharina / Voltaire) entfernt, da auf dieser Seite der Islam als "faschistische Ideologie" bezeichnet und die Behauptung aufgestellt wird, dass "daß ALLE Terroristen gläubige Mohammedaner sind". (nicht signierter Beitrag von Schlaumeierchen (Diskussion | Beiträge) 20:51, 14. Feb. 2011 (CET))

Ok, das Terrorismus-Statement ist unseriös und der Faschismusvergleich provozierend... aber ist das für den Briefwechsel relevant? Wenn eine Quelle unzitierbar wird, weil sie in einem völlig anderen Zusammenhang Schwachsinn verzapft... dann dürfte der Stern wegen der Hitlertagebücher auch nicht mehr zitiert werden (tatsächlich halte ich Artikel von Stern, Spiegel, Focus & Co für wissenschaftlich -und damit fürs Lexikon- unzitierbar, aber es wird ja doch getan). Vielleicht kann man ja auch direkt auf die Datei verlinken, denn die Ursprungsquelle, von der der Seitenautor das hat, wird ja dort genannt und ist -nehme ich mal an- zuverlässig: http://www.welcker-online.de/Texte/Voltaire/Katharina/katharina_II.pdf --188.108.111.190 (20:34, 9. Apr. 2011 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Sokrates (Diskussion) 14:09, 26. Jun. 2024 (CEST)

Todesursache

Letzter Kommentar: vor 5 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Also die Todesursache ganz zu Anfang eines biographischen Textes zu stellen hab ich ja noch nie gesehen. Das könnte wohl besser am Ende ihres Lebens Platz finden. (nicht signierter Beitrag von 77.185.177.116 (Diskussion) )

Du hast natürlich Recht, und auch das Datum war unvollständig. Zudem wäre ein Beleg (nach Wikipedia:Belege) sehr hilfreich, genau das ist vor Dir schon moniert worden. Die Entfernung des Satzes duch Dich war richtig. --WAH 18:31, 17. Nov. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Sokrates (Diskussion) 14:09, 26. Jun. 2024 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Katharina_II./Archiv/2011&oldid=246318438“