Diskussion:Katja Wüstenfeld

Neuanlage

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ob das nicht eine Urheberrechtsverletzung darstellt? Verschieben wäre nach meiner Auffassung geschickter gewesen. --Goodgirl Verbessern statt löschen! 13:39, 25. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Du meinst, es ist eine URV dass der Ursprungsartikel kopiert wurde? Sollte das so sein, machen wir alles rückgängig und verschieben den Artikel zum neuen Lemma. Wer entscheidet das? --Grüße von Ole 21:47, 25. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Ja, das denke ich, denn die Versionsgeschichte des Artikels ist jetzt unvollständig. Wer das entscheidet? Am besten Du! Hab’ noch einen schönen zweiten Weihnachtstag! --Goodgirl Verbessern statt löschen! 00:08, 26. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Artikel dürfen nicht einfach kopiert werden, sondern müssen über die Verschiebefunktion auf das neue Lemma verschoben werden, damit die Versionsgeschichte erhalten bleibt. Siehe auch Hilfe:Artikel verschieben, ich habe das mittlerweile korrigiert. Grüße--Ticketautomat 11:44, 26. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen