Diskussion:Katrin Huß

Miss World University

Gibt es dafür irgendwelche Belege, dass sie Miss World University geworden ist und was ist das überhaupt, hab es nirgendwo gefunden.

Beiträge, welcher Art auch immer, sollten von den Verfassern doch auch signiert werden, das ist bei Wikipedia so üblich! --RockDJ04 01:30, 3. Aug. 2008 (CEST)

Mich würde so ein Belag allerdings auch interessieren. Behauptungen, welcher Art auch immer, sollten von den Verfassern doch auch belegt werden, das ist bei Wikipedia so üblich!--Tr2002 15:49, 21. Aug. 2008 (CEST)

Google liefert dafür genau 3 Einträge, einmal WP, zweimal als unseriös einzustufende "Schmuddelseiten". Ich nehme die Behauptung daher raus.--Tr2002 15:33, 22. Aug. 2008 (CEST)

In der am 6. Dezember 2009 ausgestrahlten Sendung "Damals war's" war Katrin Huß bei Hartmut Schulze-Gerlach zu Gast und hat darüber gesprochen, dass sie damals Miss University Deutschlands geworden ist und zum Entausscheid von 80 Kandidatinnen nach Fernost gereist ist. --84.180.224.111 18:13, 8. Dez. 2009 (CET)

Ohne Überschrift

Durch die Umstrukturierung der Sendung moderierte sie diese von Januar bis Juli 2009 gemeinsam mit ihrem Kollegen Mario D. Richardt. Seither moderiert Huß die Sendung abwechselnd mit Imhof und Fritsch.

Das ist lange Geschichte!

Und bei D. Richardt steht: Von Januar bis Juli 2009 moderierte Richardt das zweistündige Live-Format Hier ab vier zusammen mit Katrin Huß im wöchentlichen Wechsel mit den beiden MDR-Kollegen Peter Imhof und Stephanie Müller-Spirra.[3]

Also wer nun mit wem? (nicht signierter Beitrag von 130.193.115.189 (Diskussion) 17:53, 3. Dez. 2012 (CET))

Buchautorin

Ist ein Eintrag bei Books on Demand ausreichend, um als Buchautorin zu gelten und das Buch hier aufzulisten oder gibt das dann ein Editwar, weil das Buch ein unbequemes Thema behandelt?

https://www.bod.de/buchshop/die-traut-sich-was-katrin-huss-9783752889932 Proofy (Diskussion) 20:01, 30. Nov. 2018 (CET)

Katrin Huß über ihre Gründe, den MDR zu verlassen

Ich bin selbst Katrin Huß, über die hier bei Wikipedia geschrieben und spekuliert wird und ich denke, ich kenne meine Biografie besser, als jeder ehemalige Kollege, der hier schreibt, jede Zeitung oder jedes Interview, welches hier interpretiert wird. Richtig ist, ich habe im Sommer 2016, nach 18 Jahren, den mir angebotenen Vertrag bei "MDR um vier" nicht unterschrieben und damit die Zusammenarbeit mit dieser Redaktion beendet. Das war fünf Monate nach dem Interview, welches Sie hier zitieren. Ihre Behauptung, dass Interview ist fehlerhaft, wird von mir nirgendwo bestätigt. Im Talk bei Nuoviso, den Sie als Quelle angeben, ist deutlich zu sehen, dass der Moderator diese Behauptung zynisch sagt. Ich erläutere daraufhin sehr ausfühlich, dass das Interview mit Dr. Maaz, um welches es geht, keinen von mir gemachten Fehler enthält. Das Interview ist auch nicht der Hauptgrund für meinen Ausstieg. Die Gründe für meinen Ausstieg aus dem Sendung "MDR um vier" sind für Wikipedia ohnehin nicht relewandt. Sie liegen dem MDR-Fernsehdirektor in schriftlicher Form seit im Juli 2016 vor, wurden und werden vom Sender jedoch in seinen Pressemeldungen verschwiegen. Erst im September 2018 wurden sie bekannt, durch die Veröffentlichung meines Buches "Die traut sich was", indem ich verschiedene Gründe benenne, die zu meiner Entscheidung geführt haben. Sie können diese gern nachlesen und zitieren. Aus meinen Buch können Sie auch gern alle Stationen und Höhepunkte übernehmen, die Sie in Ihrem Artikel vergessen haben. Sie können aber auch einfach, die von mir selbst vor drei Tagen geänderte Fassung übernehmen. Lassen Sie von mir aus auch die Erwähnung der "Miss Universty-Wahl" weg, darauf lege ich ohnehin keinen Wert. Pokale, Urkunden, Pressehelfte, TV-Aufzeichnungen usw. hab ich alles zu Hause als Beleg.

Liebe Grüße Katrin Huß--Katrin Huß (Diskussion) 11:55, 27. Mär. 2019 (CET)

Der Artikel nennt keine Hintergründe, warum sie den Sender verlassen hat.

Im Interview mit Frank Höfer, auf dem YouTube-Kanal NuoViso.TV, im Video "Die traut sich was! - Katrin Huß im NuoViso Talk", wird klar, warum sie den Sender verlassen hat. Wäre das nicht die bessere Quelle?

Klaus

Ja, ich finde, es sollte mindestens Referenzen geben, die weiterführende Informationen über ihr Fernsehkarriereende enthalten. Wie fügt man dies am besten in den Artikel ein? [1] [2] [3]

--91.65.32.53 20:00, 10. Dez. 2018 (CET)

Es gibt hier keine einzige Gegenstimme, die Hintergründe für ihre Kündigung zu nennen. Ich bitte euch darum, diese nicht wieder ständig zu löschen. Viele Dank! --91.65.32.53 23:39, 18. Jan. 2019 (CET)

Die Hintergründe für die Kündigung sind unklar. Die jetzt vorgebrachten Gründe für die Kündigung wurden erst Jahre später zirkuliert. Bekanntlich K. Huß ist erst ein halbes Jahr nach dem Interview ausgeschieden. Dass sie sich jetzt in die Opferecke stellt nach dem verpatzten Interview, in dem sie die meiste Zeit nur hilflos zuhören konnte, ist enzyklopädisch unbeachtlich. --Vanellus (Diskussion) 13:47, 19. Jan. 2019 (CET)

Die Hintergründe für die Kündigung hat sie glasklar wiedergegeben! Wie kann man denn diesen widersprechen? Ihren persönlichen Gründen für eine Kündigung? Scheinbar gibt es Leute, die Fr. Huß besser kennen als sie sich selbst.

Die anderen Bemerkungen, wann Deiner Meinung nach eine Person kündigen, eventuell vertragliche Kündigungsvereinbarungen brechen oder Bücher / Interviews veröffentlichen sollte, lasse ich an dieser Stelle besser unkommentiert. --91.65.32.53 23:29, 20. Jan. 2019 (CET)

Alles nur Eigenangaben, die sie erst Jahre später erzãhlt. Und keine reputablen Belege dazu im Artikel. --KurtR (Diskussion) 04:39, 5. Feb. 2019 (CET)

Katrin Huß macht eigene Angaben über sich? Die Quelle ist nicht reputabel? Na dann lassen wir eben andere Leute ihre Lebensgeschichte schreiben! --91.65.32.53 23:36, 12. Feb. 2019 (CET)

Richtig. Weder NuoViso noch sie selbst sind eine reputable Quelle, das gilt aber für alle Menschen. Der Artikel ist, wie er ist, schlimm genug, bei weitem die meisten Aussagen sind nicht durch Quellen belegt und in fürchterlichem Deutsch verfasst. Es ist nicht nötig, hier noch unbelegte Selbstbehauptungen hinzuzufügen. 95.90.116.68 17:30, 20. Feb. 2019 (CET)

Wieso wird diese Quelle dazu genutzt, den Satz "Im Juli 2016 beendete Huß nach über 18 Jahren, aufgrund eines fehlerhaft geführten Interviews, ihre Tätigkeit bei MDR um 4" zu belegen? Wo wird in der Quelle vermittelt, dass es sich hierbei um ein "fehlerhaftes Interview" gehandelt hat? Wie kommt dieser Autor dieses Satzes zu diesem Entschluss? --217.9.50.118 01:24, 28. Feb. 2019 (CET)

Ist ja scharf. Obwohl Kathrin Huß in einem Interview detailliert ihre Gründe dargelegt, warum sie ihren Vertrag nicht verlängert hat (keine Kündigung, sie hat nach eigenen Angaben auf der Grundlage von Halbjahresverträgen gearbeitet), heißt es hier, die Hintergründe seien unklar? Also wer außer ihr selbst soll denn bitte wissen können, warum sie beim MDR lieber ausgeschieden ist? Ich bin so froh, dass Wikipedia an der Schule meines Sohnes nicht mehr als Quelle akzeptiert wird. Das Interview war scheinbar insofern fehlerhaft, als dass Kathrin Huß ihrem Interview-Partner zwar die geforderten Fragen gestellt hat, ihn anschließend aber ausreden ließ, obwohl dieser nicht die vom Sender gewünschten Antworten gab.--2003:C2:6F11:1100:6596:A1A1:AA06:5017 22:39, 28. Feb. 2019 (CET)

Zu den tatsächlichen Hintergründen: https://www.flurfunk-dresden.de/2018/12/27/anmerkungen-zu-den-zensur-vorwuerfen-von-katrin-huss/ --Systemwart (Diskussion) 09:47, 17. Aug. 2024 (CEST)

Sichtungen

So langsam mag ich das System der Sichtungen, die einem Großteil der Wikipedia-Beitragenden die Korrektur von Artikeln erschwert. Allerdings sollte man sich über den Namenszusatz "Die FREIE Enzyklopädie" nochmal Gedanken machen. --91.65.32.53 21:27, 15. Feb. 2019 (CET)

Wen muss ich hier wegen Untätigkeit verklagen? Achja, ich bin ja selbst für den Artikel zuständig! --91.65.32.53 22:07, 21. Feb. 2019 (CET)

Aussage "Fehlerhaft geführtes Interview"

Der Satz "Im Juli 2016 beendete Huß nach über 18 Jahren, aufgrund eines fehlerhaft geführten Interviews, ihre Tätigkeit bei MDR um 4" stellt eine in Teilen völlig unzulässige Falschaussage dar. Falsch dabei ist die Begrifflichkeit des "fehlerhaft geführten Interviews". Die angegeben Quelle dafür (Die traut sich was!- Katrin Huß im NuoViso Talk) enthält an keiner Stelle diese Begrifflichkeit! Es handelt sich dabei um eine freie Mutmaßung des entsprechenden Artikelautors hier bei Wikipedia.

Wenn man Quellen schon zitiert, dann sollte man dies auch korrekt tun und nicht seine eigenen Interpretationen hier der Öffentlichkeit zugänglich machen. Ab Minute 37 des als Quelle oben angeführten Interviews nennt Frau Huß die Gründe für ihr Ausscheiden beim MDR. Fünf entscheidende Gründe werden da genannt, u.a. "das Zwischenmenschliche, wie Führungskräfte mit ihren Mitarbeitern umgehen" etc...alles nachzuhören, wenn man sich die Mühe denn machen würde! Das Interview ist da lediglich eine kleiner Bestandteil. Ein Puzzleteil von vielen, wenn auch das letzte Teil. Die Begrifflichkeit "fehlerhaft" in Bezug auf das Interview ist frei erfunden und taucht nirgends in der Quelle und auch in keiner anderen mir bekannten Quelle (auch in der MDR Stellungnahme nicht)auf. Sie ist sofort zu entfernen, weil sie aus meiner Sicht eine nicht belegbare Unterstellung ist. --Benzinundrock (Diskussion) 17:00, 27. Mär. 2019 (CET)

Es ist wirklich nicht nachvollziehbar, wie Mutmaßungen in einer Biografie veröffentlicht werden, ohne konkrete Angabe der Quelle. Und dieser Satz "fehlerhaft geführtes Interview" ist explizit NIEMALS erwähnt wurden. Wie kann es dann sein, dass diese Behauptung zum mehrfach wiederholten Male in der Biografie von Frau Huß auftaucht, ohne das diese erst einmal vor Veröffentlichung gründlich recherchiert wird, ehe sie für alle Nutzer sichtbar ist. Da könnte der ein oder andere scheinbar zu der Vermutung kommen, dass hier gegen Frau Huß gearbeitet wird. Das ist doch nicht im Sinne von Wikipedia oder? Die Philosophie sollte doch sein, dass nur einwandfreie und korrekte Informationen an die Öffenlichkeit gelangen, alles andere wäre strafbar. Bitte um zeitnahe Überprüfung und Antwort Ihrerseits. Besten Dank!--165.225.73.15 13:09, 28. Mär. 2019 (CET)

Das ist relativ leicht nachvollziehbar: die Information wurde von einer bestimmten IP immer wieder eingebracht, und bisher auch immer wieder en bloc rausgeschmissen, wenn auch nicht immer gleich sofort. Bis zu genau dem Zeitpunkt, an dem Katrin Huß die Information selbst entfernt hat - ab da greift dann der Streisand-Effekt. Die IP wirds freuen, schließlich verteidigen jetzt sogar länger anwesende Nutzer die strittigen Punkte :P

Ein "Sagt mal, das wurde doch bisher immer wieder entfernt, warum ist des denn jetzt gerade noch drin?" wäre hilfreicher als ein eigener Eingriff. --Michael Schumacher (Diskussion) 13:46, 28. Mär. 2019 (CET).

Erst mal danke an den Admin @Reinhard Kraasch:, der dafür gesorgt hat, dass die IP den strittigen Ausdruck "fehlerhaft geführtes Interview" nicht mehr einfügen kann, so wie hier geschehen.

Bevor ich die Änderungen von @Benzinundrock: gesichtet habe, habe ich die angegebenen Quellen sorgfältig geprüft und konnte dort nirgendwo eine Stelle finden, wo von "fehlerhaft" die Rede war. Leider wurde meine Sichtung trotzdem wieder zurückgesetzt. Nachdem ich bisher keine Quelle für "fehlerhaft geführten Interviews" finden konnte, werde ich die fragliche Artikelstelle umformulieren, in der Hoffnung, dass mein Beitrag bestand hat. Wer den subjektiven und wertenden Begriff "fehlerhaft" im Artikel haben möchte, muss dafür einen gültingen Beleg liefern! Gruß J. Lunau (Diskussion) 15:29, 28. Mär. 2019 (CET)

NuoViso

Arbeitet nun bei NuoViso --DavidRose7 (Diskussion) 05:10, 15. Mai 2019 (CEST)

Man wundert sich

Also man wundert sich von Jahr zu Jahr mehr über Wikipedia. Es ist keine klare Linie und keine Regeln zu erkennen. Man macht einfach von Fall zu Fall was immer man will. Der eine sagt mal einen schrägen Satz oder beantwortet auch nur einem "falschen" TV Sender auch nur eine Frage und bekommt einen schlechten Artikel das sich die Balken biegen und bei anderen ist man großzügig wie nur was. Und das erstaunlichste. Sogar Themenunabhängig. Die Dame ist WEDER TV Moderatorin. Ist sie seit Jahren nicht mehr. Also ist schon die Berufsbezeichnung falsch. Was sie hingegenn wirklich ist. Selbstständige Yoga Lehrerin und Mitarbeiterin / Moderatorin bei einer der schrägsten schwurbel Webseiten die das Netz zu bieten hat - dies hingegen wird verschwiegen. Und nicht nur das es hier nicht steht man darf es auch nicht eintragen. What? Weder finde ich es gut noch kannst du diese ungleichbehandlung und extrem unterschiedliche Auslegung von Regeln noch irgend einem Menschen sinnig erklären. Ich hab schon Artikel gesehen die wurden richtig auf heftig geschrieben beruhend auf Kontaktschuld. Da wurden einige fragen von RT beantwortet und nicht der Inhalt der Antworten sondern allein die tatsache das man RT ( einem der 3 größten Nachrichtenseder der Welt) 5 Fragen beantwortet hat, hat genügt um den Artikel zu "verunstalten". Und andere werden Mitarbeiter bei Portalen über die es 100 Artikel gibt die Extremismus, Fakenews, Antisemitismus etc bescheinigen wie zb hier oder im Artikel von Ernst Wolff und sie bekommen einen Sahne Artikel wie er kaum "schöner" sein könnte. Ja sogar mit schlicht falschen Aussagen. Zb mit ganz offensichtlich falschen Berufsbezeichnungen. --Tinni561 (Diskussion) 04:14, 13. Jul. 2020 (CEST)

Wenn sich offensichtlich Fehler im Artikel befinden könntest Du es belegt korrigieren. --Paule Boonekamp (Diskussion) 09:02, 19. Mai 2022 (CEST)