Danke für den Commons-Link. Unter den gezeigten Bildern denke ich, dass das Bild and Katuaq - Visit Greenland.jpg File:Nuuk and Katuaq - Visit Greenland.jpg den größeren enzyklopädischen Mehrwert hat. Da der Artikel recht kurz ist, sollte ein Bild reichen, ich wäre allerdings für den Austausch, weil man an dem anderen Bild mehr davon sieht, wie der Gebäudekomplex in die Umgebung eingebettet ist, und man sieht dennoch genügend von der Architektur. (Außerdem dürfte der abgebildete Schnee vermutlich die meiste Zeit im Jahr stadtbildprägend sein.) --H7 (Diskussion) 10:20, 31. Okt. 2015 (CET)
- Dem muss ich höflich widersprechen. Bei Bildern in der Infobox zu Bauwerken steht nicht die Umgebung im Vordergrund, sondern eben das Bauwerk. Da sollte ein Bild Verwendung finden, welches auch das Bauwerk als Ganzes zeigt. Auch die Frage nach dem Wetter und Klima ist in den meisten Fällen - wie in diesem Fall - unbedeutend. Trotzdem danke schön für deine Überlegungen. --Hans Poulsen Egede (Diskussion) 00:37, 1. Nov. 2015 (CET)
- Für die Infobox stimmt das natürlich. Allerdings ist es momentan das einzige Bild im Artikel, da hätte man vielleicht eine Ausnahme machen können. Aber egal, dann bleibt's halt so. --H7 (Diskussion) 13:57, 1. Nov. 2015 (CET)