Diskussion:Kaugummitastatur

Haptik

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Das mit der Haptik habe ich gelöscht. Erstens ist die Formulierung so nicht so (unnötig) spezialisierend. Zweitens bezweifele ich das ohne Quelle, im Angesicht der gerade in Bezug auf die Haptik deutlichen Unterschiede zwischen den im Englischen namensgebenden Chiclets und den Tasten. -- Pemu (Diskussion) 23:45, 7. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Begriffsschöpfung und Theoriefindung

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren4 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Der Titel Kaugummitastatur dieses Artikels ist eine Begriffsschöpfung, den Google vier Jahre nach dessen Erstellung nur etwa 1200 mal im Internet findet. Ein Projekt zur Germanisierung von Begriffen ist etwas, was Wikipedia nicht ist. Der tatsächliche englische Begriff Chiclet Keyboard geht zurück auf eine alte Marke kleiner Kaugummis mit hartem Überzug. --84.157.216.9 13:09, 1. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Auch ich war erstaunt diese Tastaturart unter diesem begroff zu finden. Der deutsche Name damals war Radiergummtasten oder Radiergummitastatur. Kaugummitastatur wurde das Ding niemals gennat, weil die Kagummis, auf welche dich die englische Bezeichung bezieht, hierzulande unbekannt war. Wikipediea wird echt immer schlimmer. 79.212.186.96 00:40, 4. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Ich bin auch der Meinung der Artikel sollte Radiergummitastatur heissen und auf dieses neue Lemma verschoben werden. Isilive 17:47, 24. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Zu Zeiten des ZX-Spektrum waren beide Begriffe etabliert. S.159, unterste Zeile von 2009 in der Lit, S.65 unter chiclet keyboard… von 2006. Ich sage aus Erfahrung und Belegen, belassen. Diese Meldung sollte – ohne Gewähr – unabhängig recherchiert sein, benutzt den Begriff ebenso. --Hans Haase (有问题吗) 19:39, 24. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen