Diskussion:Kaus Media

Kaus Media vs. Delta Sagittarii

KM ist die offizielel Bezeichnung nach IAU, vgl. Bulletin of the IAU Working Group on Star Names. Dank auch an Antonsusi für die Information und den Link. --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 18:23, 31. Jul. 2022 (CEST)

Delta Sagittarii ist genauso eine "offizielle" Bezeichnung nach IAU, die ist nicht weniger oder mehr "offiziell" als der Eigenname und insbesondere ergibt sich aus der Existenz eines Eigennamens in keiner Weise, dass der Artikel unter dem entsprechenden Lemma stehen müsste oder sollte. Einschlägig sind hier die Namenskonventionen, die eindeutig besagen, dass "als Artikeltitel (Lemma) die Bezeichnung verwendet werden [sollte], die für den im Artikel behandelten Sachverhalt im deutschen Sprachraum am gebräuchlichsten ist". Dies ist in diesem Fall eindeutig Delta Sagittarii, was sowohl in der populärwissenschaftlichen als auch in der akademischen Literatur die gebräuchliche Bezeichnung (abseits von Katalogbezeichnern) darstellt. "Kaus Media" verwendet hingegen kein Mensch. Im Übrigen ist der oben erwähnte Benutzer dem hiesigen Fachpersonal wohlbekannt dafür, dass er a) keine Ahnung von Astronomie hat und b) ein taktisches Verhältnis zur Wahrheit pflegt. (Kannst ja mal Elop fragen, der dürfte gerade besonders gut auf ihn zu sprechen sein.) In diesem Sinne möchte ich Dich bitten, zukünftig Abstand zu nehmen von derartigen regelwidrigen Verschiebungen, zumal (i) der Artikel - zumindest in Bezug auf die Versionsgeschichte - vor nicht allzu vielen Edits gerade erst wohlbegründet in umgekehrter Richtung verschoben wurde, (ii) Du es offenbar auch nicht für nötig hieltest die notwendigen Anpassungen am Artikelinhalt vorzunehmen und (iii) Du nach eigener Aussage fachlich keine Ahnung hast. -- Anna Chidereva (Diskussion) 14:43, 1. Aug. 2022 (CEST)

Hallo @Anna,

die Anpassungen an das - von mir wohl fälschlicherweise - verschobene Lemma hatte ich tatsächlich vergessen, pardon. Da war mir schlicht was dazwischengekommen und dann - aus den Augen, aus dem Sinn. Ansonsten ging ich zugegeben wohl etwas blauäugig davon aus, das @Antonsusi Antonsusi hierzuwiki sozusagen vom Fach it, da er eine VM mit derselben Begründung für Kaus Australis sozusagen für sich entscheiden konnte. (Archilink). Da Dein Profil quasi taufrisch ist, Du Dich aber offensichtlich hier ganz gut auskennst, nur der Form halber die Frage: mit diesem "schweizer Astronomen" hast Du aber nichts zu tun ..? --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 20:46, 1. Aug. 2022 (CEST)

Hat die Anna vermutlich schon ... Was aber auch heißt, daß die Person was vom Fach versteht.

Wieso Admins da auf Zuruf sperren, ohne daß die Edits Anlaß dazu bieten, ist mir nicht erklärlich.

Mag sein, daß Tacuisses früher mal öfter mit dem Kopf durch die Wand gegfangen ist, aber in den aktuellen Edits habe ich noch nichts Beanstandenswertes entdeckt.

>>Kennt sich aus und übt Kritik!<<

halte ich nicht für einen validen Sperrgrund. --Elop 14:07, 2. Aug. 2022 (CEST)

@Elop: Du versuchtst doch bloß, dich für meine Kritik an deinen schlecht ungesetzten Tabellen zu rächen und aufzuhetzen. Da kommt dir dieser Langzeit-Vandalismus vom Schweizer Astronomen - der selten begründet, warum er etwas anders haben will, weil es i Wahrheit nur ums stören geht, gerade Recht. Willst du dich wirklich auf sein meiner Meinung nach niedriges Dialogniveau herabbegeben? ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 18:32, 2. Aug. 2022 (CEST)

Deine sogenannte "Kritik" war wohl eher Unfug - kann man aber gegebenenfalls auf Diskussion:Jupiterpositionen nachlesen und ist hier kein Thema.

Ich bezog mich hier auf Tacuisses' aktuellen Posts zum Thema. Und da habe ich nichts Unsachliches entdeckt.

Es ist auch etwas selbstgefällig zu behaupten, es gehe ihm ums "Stören". Er ist numa vom Fach und wünscht sich, daß auf WP alles korrektestmöglich dargestellt wird. Wenn er das in zivilisierter Weise zum Ausdruck bringt, braucht man nicht "Haltet den Dieb" zu rufen.

Wenn Du Dir wünschen solltest, daß die WP zuverlässige Infos böte, solltest Du an seiner Expertise interessiert sein.

Ich kann bei den spezielleren Spezialgebieten nicht auf seinem Niveau mitreden. Ich kenne viele der Objekte nicht oder nur vom Namen und bin allerhöchstens in der Lage, ihre Bahnphysik schnell nachzuvollziehen. Für alles tiefer Gehende bräuchte ich speziellere Quellen - von denen uns ein Experte stets schnell die passendsten zeigen könnte. --Elop 20:01, 2. Aug. 2022 (CEST)