Diskussion:Kelchwürmer

Kelchwürmer

Die Kelchwürmer auch Kelchtiere (Entoprocta, auch Kamptozoa) genannt, sind im Wasser lebende sessile Filtrierer, welche 0,5 bis 5 Millimeter lang werden.

• ohne Votum, da Hauptautor - ich denke, dieser Artikel über den doch ziemlich unbekannten Tierstamm ist mittlerweile recht solide. Ein Bild kann ich leider nicht liefern, falls sich jemand an eine Zeichnung traut schicke ich ihm/ihr gern ein paar Vorlagen zu. -- Achim Raschka 08:58, 18. Apr 2006 (CEST)
• natürlich  Pro auch wenn ein paar Bilder noch ganz schön wären ( Beitrag stammt von Benutzer:Morray -- Achim Raschka 14:41, 18. Apr 2006 (CEST) )
•  Pro klasse Artikel. Ich hätte schon Lust ein paar Bildchen zu zeichnen. Im Westheide & Rieger: Spezielle Zoologie ist eine Schwarzweißzeichnung, die ich mit Tusche abzeichnen könnte. Ich habe nur leider sehr wenig Zeit. Wenn´s also nicht brennt, würde ich mich gerne daran wagen. Vorlagen sind willkommen. Ich will aber noch nicht zuviel versprechen! Mir rennt die Zeit davon.... -- Gruß Zirpe 11:20, 18. Apr 2006 (CEST)
  • Die Westheide-Zeichnung wäre auch selbige, die ich schicken würde, ansonsten hätte ich noch die Zeichnungen aus dem Ax, die sind allerdings weniger detailliert, zeigen dafür aber ganz nett die Verzweigungen der Kolonien. Gruß -- Achim Raschka 14:41, 18. Apr 2006 (CEST)
• pro - Interessanter Artikel über Tierchen, über die ich in meinen wenigen Zoologie-Vorlesungen nie gehört habe. Einige Kleinigkeiten: In der Einleitung vermisse ich den Hinweis, dass es ein eigener Stamm ist und die Artenzahl. ähnlich der „Leber“ der Wirbeltiere: sind die Gänsefüßchen nicht überflüssig oder gibt es Wirbeltiere ohne echte Leber? ein paar Lichtsinnesorgane: sind’s zwei: Paar groß, sind’s mehrere: einige für Eindeutigkeit. Hier aber Doppelung mit nächstem Satz. Sind die aufgezählten Gattungen alle? Dann erwähnen. Müsste es in der dritten Fußnote nicht heißen: 18S rRNA? Griensteidl 16:18, 18. Apr 2006 (CEST)
  • alles vollkommen korrekt, habe ich geändert. Gruß -- Achim Raschka 19:59, 18. Apr 2006 (CEST)
•  Pro -- Chaddy ?! 19:24, 18. Apr 2006 (CEST)

Vergleich zu Bryozoa

Hallo, hab mal einen Vergleich dazugefügt, um die Unterschiede zw. diesen doch ähnlichen Tieren darzustellen. Wenn jemand etwas mehr Zeit hat, wäre ich über eine Überarbeitung der Aufmachung erfreut. Danke -- trotamundos 18:19, 26. Febr 2007 (CEST)

Und ich habe ihn wieder entfernt, da ich ihn nicht nur für grottig foramtiert sondern auch in diesem Artiekl für unnötig halte. Hierbei handelt es sich um einen ausgezeichneten Artikel, Verschlimmbesserungen dieser Art sollte man bitte unterlassen:

Vergleich Kamptozoa - Bryozoa

1. Unterschiede zu Bryozoa

• After innerhalb Tentakelkrone
• geringe Nahrungskonkurrenz - bei den Kamptozoa schlagen Cilien der Tentakel , tentakeleinwärts, bei Bryozoa tentakelauswärts
• Tentakelmuskulatur aus 2 exzentrischen Längsmuskelsystemen:

a) eingebettet zwischen lateralen Flimmerzellen ein Strang schräggestreifter Muskulatur

b) paramediane Flimmerreihen mit Myoepithelcharakter (von quergestreiften Muskulatur durchzogen)

Aus dieser Muskelanordnung bei den Kamptozoa folgt, dass die Tentakel nicht rückzieh- (wie bei Bryozoa), sondern nur einkrümmbar sind.

• nur einige Loxosomatidae mit neotener Knospung (während Larvalkörper degeneriert) - so normal bei Bryozoa
• Adultus übernimmt mesenchymatische Organisation der Larve (Adulti der Bryozoa erwerben ein Cölom)
• bei Metamorphose bleiben Darm und Protonephridien erhalten, im Unterschied dazu werden bei den Bryozoa innere Organe während Metamorphose neu gebildet

2. Gemeinsamkeiten

• Knospung ohne Beteilung des Endoderms