Diskussion:Kelsterbacher Terrasse

Urstromtal

Ist der Begriff Urstromtal in der Einleitung korrekt gebraucht? Ich habe keine Belege finden können, dass während einer der Eiszeiten die Vereisung bis in den Frankfurter Raum vordrang. Ein urstromtal ist eine bestimmte glaziale Bildung, für die im Rhein-Main-Gebiet m. W. die Voraussetzungen fehlen. Ein Urstromtal ist kein alter Verlauf eines Flusses. Im Artikel wird auch ein Findling aus Rotsandstein beschrieben, der aus dem Spessart stammen soll. Der Spessart müsste demnach vergletschert gewesen sein. Gibt es Belege dafür? Falls nicht, sollten m. E. die Begriffe Urstromtal und Findling entfernt werden. Joachim Schnitter (Diskussion) 09:52, 16. Aug. 2018 (CEST)

Hallo Joachim Schnitter, vielen Dank für die kritischen Anmerkungen! Für den selbst in den Artikel eingebrachten Begriff Urstromtal habe ich in der mir vorliegenden Frankfurt-Literatur im Nachhinein keine Belege oder Beispiele finden können; da habe ich aus Mangel an Fachkenntnis und -lektüre zum Thema Kaltzeiten wohl falsch formuliert. Was schlägst Du als Alternativbegriff vor? In meinem Bestand wird zum Thema Kelsterbacher Terrasse häufiger die Bezeichnung „[Flussbett des] Alt-Main[s]“ verwendet.

Etwas anders verhält es sich mit dem Begriff Findling: Der fragliche Stein aus der Kelsterbacher Terrasse wird in den mir vorliegenden Druckwerken (Stadt Frankfurt, Heimatmuseum Schwanheim) durchgehend als solcher bezeichnet, was m. E. auch in geeigneter, neutraler Formulierung im Artikel Erwähnung finden und belegt werden sollte. Ob die Bezeichnung aber sachlich korrekt ist und die Vergletscherung einer der Eiszeiten tatsächlich bis in den Spessart reichte, kann ich leider nicht beurteilen. Doch wie sonst sollte der Stein die Strecke von dort bis in den Frankfurter Raum zurückgelegt haben? Auch hier würde ich mich über Formulierungs-Vorschläge von Dir und anderen Mit-Wikipedianern freuen. Freundliche Grüße, — frank behnsen (Diskussion) 13:26, 17. Aug. 2018 (CEST)