Diskussion:Kelvin-Helmholtz-Mechanismus

"Durch die Abkühlung wird der Druck reduziert, wodurch der Stern oder Planet komprimiert wird."

Dies ist sehr unpräzis. Es wird der Druck auf einem bestimmten Radius weiter draußen reduziert. Aber der Druck im Zentrum und auch etwas größeren Radien wird vergrößert. Letztlich bleibt die Masse konstant und wegen der vergrößerten Gravitation bei kleinem Körper steigt der innere Druck, welcher letztlich dem Gewicht der darüber lastenden Masse entspricht, an. Man kann es auch so sehen: Der Druck innerhalb einer bestimmten betrachteten Masse (z.B. 70%) nimmt mit der Abkühlung zu. Der Radius für diese 70% Masse wird dabei immer kleiner. (nicht signierter Beitrag von 87.175.44.66 (Diskussion) 13:36, 27. Jul 2010 (CEST))

Vereinigung mit Konkurrenzartikel und Anlage einer BKS

Vorhanden waren zwei astronomische Artikel: dieser (Kelvin-Helmholtz-Mechanismus, nun BKS) und Kelvin-Kontraktion (nun verschoben auf Kelvin-Helmholtz-Kontraktion]]), die beide ihr Lemma nicht korrekt erklärten (siehe den ersten Diskussionsabschnitt) und ein strömungsmechanischer: Kelvin-Helmholtz-Instabilität). Zwar werden beide Begriffe auch mit "Kelvin-Helmholtz-Mechanismus" bezeichnet (überwiegend im Angelsächsischen), aber die eindeutigeren Bezeichnungen überwiegen deutlich, wie folgende Google-Buchsuchen (u.a.) belegen (Trefferzahlen "ungefähr", "-" bedeutet "ohne"):

• "Kelvin-Helmholtz mechanism" waves 640
• "Kelvin-Helmholtz mechanism" gravitation|gravity -"gravity waves" 75
• "Helmholtz contraction"|"Kelvin contraction" gravitation|gravity -"gravity waves" 419
• "Kelvin Helmholtz contraction" gravitation|gravity -"gravity waves" 537
• "Kelvin contraction" gravitation|gravity -"gravity waves" 111
• "Kelvin Helmholtz instability" waves 27.700

Was die Trefferzahlen auch belegen: Wenn überhaupt unter dem "Mechanismus-Lemma" ein Artikel stehen sollte, dann "der andere". – Rainald62 (Diskussion) 22:32, 22. Apr. 2012 (CEST)