Diskussion:Kempō Karate

Etymologie

Also ich hab den eintrag im Wortursprung über karate entfernt. Da a. keine quelle dafür und b. karate auch china hand bedeutet und somit die aussage sinnlos ist. (unsigniert)

Und ich habe deinem Anliegen einen Abschnittstitel verpasst, damit dieses einmal einen ordentlich Platz hat. Weiters möchte ich dich an die Signatur erinnern, die den roten Diskussionsfaden zu bewahren hilft. Von wann auch immer dein Kommentar stammt, nun steht Karate wieder im Artikel.

Mir selbst geht es im entsprechenden Artikel-Abschnitt um ein widersprüchliches Begriffsverständnis. Kempo sei die gleichbedeutende japanisches Lesung der chinesischen Urprungszeichen für diverse Kampfkünste. Später änderte man den Namen in Karate, um den Ursprung dieser Kampfkunst(!) zu verschleiern.

Karate scheint tatsächlich eine einzigartige Kampfkunst zu sein, worauf auch der entsprechende Artikel hindeutet. Dies widerspricht aber dem vorigen Satz, demgemäß Karate, als Ersatz für Kempo, eigentlich ein Überbegriff für diverse Kampfkünste sein sollte. Wer kann die Begrifflichkeiten klären? -- 178.165.131.31 22:01, 6. Nov. 2018 (CET)

Erledigt!--93.131.158.189 11:14, 3. Apr. 2019 (CEST) Gast

Quellen

Ich hätte die Quelle gerne etwas deutlicher dargelegt, also mit Einzelnachweisen mit Seitenzahl. Der Artikel bedarf einer gehörigen Überarbeitung. Ich habe verschiedene Kampfkünste selbst betrieben und mir ist wohl bekannt, wie dort oft auf Teufel komm raus versucht wird, eine Legitimation sowie einen Wettbewerbsvorteil durch Schlagworte wie "alt,schnell,effektiv, ganzheitlich" und anderen zu Erreichen. Das mögen irgendwelche Dojos und/oder Verbände gerne auf ihren Werbeflyern so treiben - Wikipedia ist aber eine Enzyklopädie, in der bekanntes und belegbares Wissen dokumentiert wird. Bei den teils abenteuerlichen Formulierungen in Werbesprech braucht man wenigstens ordentliche Quellen, um aus diesem Artikel noch was machen zu können. --mwmahlberg (Diskussion) 14:31, 6. Mär. 2014 (CET)