Stachelposition in Abbildungen

Bearbeiten

Kann bitte jemand mir mal sagen, worauf diese 'jüngeren Erkenntnisse' beruhen, dass der Stachel von der Hüfte auf die Schulter muss? Außer der Tatsache, dass ein(!) anderer Stegosauride einen völlig anders geformten(!) Schulterstachel hat?HMallison 17:25, 31. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Totale Überarbeitung

Bearbeiten

als ersten Schritt habe ich einiges an zusätzlicher Information und Quellen eingearbeitet. Weiteres folgt - ich bitte dabei um Hilfe bei den Abbildungen: wer hat gute Bilder des Tübinger und v.a. des Berliner Skeletts in der alten Montage? -- HMallison 21:54, 11. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Name des Erstbeschreibers

Bearbeiten

Wie hieß der gute Mann denn nun? Laut Infobox Henning, laut dem Abschnitt zur Entdeckung und Namensgebung zunächst Henning, dann Hennig, laut Literaturliste immer Hennig. --slg 02:09, 7. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Edwin Hennig. Ich fixe das.-- HMallison 21:36, 9. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Paul's Field Guide: BITTE NICHT

Bearbeiten

auch hier: BITTE NICHT Paul's Field Guide als Quelle! Nur Murks drin! --HMallison (Diskussion) 11:52, 16. Mai 2013 (CEST)Beantworten

auch hier: schon erledigt! --Ts85 (Diskussion) 10:09, 20. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Beschreibung und Verbleib der erstgefundenen Fossilien

Bearbeiten

Eine detaillierte Beschreibung seitens Hennig erfolgte 1925. [...] Ein relativ vollständiges montiertes Skelett, das auf dem Lectotypus basiert, steht im Berliner Museum für Naturkunde. Es wurde in seiner ursprünglichen Montage ausführlich von Janensch (1925) beschrieben. – Wer war denn nun für die weitere Beschreibung verantwortlich: Hennig, der bereits 1915 eine erste Beschreibung durchgeführt hatte, oder Janensch, unter dessen Leitung die Fossilien in Deutsch-Ostafrika entdeckt worden waren? Ferner ist mir ältere Literatur bekannt, in der es heißt, dass ein anhand der seinerzeit gemachten Funde montiertes Skelett bei dem Bombenangriff auf Berlin am 3.2.1945, der auch das Naturkundemuseum traf, verloren gegangen ist und nur einzelne Überreste den Krieg heil überstanden haben. Hier ist auch anzumerken, dass jenes Skelett eine Länge von rund zweieinhalb Metern hatte (weshalb Kentrosaurus in der Fachlitaratur lange auch deutlich kleiner angegeben wurde als aktuell mit knapp fünf Meter Länge), während die anderen Knochen auf größere Ausmaße schließen ließen. --Ennimate (Diskussion) 11:46, 23. Mai 2019 (CEST)Beantworten