Diskussion:Kermesbeeren
Die ursprüngliche Version dieses Artikels ist eng angelehnt an den Artikel Kermesbeere aus Wikiweise, der ebenfalls unter GNU-FDL veröffentlicht wurde. Einziger Autor: Patrick-Emil Zörner
Überarbeiten
Bearbeitenkaum ein ausgeschriebener Satz, keine sinnvolle Gliederung erkennbar, Namen nicht entsprechend den internationalen Konventionen. -- Achim Raschka 19:16, 1. Okt 2005 (CEST)
Auf der tschechischen WP existiert zur Zeit schon eine BKL für das Lemma. Es gibt nach meinen Infos aus dem chat Leute, die da schreiben und beitragen werden. Ich sehe keinen Anlass den interwikilink zu entfernen. Zumal ich einer der wenigen bin, die das vernünftig ohne bot setzen können. Ist das nur als eine "tu was du willst - geht mir ziemlich am Arsch vorbei" Aktion von Achim Raschka? --Paddy 22:46, 1. Okt 2005 (CEST)
- Wer also den interwikilink setzen mag, was mir versagt wurde, der mag [[cs:líčidlo (rostlina)]] einfügen. Es gibt keine Regel dafür und ich wurde deswegen gesperrt. Also viel Spaß damit ich wußte gar nicht, dass gegen irgendetetwas verstossen habe. Ich hoffe der interwikibot liest die disk. Viel Spaß --Paddy 03:28, 2. Okt 2005 (CEST)
- Interwikilinks sollten nur auf existierende Seiten gesetzt werden, denn nicht existierende Ziele sind im Gegensatz zu Links innerhalb eines Projektes nicht rot und deshalb nicht als solche zu erkennen. -- aka 21:41, 3. Okt 2005 (CEST)
Der Link zur Uni Marburg ist falsch und führt zur Esskastanie. korrekt ist: http://cgi-host.uni-marburg.de/~omspezbo/nutzpflanzen/details.cgi?id=453 Bitte ändern HW
- Habe ich gemacht, obwohl es mir nur bedingt gefällt. Der Link bezieht sich ausschließlich auf Phytolacca americana und nicht auf die Gattung. --Of 16:09, 9. Jul. 2007 (CEST)
Gedrehtes Bild
BearbeitenIrgendwann wird es sicher einmal richtig herumsein. Bei den Commons ist es zumindest teilweise schon so. Nur Geduld. Gerhard51 21:31, 16. Aug 2006 (CEST) Ah, hochauflösend kommts schon richtig!
Merkwürdige Artangaben
BearbeitenDas Aufführen von Phytolacca esculenta und Phytolacca acinosa als zwei verschiedene Arten (und das auch noch ohne Autorenangaben) finde ich reichlich verwirrend. In der Regel werden beide Begriffe als Synonyme verwendet. Robert Flogaus-Faust, 13:03 MESZ, 15. Aug 2008
- Ich weiß, warum ich Taxonomie hasse. ;-) Wenn ich das hier richtig verstehe, ist Phytolacca acinosa sensu Pope ein nicht anerkanntes Synonym für Phytolacca octandra L.
- Phytolacca esculenta Van Houtte. ist hiernach ein Synonym für Phytolacca acinosa esculenta Maxim. oder Phytolacca kaempferi A.Gray. Es kommt also mal wieder drauf an, wer "die Regel" bestimmt. --Of 14:22, 15. Aug. 2008 (CEST)
Amharische Wikipedia
BearbeitenIrritierendes Foto
BearbeitenDas Foto mit dem Untertitel "Stamm von Phytolacca weberbaueri" irritiert mich (als Laien) vollständig. Dort ist ein Baumstamm zu sehen. Während es im Text heißt, dass die Pflanzen ein bis zwei Meter groß werden können. Vielleicht möchte sich eine qualifizierte Person dieser Unschärfe annehmen? Gruß --NullReference (Diskussion) 10:48, 4. Okt. 2015 (CEST)
"Gefährlichkeit"
BearbeitenOb das Wort "gefährlich" am Platz ist, lasse ich dahingestellt. Die Amerikanische Kermesbeere scheint die einheimischen Pflanzen zu verdrängen. Das Kreisforstamt des Rhein-Neckar-Kreises will der Bedrohung des Kiefernwaldes in der Schwetzinger Hardt jedenfalls nicht mehr tatenlos zusehen und hat daher ein Modellprojekt zur Bekämpfung der Kermesbeere gestartet, das bis 2017 laufen soll. (Bericht in de Rhein-Neckar-Zeitung vom 2. März 2016, Seite 10). Vielleicht könnte mal ein Fachmann diesen Artikel hier aktualisieren. Anscheinend ist in diesem Punkt seit 2012 nichts mehr geschehen. --13Peewit (Diskussion) 00:51, 3. Mär. 2016 (CET)
- Dir ist schon klar, dass die Amerikanische Kermesbeere einen eigenen Artikel hat? --Of (Diskussion) 07:24, 3. Mär. 2016 (CET)
Aktualität
Bearbeiten"Ob eine schädliche Wirkung auf die einheimische Flora vorliegt, war 2002 noch nicht bekannt." Gibt es da wirklich nichts Neueres?--Cabanero (Diskussion) 10:23, 26. Apr. 2022 (CEST)