Diskussion:Kernerturm

Turmhöhe

Im Artikel ist die Turmhöhe nach Schätzung mit weniger als 10 m angegeben. Hier ist ein Link der von 18 m Höhe berichtet.[1] Ist das evtl. richtig oder eine schlechte Quelle?--Muck50 (Diskussion) 17:06, 1. Dez. 2014 (CET)

Ich hatte damals die Höhe bis zur Plattform abgeschätzt nach der Stufenzahl der Holztreppe bis zur Plattform, den Hut dann zusätzlich als Vielfaches dieser Höhe nach Anschauung dazugeschlagen. Die Ausgangswerte (Stufenzahl, angesetzte Stufenhöhe, Vielfaches) weiß ich heute leider nicht mehr. Aber die umlaufende Plattform liegt nach meiner Erinnerung höchstens in doppelter Mannshöhe; bei einem Gespräch von unten mit einer schon hochgestiegenen Freund musste ich mir das Genick nicht besonders verrenken …

Für die Aussicht ist die geringe Höhe auch ein Problem. Denn man sieht nur in Richtung der freigehaltenen Schneise auf Gaildorf zu etwas. Die „Hinterseite“ dagegen in Richtung aufs Michelbachtal zu ist durch Fichten völlig aussichtslos, desgleichen fehlt der Blick nordwärts auf die Kirche von Westheim auf dem Sporn des Biberstals, die sich nach Auskunft der bei Gelegenheit eines anderen Besuches angetroffenen abendlichen Beschließerin früher nach einem Kahlschlag zu der Seite hin geboten habe.

Gruß --Silvicola ^Disk 20:35, 1. Dez. 2014 (CET)

Hallo nochmal! Dann lassen wir es am Besten erst mal wie es ist. Wenn Du mal wieder hinkommst, nimm doch mal ein Maßband oder eine Maurerschnur samt kleinem Gewicht mit und messe den Abstand von der Dachunterkante zur Plattform, dazu die Anzahl der Treppenstufen (bis zur Plattform) x Höhe der Stufen (falls diese gleich sind). Dann fehlt nur noch das Dach und die Spitze. Es wäre ein Versuch!? Danke und Gruß--Muck50 (Diskussion) 15:21, 3. Dez. 2014 (CET)

Mit etwas weniger Gerät hatte ich es ja so ähnlich gemacht: Stufenzahl abgezählt, Hand rangehalten, bis wohin etwa die Oberstufe am Unteram geht, Verhältnis Aufsatz/Untersatz von ferner (wegen Spitzenversatz zum Rand) gepeilt. Ich hätte wohl die Werte damals mindestens in der Diskussion hinterlegen sollen. Ohne wirklich ausgefeilte Technik kommt man aber wegen des Aufsatzes auch mit dem Vorgeschlagenen nicht aus dem Ungefähren heraus. Mir schienen die höchstens 10 Meter tolerabel, weil alles darunter ja wirklich sehr klein ist und also schon viel Information.

Dereinst (in wenigstens einem halben Jahr …) hoffentlich mehr. --Silvicola ^Disk 15:57, 3. Dez. 2014 (CET)

Alles klar, nur keine waghalsige Akrobatik, sonst wird es kein "guter Rutsch"! Gruß--Muck50 (Diskussion) 17:08, 3. Dez. 2014 (CET)

@Silvicola: Inzwischen war ich selber mal am Kernerturm. Nach eigener Erkundung und privat durchgeführten Messungen mit Laserdistanzmessgerät habe ich die Angaben im Artikel ergänzt bzw. geändert. Die Plattformhöhe beträgt 6 m über Innenraum (30 Stufen a 20 cm) + 80 cm Fundamenthöhe = 6,80 m; Unterkante der Decke des oberen Raums 2,40 m über Plattform = 9,20 m. Dazu die Dachhöhe, graphisch ermittelt nach historischen Fotos, die mit größerem Abstand zum Turm gemacht wurden. Gesamthöhe des Turms etwa 12 m.--Muck50 (Diskussion) 18:25, 22. Aug. 2017 (CEST)

@Muck50: Danke! In Gestalt vermessungstechnischen Geräts hätte ich keineswegs mithalten können. --Silvicola ^Disk 18:59, 22. Aug. 2017 (CEST)