Diskussion:Kernkraftwerk Kudankulam

Wer keine Arbeit hat, macht sich welche ..

"Mitte August 2012 wurde das Beladen des ersten Reaktors sowie das in der Folge geplante Anfahren zur Kritikalität genehmigt." Wäre nett, wenn das am 1.9.2012 jemand prüft. --Fmrauch (Diskussion) 20:46, 29. Aug. 2012 (CEST)

Und? Heute ist der 1.9.2012 ! Das pikante ist, dass Indien als Nichtunterzeichner des Atomwaffensperrvertrages nicht verpflichtet ist, die aktuellen Daten zu melden. --Fmrauch (Diskussion) 19:42, 1. Sep. 2012 (CEST)

Sprache

"wurde das Beladen des ersten Reaktors sowie das in der Folge geplante Anfahren zur Kritikalität genehmigt." - da muss ich an Behördenfuzzi denken! Könnt ihr euch mal bitte verständlich ausdrücken? Ich finde das sprachlich so schräg. Das ist ja wie die Salamitaktik der Teilgenehmigungen bei Kernkraftwerken in Deutschland, so nach dem Motto, also wir genehmigen mal das Beladen des Reaktors und dann dürft ihr anfahren? Ich darf mein Auto tanken und den Motor anlassen? Darf ich auch fahren oder nur "anfahren"? --House1630 (Diskussion) 09:06, 30. Aug. 2012 (CEST)

In diesem Fall ist nur Anfahren zur Kritikalität gemeint, genauer die kleinste kontrollierbare Leistung - entspricht bei einem Kernkraftwerk einfach nur Motor an, aber mehr nicht. ;) Normalerweise wird das mit der Betriebsgenehmigung in einem Aufwasch genehmigt, der Iran hat es aber interessanterweise auch so gemacht. Die erste Genehmigung anfahren auf minimal kontrollierbare Leistung, volle Inbetriebnahme und Anfahren auf 50 % der Reaktorleistung und jetzt als Letztes Anfahren des Blocks auf 100 % Leistung. Anschließend kommt noch mal eine Genehmigung für die Übergabe des Werks an den Betreiber und des Dauerbetriebs des Blocks. In Deutschland hat man eine Genehmigung für die Inbetriebnahme gemacht, gefolgt von einer Genehmigung für den langfristigen Leistungsbetrieb. Beste Grüße 217.5.205.2 13:40, 30. Aug. 2012 (CEST)

Kritikalität heißt also "kleinste kontrollierbare Leistung" - schön und gut. Aber beschreibst du jetzt die Vorgänge in diesem Kernkraftkraft bzw. in Indien? So ganz kann ich nämlich deinen Ausführungen nicht folgen - kurz: ich versteh es noch nicht. --House1630 (Diskussion) 16:30, 31. Aug. 2012 (CEST)

Die Vorgänge sind nahezu identisch in beiden Ländern. Aber ich denke, dass das auf den Erbauer der Anlage zurückzuführen ist, da Atomstroiexport es in der Volksrepublik China ähnlich gemacht hat. Jedenfalls wird es so ablaufen, dass erst nach Erreichen der Kritikalität und der kleinsten kontrollierbaren Leistung eine weitere Genehmigung ausgestellt wird zum Anfahren auf XXX MW thermischer oder elektrischer Leistung, wie viel kann ich letztlich nicht sagen, da es solche großen Reaktoren in Indien nicht gab mit solchen Leistungsmaßstäben. Bei den IPHWR-200 und den Größten, den IPHWR-500 sind die mit der Genehmigung gleich auf Volllast gegangen und haben mit voller Leistung den Versuchsbetrieb absolviert. In Kudankulam werden die es aber wahrscheinlich ähnlich wie in China und in Buschehr machen und erst mal bis zu einer elektrischen Leistung von 400 MW fahren, zumindest ist es bei WWER-Anlagen üblich in diesem Leistungsbereich einige Versuche vorzunehmen, bevor diese unter Volllastbedingungen erprobt werden. Das ist aber mehr oder weniger spekuliererei, denn aktuell besteht nicht mehr als die Genehmigung zum Laden des Brennnstoffs, was Mitte diesen Monats abgeschlossen sind wird und das anschließende Anfahren zur Kritikalität. Alles was dann folgt hat mit der eigentlichen Inbetriebnahme zu tun, bedeutet das Werk überhaupt in den Betriebsmodus zubringen. Beste Grüße 217.5.205.2 11:18, 2. Sep. 2012 (CEST)

Widerspruch: Im Artikel Kritikalität steht: "Der kritische Zustand ist der normale Betriebszustand eines Kernreaktors, in dem eine sich selbst erhaltende Kettenreaktion abläuft." Das ist also nicht die "kleinste kontrollierbare Leistung". Es hat überhaupt nichts mit der Leistung zu tun. Die Frage, ob das KKW mit 10% oder 100% Leistung läuft, ist völlig unbedeutend dabei. Es geht um die "sich selbst erhaltende Kettenreaktion" ! Andernfalls wäre die Definition Kritikalität falsch. Und Betrieb heißt nicht kommerzieller Betrieb, sondern - um das mal ganz platt auszudrücken - dass das Ding überhaupt läuft! --Fmrauch (Diskussion) 20:42, 2. Sep. 2012 (CEST)

Die kleinste kontrollierbare Leistung erfolgt automatisch wenn man den Reaktor kritisch fährt, da alles darunter unkontrollierbar niedrig ist und nur "Kontrolliert" werden kann, wenn Borsäure zugespeist wird. Dann würde der Reaktor aber wieder unterkritisch. Für eine Kritikalität muss eine bestimmte Kernspaltung vorhanden sein, dass der Block sich selbst kritisch halten kann. Das wird einfach auf der kleinsten kontrollierbaren Leistung gemacht. Der Kritikalitätszustand ist 0% oder nicht ganz 1% Leistung, kleinere Leistungseinheiten kann man nicht kontrollieren, da es solche detailvollen Kontrollmechanismen nicht gibt. Deshalb nennt man es auch kleine kontrollierbare Leistung. In der Kerntechnik eigentlich ein Standardbegriff, wenn du schon meinst, dass du der Experte bist solltest du den Begriff eigentlich von Selbst kennen. Einfachste Kerntechnik, soetwas lernt man im ersten Semester Reaktortechnik. Der eigentliche Betrieb eines Kernkraftwerks definiert sich durch die Elektrizitätserzeugung, nicht durch den Betrieb des Reaktors, da ein in Betrieb befindlicher Reaktor der Elektrizitätsversorgung überhaupt nichts nützt und das Werk de Facto seinen eigentlichen Zweck und Betrieb nicht nachkommt. Beste Grüße 217.5.205.2 17:38, 3. Sep. 2012 (CEST)

Und wo gibt es bitte den Studiengang Reaktortechnik --Fmrauch (Diskussion) 01:22, 11. Sep. 2012 (CEST)

Such dir 'ne Uni aus. -- Felix König ✉ 17:26, 11. Sep. 2012 (CEST)

Kluge Antwort - dann such mal schön. Nennt ihr das Kooperation? Ich verlange eine offizielle Seite einer Universität oder Hochschule! --Fmrauch (Diskussion) 01:20, 12. Sep. 2012 (CEST)

Es ist schon fast vier Jahre her, aber da kann ich mir ne kurze Bemerkung dazu nicht verkneifen: Was bist denn Du für einer?? Wenn du sowas studieren willst, solltest Du in der Lage sein, Dich selbst schneller darüber zu informieren wie Deine letzte Bemerkung hier getippt ist. Kopfschüttel! FlyMetalBird (Diskussion) 11:09, 27. Jul. 2016 (CEST)

Fachliche Fragen

" ..., der Iran hat es aber interessanterweise auch so gemacht."

Was hat bitte der Iran in diesem Zusammenhang damit zu tun? Wir sind hier in Indien! --Fmrauch (Diskussion) 21:51, 30. Aug. 2012 (CEST)

LOL

Wir haben Ende 2015 und hier hat immer noch keiner geblickt, dass Block 2 noch nicht läuft! --2A02:908:C30:EBE0:684A:6EB5:6A86:6359 22:24, 16. Nov. 2015 (CET)