Diskussion:Kernkraftwerk Monticello

Überarbeiten

"40 Kilometer nordwestlich der Twin Cities und 30 Kilometer nordwestlich von Minneapolis." klingt komisch, da Minneapolis eine der Twin Cities ist und man nicht wirklich weiß, was nun als Bezugspunkt für Entfernung zu den Twin Cites herangezogen wird. Außerdem spricht die Quellenangabe von "The Monticello plant is located 30 miles from Minneapolis, Minn."! Topix.com ist als Beleg ungeeignet und sollte entfernt werden, außerdem wird nicht klar, wieso beispielsweise der Satz "Es ist eines von zwei Kernkraftwerken in Minnesota." mit DREI Fußnoten belegt werden muss. Inhaltlich und vom Aufbau wird der gesamte Artikel etwas wirr und sollte überarbeitet werden!

(nicht signierter Beitrag von 91.34.150.95 (Diskussion) )

Das mit Minneapolis ist wohl falsch. Ich habe mich auf die Quellen verlassen. Aber vielleicht ist mit Minneapolis eben Minneapolis und mit den Twin Cities der Mittelpunkt gemeint? Das mit den drei Einzelnachweisen ist nicht änderungswürdig - lieber perfekt als schlecht belegt. Wirr ist da meiner Meinung nach nichts. Das mit den dreißig Meilen habe ich korrigiert, den Baustein habe ich entfernt. Gruß -- Felix König ✉ ^+/- _Portal 18:05, 21. Sep. 2008 (CEST)

OK, ich habe Minneapolis mit den 30 Meilen (ca. 40 km) entfernt. Grüße -- Felix König ✉ ^+/- _Portal 18:33, 22. Sep. 2008 (CEST)

Die Webseite http://www.nmcco.com ist nicht mehr erreichbar wo ein paar Referenzen hinfuehren. Gruss --Lofor 16:42, 7. Dez. 2008 (CET)

Danke für die Überarbeitung. Gruß -- Felix König ✉ ^+/- _Portal 13:03, 8. Dez. 2008 (CET)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://petrochemical.ihs.com/news-06Q4/nrc-renew-monticello.jsp
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://petrochemical.ihs.com/news-06Q4/nrc-renew-monticello.jsp
• http://wcco.com/local/monticello.power.plant.2.799959.html
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://wcco.com/local/monticello.power.plant.2.799959.html
• http://www.examiner.com/r-1698271~Hearing_planned_on_Monticello_nuclear_plant.html
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.examiner.com/r-1698271~Hearing_planned_on_Monticello_nuclear_plant.html
• http://www.startribune.com/local/28283624.html?elr=KArks:DCiUHc3E7_V_nDaycUiacyKUnciatkEP7DhU
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.startribune.com/local/28283624.html?elr=KArks:DCiUHc3E7_V_nDaycUiacyKUnciatkEP7DhU

– GiftBot (Diskussion) 12:24, 12. Jan. 2016 (CET)