Diskussion:Kersten Steinke
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.Überflüssig und sachlich falsch
Bearbeiten"Kersten Steinke, geborene Naumann (* 7. Dezember 1958 in Bad Frankenhausen) ist eine deutsche Politikerin (1981-1989 SED, 1989-2007 PDS, seit 2007 Die Linke), war Mitglied des 14. und 16. Deutschen Bundestages und gehört auch dem 17. Deutschen Bundestag an." Inwiefern ist es notwendig die unterschiedlichen Namen der heutigen Partei Die Linke hier im Einleitungssatz aufzuführen, zumal diese Angaben auch sachlich nicht richtig dargestellt sind. Zwischen PDS und Die Linke hieß diese auch noch PDS/Die Linke. Aber eigentlich gehört es in den Artikel m.E. nicht unbedingt hinein. --ΛV¿? Noch Fragen? 19:42, 4. Nov. 2009 (CET)
- Ich denke schon, dass die Parteiabläufe da mit reingehören. Hast du, falls daran inhaltlich was falsch ist, einen besseren Formulierungsvorschlag? --Tarantelle 19:58, 4. Nov. 2009 (CET)
- Ich würde die Parteihistorie ganz raus lassen, da sie auch in vergleichbaren Artikeln so nicht dargelegt werden. Im Artikel Die Linke ist alles ausführlich zur Parteigeschichte- bzw. abläufe beschrieben. Und wie bereits dargelegt, der dargelegte Ablauf ist unvollständig und damit sachlich falsch. --ΛV¿? Noch Fragen? 20:40, 4. Nov. 2009 (CET)
- Ich sehe das mit gemischten Gefühlen. Zum einen will ich eigentlich auch keine endlose Liste da stehen haben, andererseits halte ich aber z.B. die Information, dass sie schon zu DDR-Zeiten längere Zeit in der SED aktiv war, für wesentlich und an dieser Stelle für wichtig. Ob nun jede Zwischenstufe da stehen muss, davon bin ich auch nicht so überzeugt - deswegen auch meine Anfrage nach einem besseren Formulierungsvorschlag. --Tarantelle 22:06, 4. Nov. 2009 (CET)
- Ich überlege mir etwas und informiere Dich dann vorab hier. Einverstanden? --ΛV¿? Noch Fragen? 23:36, 4. Nov. 2009 (CET)
- Ja, ist in Ordnung. Auch der "Mitglied des x. Bundestages"-Block behagt mir noch nicht. Das blöde ist, dass die zwei ersten Vergangenheit sind und der 17. BT Gegenwart ist - streng genommen müsste auch der Landtag noch mit rein. Aber auch da war das jetzt irgendwie das sinnvollste, was mir eingefallen ist. Ursprünglich stand da nur der 17. BT drin - das war einfach unvollständig. Vielleicht hast du ja auch da noch eine sinnvolle Idee. --Tarantelle 23:58, 4. Nov. 2009 (CET)
- Ich überlege mir etwas und informiere Dich dann vorab hier. Einverstanden? --ΛV¿? Noch Fragen? 23:36, 4. Nov. 2009 (CET)
- Ich sehe das mit gemischten Gefühlen. Zum einen will ich eigentlich auch keine endlose Liste da stehen haben, andererseits halte ich aber z.B. die Information, dass sie schon zu DDR-Zeiten längere Zeit in der SED aktiv war, für wesentlich und an dieser Stelle für wichtig. Ob nun jede Zwischenstufe da stehen muss, davon bin ich auch nicht so überzeugt - deswegen auch meine Anfrage nach einem besseren Formulierungsvorschlag. --Tarantelle 22:06, 4. Nov. 2009 (CET)
- Ich würde die Parteihistorie ganz raus lassen, da sie auch in vergleichbaren Artikeln so nicht dargelegt werden. Im Artikel Die Linke ist alles ausführlich zur Parteigeschichte- bzw. abläufe beschrieben. Und wie bereits dargelegt, der dargelegte Ablauf ist unvollständig und damit sachlich falsch. --ΛV¿? Noch Fragen? 20:40, 4. Nov. 2009 (CET)
- Ich denke schon, dass die Parteiabläufe da mit reingehören. Hast du, falls daran inhaltlich was falsch ist, einen besseren Formulierungsvorschlag? --Tarantelle 19:58, 4. Nov. 2009 (CET)
Überwachung durch den Verfassungsschutz
BearbeitenDie Linke=PDS=SED
BearbeitenDass die Parteisatzung als Quelle für Fachsprache gilt, wäre mir neu. Wo steht die Bezeichnung in der Literatur von Parteiforschern? Bis dahin erst mal eine Erläuterung für diesen falschen Begriff eingebaut.Hier ist Enzyklopädie, nicht die Website einer seit Jahrzehnten äußerst propagandaerfahrenen Partei. Wir sind Rechtsnachfolgerin der SED.--Tohma (Diskussion) 08:19, 28. Feb. 2016 (CET)