Diskussion:Kettenkreditvertrag

Lemma

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich halte das Lemma Umschuldungskredit für besser, da der Begriff weiter ist (und auch häufiger verwendet wird.Karsten11 18:00, 7. Feb. 2009 (CET)Beantworten

Ohne die Inhalte des Artikels nun wirklich bezweifeln zu wollen: Gibts Literatur? --77.21.82.58 12:04, 17. Feb. 2009 (CET)Beantworten

Wenig. Das Thema wird breit in Publikationen von Verbraucherschutzorganisationen behandelt. Meist im Sinne von HowTo und als Quelle wenig ergiebig. Am besten ist hier wohl Stiftung Warentest - Geld sparen beim Geld leihen, Stand, 2003. Oliver J. Haas spricht in seiner Diss "Kritische Analyse der Geschäftsmethoden der Citibank Privatkunden AG", 2004, ISBN 978-3-638-95467-9 Teilaspekte des Themas an. Der Artikel ist Deutschlandlastig. Für den Ausbau hilft ggf en:Predatory Lending--Karsten11 13:42, 17. Feb. 2009 (CET)Beantworten

Qualität des Beitrag

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallten den Beitrag komplett für fragwürdig. Bei einem Kettenkreditvertrag handelt es sich um eine interne Umschuldung beim Kreditgeber. Ich halte es für sinnvoller den Beitrag Umschuldung entsprechend um die Thematik für Ratenkredite bzw. Verbraucherdarlehen zu erweitern. (nicht signierter Beitrag von Paul Buchhorn (Diskussion | Beiträge) 17:12, 23. Jan. 2015 (CET))Beantworten

Abschnitt hinzufügen