Diskussion:Keuschheitsprobe

Formulierung widersprüchlich (Kriminalpolizei <-> Polizeiwachen), schwammig (wer genau stellt die Ermittler ein), etwas holprig und zudem unklar ("weiterhin ... arbeiten" -> keine Vorstrafen).

Und was genau ist denn nun die Keuschheitsprobe ? Die Probe vor der Einstellung oder eine Probe nach jedem Einsatz, bzw. Verfahren?

Löschantrag

Nach kurzer Internetrecherche habe ich den Artikel komplett neu geschrieben. Gruß Thomas

Unverständlich

Ich finde den Artikel unverständlich. Im Übrigen bin ich auch nicht überzeugt, dass Keuschheitsproben als Praktiken zur Feststellung der Jungfräulichkeit zeitlich nur an das Mittelalter gebunden waren. Ich finde, der Artikel sollte dahingehend überarbeitet werden. -- 84.178.243.249 22:58, 26. Feb 2006 (CET)

Bildwarnung

Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.

• Siebrand  löscht Image:Siyavush_StPetersburg_Dorn333_f265v.jpg

In category [[:category:Unknown - June 2007|Unknown - June 2007]]; no license;

-- DuesenBot 16:32, 10. Jul. 2007 (CEST)

Alte Liste

Bin eben nach langer Zeit wieder auf den Artikel gestoßen und habe festgestellt, dass er vollständig überarbeitet wurde. Das finde ich sehr gut und freut mich. Ich habe damals den Artikel, der nur die polizeiliche Keuschheitsprobe behandelte, um eine Liste ergänzt, die ich in folgender Quelle gefunden habe:

• Ernst Borneman, Sex im Volksmund. Die sexuelle Umgangssprache des deutschen Volkes. Wörterbuch u. Thesaurus, 1971

Weitere Quellen finden sich in diesem Lexikon leider nicht, weshalb ich überhaupt erst in Wikipedia nach dem Lemma gesucht habe. Da damals hier auch nichts stand, habe ich in der Hoffnung auf Verbesserung wenigstens mal die Liste eingefügt. (Die Quelle leider nicht, sorry). Inzwischen stehen ja um einiges mehr an Informationen in dem Artikel. Prima. Die jetzige Form des Artikel finde ich aber etwas unübersichtlich, insbesondere die langen Item-Listen. Hier wären vielleicht Zwischenüberschriften besser. Außerdem wäre es vielleicht sinnvoll, noch einen eigenen Artikel zu Hexenproben zu schreiben, bzw. zu anderen vergleichbaren "Proben". Danke jedenfalls. --HV 15:53, 2. Mär. 2008 (CET)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://juchre.org/talmud/kethuboth/kethuboth_10.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://juchre.org/talmud/kethuboth/kethuboth_10.html
• http://humanitas.princeton.edu/shahnama/v2.htm
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://humanitas.princeton.edu/shahnama/v2.htm
  • Artikel mit gleicher URL: Siyawasch (aktuell)
• http://juchre.org/talmud/kethuboth/kethuboth_10.html#10b_8
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://juchre.org/talmud/kethuboth/kethuboth_10.html#10b_8
• http://gallica.bnf.fr/Catalogue/noticesInd/FRBNF34349239.htm
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://gallica.bnf.fr/Catalogue/noticesInd/FRBNF34349239.htm

– GiftBot (Diskussion) 16:04, 24. Dez. 2015 (CET)