Diskussion:Kieferklauenträger

das Bild mit dem Gemeinen Holzbock zeigt nicht dessen Kieferklauen, sondern seine Pedipalpen. Die Kieferklauen (Chelizeren) liegen darunter und sind auf diesem, sonst hervorragenden Bild gar nicht sichtbar. Man sollte also bei dem Bild das Wort "Kieferklauen" ersatzlos streichen. (nicht signierter Beitrag von Litomosoides (Diskussion | Beiträge) 14:09, 11. Apr. 2024‎)

Fühlerlose

Aha, jetzt weiß ich eigentlich, welche Tiergruppe Ihr immer mit Fühlerlosen meintet - der Begriff ist so unklar, dass auch die Wirbeltiere gemeint sein könnten ;-) Für die Cheliceraten kenne ich noch den Begriff "Kieferklauenträger" - ist der verbreiteter oder gar besser als Fühlerlose, frage ich mich? -- Baldhur 00:30, 16. Feb 2004 (CET)

Ich bin auch nicht glücklich mit dem Begriff "Fühlerlose", ich habe ihn halt einfach übernommen. Ich denke Chelicerentiere und meinethalben auch Kieferklauenträger ist jedenfalls günstiger, da es sich dabei ja um Namen handelt, die eine direkte Apomorphie beschreiben, Fühlerlosigkeit ist so´n blödes Red.-Merkmal. Ich bau es gerne entsprechend um (iss ja nur der erste Satz, aber ich habe keine Lust, die ganzen Taxoboxen zu ändern. Liebe Grüße Necrophorus 00:49, 16. Feb 2004 (CET)

Stimmt, an die abhängigen Taxoboxen habe ich nicht gedacht. Dann lassen wir es mal besser erstmal so. -- Baldhur 01:07, 16. Feb 2004 (CET)

Also, so viele sind's zum Glück noch nicht. Mir gefällt Kieferklauenträger auch besser als Fühlerlose. Wenn Konsens besteht, passe ich die Taxoboxen gerne an. --mmr 01:14, 16. Feb 2004 (CET)

Konsens, ich helfe auch ;o) Bleiben wir also bei Kieferklauenträger. Necrophorus 01:23, 16. Feb 2004 (CET)

Gut, ich lege dann mal los und fange alphabetisch von hinten an... --mmr 01:25, 16. Feb 2004 (CET)

Ich habe zum Zeitpunkt Eures Sinneswandels schon in der Falle gelegen. Wie es aussieht, habe ich mich damit erfolgreich vor den Reparaturarbeiten gedrückt ;-) -- Baldhur 12:44, 16. Feb 2004 (CET)

Widerspruch

Hallo, nach anderen Wikipediaseiten sind Asselspinnen (Pycnogonida) Pfeilschwanzkrebse (Xiphosura) keine Ordnungen,

sondern Asselspinnen Pycnogonida = Klasse und Pfeilschwanzkrebse (Xiphosura) = Hüftmünder (Merostomata) Ordnung: Schwertschwänze (Xiphosura) Familie: Pfeilschwanzkrebse

Was stimmt denn nun? (nicht signierter Beitrag von 2003:6B:C3D:FD51:94EB:F00A:1FCD:DA0A (Diskussion | Beiträge) 11:27, 10. Feb. 2015 (CET)) _____________________

Eurypteriden gehören auch noch in die Ordnung der Cheliceraten
VG K.F.

-- 95.168.139.65 13:55, 21. Feb. 2011 (CET)

Spinnen

Ich finde, ganz am Anfang sollte einfach und verständlich stehen, dass zu den bekannten und verbreiteten Formen dieses Unterstamms die Spinnen (meinetwegen die Klasse der Spinnentiere) gehören. Das sind nun mal die bekanntesten - nicht die Pfeilschwanzkrebse oder Skorpione. Weiter hinten im Text kann man dann genauer und komplizierter werden. --Armin 15:15, 12. Mai 2021 (CEST) (unvollständig signierter Beitrag von Armin D. A. (Diskussion | Beiträge) )