Diskussion:Kilianskirche (Sülzbach)

Lemma

Wie kommt eigentlich das Lemma Pfarrkirche St. Kilian (Sülzbach) zustande? Bei WP:NK finde ich, außer für Bahnhöfe, keine Namenskonventionen für Bauwerke im Allgemeinen und Kirchengebäude im Besonderen. Also sollte, denke ich, der üblichste Name als Artikellemma dienen, und der ist m. E., auch durch die mir vorliegende Literatur gestützt, einfach Kilianskirche. Wie wäre es mit einer Verschiebung auf Kilianskirche (Sülzbach)? -- Rosenzweig δ 21:38, 24. Apr. 2008 (CEST)

Das Lemma stammt wohl aus dem Gemeindeartikel Obersulm und dort wurden die Bauwerke wohl zunächst nach Fekete (Kunst- und Kulturdenkmale in Stadt und Lkr. HN) aufgeführt, der die Kirche auch Pfarrkirche St. Kilian nennt. Im Zweifel wäre ich für das kürzere Lemma, womit sich die Kirche in unsere regionale Reihe von St. Kilian (Böckingen), Kilianskirche (Heilbronn), Kilianskirche (Talheim) und Kilianskirche (Osterburken) einreiht. Da hätten wir außerdem noch St. Kilian (Duttenberg). Und wie sagen wirs den Kollegen von Pfarrkirche St. Kilian (Haßfurt), dass ihr Klammerlemma überflüssig wird? ;-) -- | peter schmelzle | d | @ | 00:57, 25. Apr. 2008 (CEST)

Fekete? Nachdem der selbst 1991 noch nicht gemerkt hatte, dass die vormalige Eberstädter Lukaskirche seit 1964 Ulrichskirche heißt, würde ich auf dessen Benennungen nicht allzuviel geben. Sämtliche sonstige mir vorliegende Literatur (Heimatbuch Obersulm, zwei Bücher über die Kirchen im Dekanat Weinsberg, Sammlung von Artikeln eines früheren Sülzbacher Pfarrers) nennt das Gebäude Kilianskirche. Bei Kirchengebäuden sind Klammerlemmata anscheinend de rigeur, vgl. das anhängliche Hickhack um den Cornelienkirchen-Artikel samt Verschiebung, ergo kann Haßfurt eingeklammert bleiben.Dann verschieben wir also, mache ich später. Viele Grüße -- Rosenzweig δ 01:42, 25. Apr. 2008 (CEST)

Ist verschoben. -- Rosenzweig δ 12:20, 25. Apr. 2008 (CEST)

Innenbilder

Auf Commons habe ich nun (endlich) einige Bilder von innen hochgeladen, die ich im August 2008 gemacht habe. Leider sind sie nicht arg gut geworden. -- Rosenzweig δ 20:19, 7. Mär. 2009 (CET)

• 
• 
• 
• 
• 

Danke. Es hat nun auch weitere drei Jahre gedauert, bis das Innere der Kirche mal ansatzweise im Artikel erwähnt wurde ;) Man könnte durchaus noch mehr ergänzen, dann könnten auch die bislang noch nicht im Artikel verwendeten Bilder zur Illustration dienen. -- · peter schmelzle · disk · pics · lit · @ · 22:15, 26. Mär. 2012 (CEST)

Ich habe auf Commons noch ein paar weitere Bilder vom Inneren hochgeladen. Jetzt brauchen wir nur noch jemand, der den Kirchenartikel ausbaut. Das Heimatbuch von Obersulm gibt mit Hinblick auf die Kirchen und die Kunstschätze leider nicht sehr viel her... -- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 18:03, 7. Apr. 2012 (CEST)

"Ein paar" ist gut :-) -- Rosenzweig δ 20:08, 7. Apr. 2012 (CEST)