Diskussion:Kinabalu

Verständnisproblem

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Was heisst: Es ist eine durchschnittliche körperliche Fitness nötig, aber dabei die volle körperliche Anstrengung, den Berg zu ersteigen.?--Panda17 09:47, 6. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Ich nehme an, "wenn du durchschnittlich fit bist, musst du 100% geben, um raufzukommen". --92.63.23.57 09:00, 7. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Ich habe den Berg vor drei Tagen bestiegen und bin überdurchschnittlich fit (Olympischer Triathlon unter drei Stunden). Die Bergtour fand ich insb. wegen der Witterungsverhältnisse (es fing an stark zu regnen und wurde kalt) ziemlich anstrengend. Ich denke, dass Menschen mit durschnittlicher Fitness erhebliche Schwierigkeiten bekommen können, vor allem, da sich sowieso kaum jemand für unterdurchschnittlich fit einstufen mag.(nicht signierter Beitrag von Papiere (Diskussion | Beiträge) )

Die entsprechende Passage ist inzwischen eh aus dem Artikel entfernt. Aussagen dieser Art sind sehr schwammig (was ist eine mittlere Kondition?) und entsprechen nicht WP:NPOV und WP:WWNI. Hier können wir nur halbwegs belegbare Angaben brauchen wie Höhenmeter, Schwierigkeitsgrad etc, über seine Kondi muss dann jeder selber entscheiden. --Svíčková na smetaně 08:06, 4. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Kinabalu nicht der höchste Berg Südostasiens

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Der Kinabalu ist bei weitem nicht der höchste Berg Südostasiens. Der Hkakabo Razi in Myanmar bringt es auf 5.881 m - schlappe 1700 Meter mehr. Habe es mal im Artikel korrigiert. -- DerFussi 12:21, 24. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

in den nachrichten

Abschnitt hinzufügen