Diskussion:Kinderserie

Dabei wird angenommen, dass die Kindheit, an die sich die Jugend anschließt, für Menschen im Alter bis zwölf oder dreizehn Jahre richtet.

Vielleicht geht es nur mir so, aber irgendwie verstehe ich diesen Satz nicht. --Jackalope 09:02, 27. Jun 2006 (CEST)

soll heißen dass die Kindheit mit 12 oder 13 endet und aus dem kind ein Jugendlicher wird.--tobe_man 9:25, 26.Jun 2006

Der Artikel ist eine subjektiv geprägte Aufzählung von Serien mit Kindern. Meiner subjektiven Meinung nach ist Alf zum Beispiel auch gute Erwachsenenunterhaltung. Deshalb wäre ich für eine radikale Kürzung des Artikels. Die Kinderserien im einzelnen findet man ja auch in den Kategorie „Kinder- und Jugendserie“. Horrz 02:45, 27. Dez. 2006 (CET)

Nur weil eine Serie auch für Erwachsene interessant ist, macht sie dies nicht automatisch schlecht. Der Artikel zeigt in Ansätzen einen Überblick in welche Richtungen Kinderserien gehen. Da eben NICHT diese nur als Liste aufgeführt sind, so wie in der Kategorie, sondern dies erläutert wird, ist der Artikel so genau richtig. Im Gegenteil, der Artikl muss weiter ausgebaut werden, so wie es bei anderen Übersichtsartikel mit ähnlicher Thematik auch der Fall ist. Im Filmbereich sind z.B. Kinderfilm, Jugendfilm oder Britische Filmgeschichte so aufgebaut. Als erstes benötigt der Artikl einen längeren Definitionsabsatz, was Kinderfilme eigentlich sind. Danach sollten die Beispiele, die hier bereits aufgeführt sind, in Länder unterteilt werden. Das wird aber noch einiges an Arbeit bedeuten. --hhp4 µ 07:42, 27. Dez. 2006 (CET)

Habe das mal allgemeiner gefaßt und den unbelegten und schwer verständlichen Teil rausgenommen. mfg Sönke --Soenke Rahn 17:15, 12. Nov. 2010 (CET)

Überarbeiten

Der Artikel stand seit dem 14. Jul. 2009 in der QS mit der Bemerkung:

Sprachlich überarbeiten und eventuell auch inhaltlich prüfen.

Bitte den Artikel weiter inhaltlich überarbeiten. Nach erfolter Überarbeitung bitte das Überarbeiten Bapperl entfernen. --Pittimann besuch mich 14:56, 28. Jul. 2009 (CEST)

Inhaltliche Prüfung dürfte schon deshalb von Nöten sein, da wohl alles im Artikel (heutiger Stand) unbelegt ist. mfg Sönke Rahn --Soenke Rahn 17:17, 12. Nov. 2010 (CET)