Diskussion:Kindertagesbetreuung

Soweit ich die Diskussion überblicke (und dabei gibt mir Google recht) werden die Begriffe "familienexternen Tagesbetreuung oder familienergänzenden Tagesbetreuung" ausschließlich in der Schweiz verwendet. Disko 15:31, 25. Jan. 2007 (CET)Beantworten

Die beiden letzten Abschnitte der Einführung sind m.E. unpassend. Sie beschreiben Angebote, die sich fast ausschließlich an ältere Kinder wenden - während Kindertagesbetreuung weiter unten (richtigerweise) als Hauptzielgruppe immernoch die 3-6jährigen hat. Weiterhin sind diese Angebote eher untypisch. Ich schlage eine Streichung vor.Disko 18:13, 9. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Den Einwand kann ich nicht nachvollziehen: definiert wird der Begriff allgemeiner. Zahlenmäßig haben sicher Kinder im Kindergarten- und Vorschulalter ein besonderes Gewicht, wobei es für diese Altersstufen z.B die Artikel Kindergarten und Vorschule gibt. Dafür, den Artikel über Kindertagesbetreuung allgemein auf diese Altersstufe einzuschränken, sehe ich aber keinen triftigen Grund. Vgl. Deutscher Bildungsserver: "Elementarbildung - Bildung und Erziehung in Kindertagesbetreuung: Das Angebot umfasst Informationen zu Kindertagespflege und Tageseinrichtungen für Kinder im Alter von 0 bis 12 Jahren, von der Tagesmutter/Kinderkrippe über den Kindergarten bis zum Hort" [1]. Den Artikel habe ich um entsprechende Referenzen ergänzt ([2]) Zusätzlich könnte man auch geeignete Statistiken und Belege bzgl. der Altersverteilung anfügen. --Carolin 21:11, 10. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Hier könnte man mal wieder etwas aktualisieren (Rechtsanspruchserweiterung; bessere Quellen ...) und einige lose Fäden entfernen. und dann gibt es da noch die ziemlich schiefen Beispielnennungen für die Angebote. Darauf bezog sich meine o.g. Kritik. Der Auftrag ist Bildung, ERziehung und Betreuung ... und die Beispiele sind schon seltsam. Wenn sich also keine Bedenken erheben, würde ich demnächst mal etwas überarbeiten. -- Disko 14:24, 27. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Eine Aktualisierung wäre gut, auch die Form des Artikels wäre zu verbessern (dass z.B. die Ausnahmen im ersten Satz gleich vor den Beispielen genannt werden ist stilistisch nicht besonders gut). Der Artikel könnte ein schrittweises Ergänzen und Verbessern gut vertragen, allerdings sollte dabei m.E. keine weitere Einengung des Lemmas auf bestimmte Altersstufen geschehen. --Carolin 17:22, 28. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Du hattest mich auch missverstanden; ich will keine Einengung auf das Kindergartenalter vornehmen - ich finde diese beispielhafte Darstellung von Tätigkeiten ziemlich abwegig. Der Erziehungs-, Bildungs- und Betreuungsauftrag kommt darin m.E. überhaupt nicht zum Ausdruck und typisch für Kindertagesstätten sind sie nun wirklich nicht. -- Disko 14:53, 29. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Hi, es war auf jeden Fall kein absichtliches Missverstehen. Bin gespannt auf Deine Überarbeitungen. Gruß, --Carolin 16:03, 29. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Hallo Carolin, hallo Gunilla, so richtig glücklich bin ich mit vielen der Überarbeitungen nicht. Die eingefügten Juris-Links sind sicherlich hilfreich; ich hatte sie entfernt, weil sie damals nicht mehr funktionierten. Auch andere Veränderungen sind sicherlich brauchbar. Aber: Es finden sich nun in den ersten beiden Sätze zwei Definitionen, die den Text schwer lesbar machen - zudem gibt es nun Redundanzen, weil diese Informationen sich weiter hinten im Text finden. Die ausführliche Darstellung der Übergangsregelungen kann man sicherlich so machen. Ich habe die Befürchtung, dass Außenstehende (und für die schreiben wir ja hier) es nun etwas unübersichtlich werden könnte - insbes. hinsichtlich des Verhältnisses von § 24 und § 24a. Einfügt wurden zwei Links, die zuvor zu den Ländergesetzen führen sollten, und die nun zu den Wikiseiten vom Bildungsserver und DJI führen. Da muss man sich mächtig durchklicken, bis man bei den Ländergesetzen ist. Das Thema Ländergesetze wird dann mehrere Absätze später wieder aufgegriffen mit einer beispielhafte Nennung von einigen Länderausführungsgesetzen(warum eigentlich gerade diese, schließlich haben ALLE Länder entsprechende Gesetze?) Der Zahlenspiegel 2005 (es gibt schon den 2007er) hat keine AKTUELLE Übersicht über die Ländergesetze. ..... usw. Nun gut; es geht um Feinheiten, aber präziser ist dadurch alles nicht geworden. Disko 11:21, 29. Aug. 2010 (CEST)Beantworten

Grafik Kindertagesbetreuung

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo, vielleicht lässt sich diese Grafik zur Kindertagesbetreuung hier einbinden? Schöne Grüße, -- Tim Moritz Hector (WMDE) (Diskussion) 14:06, 24. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Defekte Weblinks

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

– GiftBot (Diskussion) 06:08, 21. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Einseitige Betrachtung

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Eine Darstellung der Standpunkte Für und Wider die Betreuung findet hier nicht statt. Ganz im Gegenteil gibt es lediglich den Abschnitt Diskussion über Kinderkrippen, in dem ausnahmslos nur eine Seite dargestellt und dann noch Meinungen von eher zweifelhaften Organisationen wie dem Familiennetzwerk Raum gegeben wird. Hier wird es so dargestellt, als ob die Betreuung schwere psychische Schäden verursachen würde, was völliger Unsinn ist. --KayHo (Diskussion) 09:19, 7. Jul. 2020 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen