Diskussion:Kinetik (Mechanik)

Teilgebiete

Die angegebenen Teilgebiete gehören allesamt zur Fluidmechanik/-dynamik und die ist Teil der Strömungslehre. Schau mal hier: Strömungslehre, Physik, Hydrodynamik, Aerodynamik, Gasdynamik --W. Kronf *@* 10:07, 19. Apr 2006 (CEST)

Und was ist mit der Dynamik der Festkörper?

Und sollte der Artikel unter diesem allgemeinen Namen nicht auch andere Gebiete, wie die KED, QED, QCD usw. erwähnen? --Constantin Greubel 00:29, 12. Jan. 2008 (CET)

Name

Müsste der Titel nicht statt Dynamik (Physik) eigentlich Kinetik heißen?--Ticketautomat 19:59, 18. Mai 2007 (CEST)

Dynamik beschreibt nicht die Änderung der Bewegungsgrößen - das tut ohne Betrachtung der Ursachen die Kinematik - sondern die Auswirkung von Kräften. Dabei betrachtet die Statik die Wirkung von Kräften im Gleichgewicht (deshalb resultiert daraus keine Bewegung bzw. Beschleunigung) und die Kinetik beschreibt die Wirkung von Kräften abseits vom Gleichgewicht, so dass die Körper, die eine (Netto-)Kraft erfahren, beschleunigt werden.

Mechanik gliedert sich also in Kinematik und Dynamik, Dynamik in Statik und Kinetik. Oder seh ich das falsch?

Kinetik glieder sich in Statik und Dynamik und nicht Dynamik in Statik und Kinetik! (nicht signierter Beitrag von 146.140.253.2 (Diskussion) 11:08, 13. Jul 2012 (CEST))

Das seht ihr alle völlig richtig. Das Halbwissen hat hier wieder mal erbarmungslos zugeschlagen mit "Erkenntnissen" aus der Umgangssprache. Angesichts des Inhalts scheint verschieben nach Kinetik und Neufassung von Dynamik sinnvoller als komplettes umschreiben. Ich erledige das, die Neufassung wird allerdings erst mal kurz ausfallen. --Lax 15:13, 19. Mai 2008 (CEST)

Vielleicht sollte ergänzt werden, dass das Begriffsbildungen der Technischen Mechanik sind. In der Physik sind sie ungebräuchlich (man schaue z.B. ins Inhaltsverzeichnis des Standardwerks von Goldstein Klassische Mechanik - Ergebnis Null).--Claude J 11:52, 26. Okt. 2008 (CET)