Diskussion:Kirche von Habo

erster Satz

Es ist immer besonders schade, wenn einem gleich im ersten Satz irgendein erheblicher Fehler erwaretet, der die gesamte Qualität des Artikels (...gleich, ob zu Recht oder zu Unrecht) in Frage stellt: "Die in der Form einer Kathedrale errichtete ..." Es gibt "Titel" für Kirchen, die die Bauform beschreiben ("Hallenkirche", "Basilika", "Saalkirche"...) und welche, die die Aufgabe und die "Personalbesetzung" (Bischofssitz) beschreiben ("Dom", "Kathedrale"). Die Info, dass die Kirche in Habo als Kathedrale erbaut wurde besagt also, dass man den dort amtierendenden Bischof gleich mitgebaut hat... Aber das ist fraglos nicht gemeint. --Jan2010 06:01, 15. Sep. 2011 (CEST)

Habe die Bezeichnung als Kathedrale entfernt und statt dessen auf die Bauform mit Seitenschiffen verwiesen.--Olaf2 10:35, 15. Sep. 2011 (CEST)

oh, super! Allerdings noch eine Anmerkung: Ich habe mich bei meiner Kritik auch gekonnt damit zurückgehalten zu definieren, was die Kirche denn nun ist. Bei Steinbauten ist das ja immer recht einfach. Entweder besaß man die Kunst, eine statisch stabile Hallenkirche mit gleichhohen Schiffen zu bauen. Oder es gab ein immens hohes Mittelschiff, dass durch die Seitenschiffe gestützt wurde. Daher ja wohl auch die Definition "Architektonisch definiert, ist eine Basilika eine Kirche, deren Innenraum durch Säulen- oder Pfeilerreihen in drei oder mehr Längsschiffe geteilt ist, deren mittleres deutlich höher ist als die seitlichen, so dass im Mittelschiff eine hochgelegene Fensterzone entsteht, der Obergaden oder Lichtgaden." Wirklich defintiv bestimmen kann ich es auch nicht, unterschreiben würde ich es aber anderseits auch nicht, dass es eine Basilika ist. Es gibt einen sehr kleinen Obergaden, aber ansatzweise sind die Seiten- und Mittelschiff ja schon fast gleich hoch, weisen zumindest nicht die eigentlich extremen Unterschiede auf. Und von innen entsteht der Raumeindruck einer Basilika durch die Emporen. Diese schränken aber nur die "gefühlte" lichte Höhe ab "Erdgeschosshöhe" ein, nicht aber die reale Gesamthöhe der Seitenschiffe. WOmöglich kann man gar keine reine "Bauform" bemühen und es ist einfach eine Mischung, eine Art Saalkirche mit eingezogenen Emporen und angedeuteten Elementen (Obergaden) einer Basilika. --Jan2010 06:47, 20. Sep. 2011 (CEST)

Basilika scheint mir zu passen - auch wenn der Obergarden nur bei sehr genauem Hinschauen zu erkennen ist.--Olaf2 00:40, 21. Sep. 2011 (CEST)