Diskussion:Kirchenvorstand (Evangelisch-methodistische Kirche)

Hinweis zum Abschnitt "Kirchenvorstand in der Evangelisch-methodistischen Kirche"

Der Abschnitt Kirchenvorstand in der Evangelisch-methodistischen Kirche in seiner jetzigen Fassung beschreibt ausschließlich die Situation der EmK in Deutschland. Wie es in den deutschsprachigen Ländern der Zentralkonferenz Mittel- und Südeuropa aussieht, ist aus der Kirchenordnung, die von der Zentralkonferenz Deutschland beschlossen wurde, nicht ersichtlich. (Die Kirchenverfassung ist zwar überall gleich. Der Kirchenvorstand wird jedoch in der adaptierbaren Kirchenordnung beschrieben.) --Mathetes 14:51, 11. Mai 2006 (CEST)

In der Zentralkonferenz von Mittel- und Südeuropa heißt das Gremium Exekutivkomitee. Das wurde von Irmgard im Artikel freundlicherweise hinzugefügt. --Mathetes 01:26, 12. Mai 2006 (CEST)

Jüngste Verschiebungen

Ich halte den letzten Edit (Verschiebung) für nicht sehr glücklich. Soll jetzt die Regelung in der EKHN nunmehr hier unter dem Lemma Kirchenvorstand sein, während es für die evangelische Kirche der Pfalz bei Presbyterium kommt? "Kirchengemeindeleitung" ist ein nicht sehr gebräuchlicher Überbegriff. Und wie soll denn eine anglikanische "Vestry" eingedeutscht werden? Neudeutsch:Vestry, oder doch lieber übersetzt als Kirchenvorstand? Mit der Verschiebung entsteht der Eindruck, Kirchenvorstände wären was spezifisch methodistisches.--Bhuck 10:23, 31. Mai 2006 (CEST)

Nein, ideal war die Verschiebung nicht, aber wir haben keine bessere Möglichkeit gesehen, um die entsprechenden Gremien nicht unter unzähligen Namen zu verstreuen, sondern auf einer Seite gegenüberzustellen. Vielleicht finden wir irgendwann etwas besseres... Gedacht war es so, dass auch die Pfälzische Landeskirche hierher kommt und Presbyterium nur hierher weiterleitet. Unter Kirchenvorstand ist tatsächlich das Problem, dass das, was dort beschrieben ist, von den meisten Lesern nicht gemeint ist. Ich habe versucht, das dort deutlich zu machen (vielleicht bekommst Du es aber noch etwas klarer hin?). Schöne Grüße, --103II 15:25, 31. Mai 2006 (CEST)

Ich verstehe nicht so ganz, was Du meinst mit Unter Kirchenvorstand ist tatsächlich das Problem, dass das, was dort beschrieben ist, von den meisten Lesern nicht gemeint ist. Mein Vorschlag wäre, den Artikel Kirchengemeindeleitung nach Kirchenvorstand zu verschieben, und die Information über methodistische Kirchenvorstände als Unterabschnitt des Artikels Kirchenvorstand zu führen. Meinst Du nicht, dass das klarer wäre? (Schließlich war Deine Verschiebung genau das Gegenteil...)--Bhuck 09:23, 1. Jun 2006 (CEST)

So sehe ich das auch - wenn jemand Kirchenvorstand nachschauen will, will er wissen, was das ist - und wenn es verschiedene Varianten gibt, dann ist es am besten, sie in einem Artikel zusammenzustellen - das ist der beste Weg interkonfessionelle Missverständnisse zu vermeiden. In einem Artikel Kirchengemeindeleitung sollte auf die diversen möglichen Bezeichnungen, die auf dieser Ebene vorhanden sind, verwiesen werden (Presbyterium, Vestry, Kirchenvorstand, Kirchenälteste, Pfarreirat, Kirchenpflege, Bezirksvorstand), damit die auch wieder vergleichbar werden. Auch in Fällen wie Kirchenprovinz sind die konfessionell unterschiedlichen Bedeutungen im gleichen Artikel aufgeführt. Irmgard 09:45, 1. Jun 2006 (CEST)

Mit obigem Zitat meinte ich, dass die meisten Leser unter dem Namen das gemeindeleitende Gremium suchen werden. Mit dem Verschieben bin ich daher einverstanden (s. unten), natürlich dann unter Kirchenvorstand mit Verweis auf das Gremium der EmK. Die Seite Kirchengemeindeleitung würde ich dann löschen, weil es diesen Begriff nicht gibt. Wir haben ihn nur als Notlösung genommen, weil es uns ein guter Kompromiss schien. Der Verweis auf die verschiedenen Gremiennamen steht schon auf der Seite Kirchengemeinde. --103II 10:46, 1. Jun 2006 (CEST)

Ein Artikel Kirchenvorstand ist sicher relevant, ein Artikel Kirchenvorstand, der sich nur auf das entsprechende lokale Gremium der deutschen EmK bezieht (Schweiz/Österreich kennen diese Bezeichnung nicht) ist meines Erachtens von zweifelhafter Relevanz (obowhl ich Methodistin bin) - diese Info ist besser im Absatz Organisation der EmK untergebracht. Irmgard 09:51, 1. Jun 2006 (CEST)

Mir ist das im Grunde egal, wir können gerne auch Kirchengemeindeleitung wieder nach Kirchenvorstand verschieben und dort auf den Kirchenvorstand der EmK verweisen. Wichtig ist mir alleine, dass alle protestantischen gemeindeleitenden Gremien auf einer Seite gesammelt sind und nicht nach ihren Namen irgendwo verstreut werden. --103II 10:41, 1. Jun 2006 (CEST)

Auf jeden Fall sollten alle gemeindeleitenden Gremien (und zwar nicht nur die protestantischen) auf einer Seite aufgeführt sein - andererseits sollten aber auch für die Bezeichnungen Artikel bestehen, sofern diese Bezeichnung nicht ausschliesslich für Gemeindeleitung verwendet wird (wie z.B. Kirchenvorstand) - dann müssen die unterschiedlichen Bedeutungen im entsprechenden Artikel aufgedröselt werden. Irmgard 12:03, 1. Jun 2006 (CEST)

Die Beschränkungen auf die protestantischen Gremien kam daher, dass diese auf das Ältestenamt zurückgehen und ein ganz anderes Selbstverständnis und ganz andere Befugnisse haben als ein katholischer Pfarrgemeinderat oder Pfarrverwaltungsrat, wo eben nach katholischem Verständnis "nur" Laien sitzen. Wenn man auch die katholischen Gremien auf der Seite haben will, von mir aus. Ich würde es nicht machen, aber wenn es mehrheitlich gewünscht ist, OK. --103II 12:52, 1. Jun 2006 (CEST)

Ich wäre sehr erfreut, wenn Du mal die Rückverschiebung machen würdest. Ob römische Pfarrgemeinderäte im Artikel behandelt wird, oder ob man nur einen prominenten Verweis setzt, ist mir dann nicht so wichtig--ich könnte mit beiden Lösungen leben.--Bhuck 15:10, 5. Jun 2006 (CEST)

Falls das an mich gerichtet war: gerne würde ich Dir die Freude bereiten, aber ich kann´s nicht. Vielleicht kannst Du es tun oder jemanden darum bitten? Schöne Grüße, --103II 18:00, 6. Jun 2006 (CEST)

Diskussion auf QS Christentum

Liebe Artikelautoren, ich möchte Euch eben mal aufmerksam machen auf diese Diskussion, bei der es nicht um eine QS im eigentlichen Sinne geht, sondern um die Frage nach Lemma und BKL. Gruß, --91.34.42.178 11:45, 5. Sep. 2017 (CEST)