Diskussion:Klassenrat

Lieber unbekannte(r) {Ip-Adresse}! Wie bei Freinet-Pädagogik hast du hier vor Absätzen alt: geschrieben.

1. Was soll das?
2. Sei mutig und ändere den Artikel mit deinem Wissen, aber so, dass es ein Artikel beleibt.

Ciao--Ot 18:35, 19. Dez 2004 (CET)

Hallo!
Die Formulierungen für die Regeln erinnern sehr stark an die Regeln der TZI und sollten vielleicht umformuliert werden. Es-Sätze machen sich nicht besonders gut in einem sonst von der Wortwahl her ganz gut geschriebenen Artikel. Werde es bei Gelegenheit ändern, wenn der Autor nichts dagegen hat.--Keigauna 22:24, 1. Dez 2005 (CET)

nö, sei mutig - gruß--Ot 07:14, 2. Dez 2005 (CET)

Hi in meinem Browser tauchte der Spruch "Kopieren urheberrechtlich geschützter Werke..." auf. Jetzt weiss ich nur nicht, ob ich den Text nicht sinnigerweise so verändert habe, dass er ganz stark an ein Urheberrechtlich geschütztes Werk erinnert, denn es wäre ja möglich, dass ich genau den Wortlaut getroffen habe, den der Urheber vielleicht auch genutzt hat, ohne es zu wollen.... Gruß...--Keigauna 10:04, 2. Dez 2005 (CET)

Guten Tag, Interessanter Artikel! Ich finde jedoch, dass der Autor den Klassenrat zu fest auf den ursprünglichen Begriff reduziert. Meiner Meinung nach sollte am Anfang des Artikels klar geschrieben sein, dass der Begriff für eine breite Palette an tatsächlichen Methoden verwendet wird. Danach kann der Artikel ja wie er jetzt ist, auf die Ursprüngliche Version nach Freinet eingehen... Gruss

Hi, ich finds auch ganz interessant, allerdings hat der Artikel in der Form nicht viel mit einem Lexikoneintrag zu tun, sondern eher mit einer Freinetpädagogikwerbung. Dass eine Sache ursprünglich mal eine Form hatte, die sich im Laufe der Zeit verändert hat und nun in den alltäglichen Gebrauch übergegangen ist, bedeutzet auch, dass sich die Definition ändert. Außerdem sind die Aussagen über die Abweichung von der Freinetpädagogik sehr wertend. Der "Klassenrat im Spiegel der Bildungsserver" gehört für mich komplett entfernt, denn hier wird höchstens auf angebliche Versäumnisse der Bildungsserver verwiesen. An welcher Stelle gar nichts über den Klassenrat zu finden ist, ist für einen Artikel ebenfalls uninteressant denke ich. Viele Grüße

Durchweg schlecht ist der Artikel nicht, allerdings stark ideologisch durchsetzt. In nem halben Jahr werd ich ihn ändern, wenn ich wieder Zeit hab.

Aaaah. Schön dass der Artikel zur Überarbeitung markiert ist. zitat: "Dadurch verliert der Klassenrat jedoch seinen demokratischen und emanzipatorischen Effekt und wird zum verlängertem Arm des Lehrers und der Schuladministration." im allgemeinen Teil. Das geht gar nicht!

-- Habs umgestellt.

Überarbeiten

ACHTUNG hier ist ein Fehler verortet: Dazu wurde auf ein Modell des Klassenrates zurückgegriffen, wie sie vom Alfred-Adler-Schüler Dreikurs (1987) auf dem Hintergrund der Individualpsychologie in Amerika - ohne Bezug zu Freinet - entwickelt wurden.

Das Modell wurde durch Alfred Adler modifiziert, daher: ---Dazu wurde auf ein Modell des Klassenrates zurückgegriffen, welches von Alfred Adler (1987) auf dem Hintergrund der Individualpsychologie in Amerika - ohne Bezug zu Freinet - entwickelt wurde.

Demnach im nächsten Satz: Der wesentliche Unterschied ist, dass sich Formen des Klassenrates, die sich auf Adler beziehen (...) (nicht signierter Beitrag von 77.22.50.4 (Diskussion) 11:58, 23. Feb. 2011 (CET))

Wie soll das gehen, da Alfred Adler schon 1937 gestorben ist?? Es ist schon so dass Dreikurs Gedanken von Alfred Adler weiterentwickelt hat.--84.118.34.10 10:09, 14. Apr. 2014 (CEST)

Bitte richtig formatienre, ev. Text kürzen und die Linkliste nach WP:WEB kürzen. --Klapper 22:46, 31. Mai 2008 (CEST)

Daß der Artikel eine Freinet-Werbung ist ist unverständlich - nur weil er darstellt wie er bei Freinet funktioniert? Und muß ein Freinet-Pädagoge auch alle anderen Abarten von Klassenrat auflisten - das kann doch tun, wer sich dazu berufen fühlt. Was soll denn im Text gekürzt werden?? Und warum sind die Eintragungen oben nicht unterschrieben?? Man kann natürlich auch den Klassenrat so wie er ist nach 'Klassenrat - Freinet-Pädagogik' verschieben. Sollten sich keine anderen Vorschläge ergeben, entferne ich den Baustein. --Juegoe 00:00, 19. Jun. 2008 (CEST)

"Abarten"??? Außerdem steht da ja nicht, dass du es machen sollst. sondern nur, dass es getan werden sollte. Und weiter: Welchen "Baustein" meinst du überhaupt?--77.176.223.243 16:32, 16. Nov. 2008 (CET)

Baustein entfernt, da keine weiteren Vorschläge--Juegoe 02:02, 8. Aug. 2008 (CEST)

Stoffverteilungsplan - Rahmenplan - Lehrplan

Hallo Ukahn, ein paar Hinweise zur deiner Bearbeitung. Genderstern und Co werden in der Wikipedia bislang mehrheitlich abgelehnt, stattdessen wird weitestgehend das generische Maskulinum verwendet, siehe z. B. Wikipedia:Generisches_Maskulinum und die dort genannte letzte Umfrage von 2019; ich habe deine Änderung deshalb entsprechend angepasst. Du hast den Stoffverteilungsplan durch den Rahmenplan ersetzt. Dieser Begriff wird z. B. in Hamburg für den "amtlichen Stoffverteilungplan" an allgemeinbildenden Schulen verwendet. Der Wikipedia-Artikel zum Rahmenplan bezieht sich aber nur auf berufsbildende Schulen, was im Kontext des Klassenrats falsch ist. Ich habe deshalb den Rahmenplan entfernt und den Stoffverteilungplan mit dem Lehrplan ergänzt. Gruß--Eduevokrit (Diskussion) 14:53, 5. Jul. 2019 (CEST)