Diskussion:Klatschmohn

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Klatschmohn“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Bilder wg Wettbewerbs

Gibt es eine ethymologische Erlärung des ersten Namesbestandteiles "Klatsch"? Ich bin bei meinen Recherchen leider über keinen Hinweis gestopert.

Ich finde es für einen Lexikonartikel reichlich überflüssig, nur wegen irgendwelcher Bildwettbewerbe, drei- bis viermal Bilder ähnlichen Motivs einzubauen. Das ist sicher mit diesem Wettbewerb nun auch nicht bezweckt worden, oder? Hanson59 10:20, 6. Jul 2006 (CEST)

Hallo, sehe ich genauso. Mir ist auch augefallen, das ganz schnell wegen dem Wettbewerb hunterte Bilder irgendwo reingequetscht werden ohne Rücksicht auf Formatierung. Bilder schlechter Qualität werden einfach reingesetzt... und dann, wirklich 10 mal das gleiche.

Habe mir erlaubt auf der Seite die Bilder zu formatieren. Was in den Überschriften passte da rein, Rest in Gallerie. Von Gerd habe ich mir erlaubt 1 davon auszusuchen, was eigerner maßen ging. Aber das sollte ausreichen.

Die anderen Bilder bitte rauslassen...sind nicht mehr hier erwünscht. Nur wegen solchem Wettbewerb.

Der sollte nur dazu sein, neue Bilder die evtl. noch fehlen oder Bilder besserer Quaölität zu finden. Aber wahrscheinlich missverstehen viele den Wettbewerb. --Amanda77 22:17, 7. Jul 2006 (CEST)

Ich bitte hoeflich darum, die Entruestung nicht zu uebertreiben. Schliesslich kann man die Sache auch so sehen, dass jetzt ploetzlich sehr viele Bilder zur Verfuegung stehen, von denen die geeignetsten in den Artikel eingebaut werden koennen, was ja auch geschehen ist. Also, gibt es Grund zur Aufregung? Uebrigens, von mir hast Du keins ausgesucht. --Gerd 15:06, 11. Jul 2006 (CEST)

Doch hatte ich gehabt. Nur hatte Crux die schon wieder gelöscht und auch andere. Naja, was man macht ist falsch. --Amanda77 15:43, 11. Jul 2006 (CEST)

Aha. Na gut. Alles klar. Schoene Gruesse noch. --Gerd 15:48, 11. Jul 2006 (CEST)

Drei Kommentare: 1) (zum 3. Abs. der Beschreibung) Wieviele Samen sind es denn pro Kapsel? "Mehrere Hundert" oder "etwa 5000"? 2) Das obere der beiden Bilder trägt im Text die Unterschrift "Mohnwiese". Das ist in höchsten Maße unwahrscheinlich, Klatschmohn wächst höchtens zufällig mal als Einzelpflanze in einer Wiese. Die Bezeichnung zum Bild spricht auch in allen drei Sprachen von einem Feld bzw Acker. Ich halte das Bild übrigens für redundant und da das zweite von weit besserer Qualität ist, kann es i.m.h.o. entfallen. 3) das unterste Bild (Mohn im Weizenfeld) hat Spitzenqualität, aber leider ist das Thumbnail korrupt. [Frank Litzka, 144.41.164.39] (nicht signierter Beitrag von 144.41.3.22 (Diskussion | Beiträge) 12:00, 22. Jul 2009 (CEST)) Omg bye

Schwarzes Kreuz

Kann noch jemand was zu dem schwarzen Kreuz in der Mitte der Blüte sagen? Ist das typisch für den Klatschmohn? Das eine Bild hat keine schwarze Zeichnung, ist das evtl. eine andere Art? --78.53.193.191 16:57, 13. Jul. 2008 (CEST)

Zwar viel zu spät, aber für die nächste Wissbegierigen: ich wage (als Nicht-Biologe) zu behaupten, dass die konkrete Zeichnung keine andere Art kennzeichnet sondern bloß eine Phänotypische Variation darstellt. Hält man man mehrere Klatschmohnfarben nebeneinander, kommt es in den folgenden Generationen zu den wildesten Farbspielen, bei denen sich auch die Größe des "weiß umrandeten schwarzen Kreuzes" dramatisch ändert, zum Teil auch so, dass das Weiß oder das Schwarz komplett aus der Zeichnung verschwindet. LG --Enyavar (Diskussion) 01:07, 6. Mai 2021 (CEST)

Falsche Bilder

Bei den Bildern "sich entfaltende Mohnblüte" handelt es sich nicht um Klatschmohn, sondern um Island-Mohn (Papaver nudicaule), der häufig als Zierpflanze angeboten wird. Beim Bild "offene Blüte" wahrscheinlich auch nicht. Hier könnte es eine rote Art von Schlafmohn (Papaver somniferum) sein.(anonym)

Ich halte die drei Bilder auch für falsch eingeordnet und habe sie deshalb entfernt. Eventuell könnte man stattdessen eines von den Klatschmohn-Bildern unter Mohn hier reinnehmen. --Pandarine 14:11, 26. Feb. 2009 (CET)

Heilpflanze?

Wofür und wogegen wurde er denn eingesetzt, welche Teile in welcher Zubereitung und aus welcher Quelle stammt die Information? -- Sophophiloteros 17:27, 12. Feb. 2009

Erloschene Quelle?

Bei dem Portal Pharmakobotanik führt die Verbindung ins Leere. Umorganisiert, "Umadressiert", kostenpflichtig inzwischen? - bitte bei Gelegenheit prüfen.

Gruß an alle Papaverophilen -- 147.142.186.54 21:32, 13. Jan. 2011 (CET)

Ich hab sie rausgeschmissen - und ein paar andere -> WP:WEB -> Da soll keine Linksammlung stehen --Wangen 21:35, 13. Jan. 2011 (CET)

"Beschreibung" und "Ökologie" widersprechen sich

Also die einzelnen Abschnitte sollten sich inhaltlich nicht wiederholen und schon gar nicht widersprechen oder andere Zahlenmerkmale nennen... --85.179.67.221 17:42, 15. Apr. 2012 (CEST) Google

Dichterzitat / Quelle?

Das Dichterzitat klingt ja sehr schön, aber wie wäre es denn mit einer Quellenangabe und genauen Textstelle als Beleg und für poetisch gesinnte Leser wie mich, um dem weiter nachgehen zu können? / Gruß, -- Aquilamentis (Diskussion) 20:32, 29. Okt. 2012 (CET)

"Klatsch-Mohn"

Ja sicher. Und im Zuge der Fort-Schreitenden Ver-Dummung heißt es dann bald "Klatsch Mohn" was? Ich nehme das mal raus. Halte ich für eine Neu-Schöpfung. Eine Inter-Net-Seite reicht nicht als linguistischer Beweis. Vor-Läufig gibt es in der deutschen Sprache immer noch die Zusammen-Gesetzten Haupt-Wörter. --BjKa (Diskussion) 13:26, 6. Nov. 2015 (CET)

Nur zur Info: Das ist ein Fachdeppenbindestrich, siehe Artikel Standardliste der Farn- und Blütenpflanzen Deutschlands. Allerdings ist die Wikipedia diesbezüglich ziemlich inkonsequent, weil z.B. beim Artikel Acker-Senf der Bindestrich vehement verteidigt wird, obwohl allgemeinsprachlich gemäß Duden weiterhin Ackersenf richtig ist, während man sich anscheinend bei Schnittlauch und Klatschmohn nicht traut. -- 2003:E5:1706:F64F:B46A:3D05:415B:4FCA (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von 2003:E5:1706:F64F:B46A:3D05:415B:4FCA (Diskussion) 13:41, 2. Jul. 2021 (CEST))

Warum heisst die Pflanze eigentlich Klatschmohn? Das zu erklären wäre interessanter als jeder Bindestrich….--2A01:CB08:891A:1200:2473:E2EE:B767:A05C 22:50, 6. Jul. 2021 (CEST)

Weil sich dieser Name irgendwann im Hochdeutschen durchgesetzt hat. Andere, mittlerweile ungebräuchliche, Bezeichnungen sind bekanntlich "Kornrose", "Ackerschnalle" oder "Tintenblume" - aber du hast nicht nach der Wortherkunft von "korn", "rose" oder "acker" gefragt, richtig. Was also den "Mohn" angeht, ist die Namensherkunft unklar, im Althochdeutschen gab es das Wort "maho" dafür, es gab auch altgriechische und kirchenslawische Wörter, die mutmaßlich verwandt sind. Noch weiter zurück verliert sich die Spur des "Mohns", jedenfalls hat es bei aller Wortähnlichkeit zu "Möhn" nichts mit alten Frauen zu tun. Zum anderen Namensbestandteil, "Klatschen" ist eine Onomatopoesie, die in der heutigen Form erst seit dem 17. Jh. belegt ist, Ursprung ist das niederdeutsche "klatzen". Die Etymologie des zusammengesetzten Wortes nach Friedrich Kluge geht angeblich auf ein alltägliches Kinderspiel mit dieser Pflanze zurück - wie genau das ablief, müsstest du einfach Zeitzeugen fragen, die noch am Ackerrand gespielt haben. --Enyavar (Diskussion) 07:13, 7. Jul. 2021 (CEST)

Man formt mit Daumen und Zeigefinger einen Ring und legt ein Mohnblütenblatt darauf. Dann schlägt man mit der flachen anderen Hand drauf. Dadurch bekommt das Blatt ein Loch. Nichts Aufregendes aber für kleine Kinder wohl eine Art Erfolgserlebnis. --Lenau (Diskussion) 22:51, 4. Jun. 2023 (CEST)

Unterpunkt: Chromsomenzahl

Warum gibt es einen Unterpunkt Chromsomenzahl, wenn dort nur ein Satz steht und man es in einen anderen Unterpunkt schreiben solllte? Benjaminplayer1996 (Diskussion) 17:13, 21. Apr. 2017 (CEST)

Speisepflanze

Es steht da: Alle Bestandteile seien giftig und dann taucht da "Speisepflanze" auf. Soll man sich nun selbst vergiften?

Wie so häufig der Fall: "Die Menge macht's".--Fornax (Diskussion) 15:55, 26. Mai 2022 (CEST)