Diskussion:Klaus Cichutek
Letzter Kommentar: vor 11 Monaten von Jesi in Abschnitt Monatsangabe für Bundesverdienstkreuz
Monatsangabe für Bundesverdienstkreuz
Bearbeiten@Jesi: Ich habe die Streichung des Monats der Verleihung zurückgesetzt, weil mir keine Regel bekannt ist, dass er im Artikeltext nicht angegeben werden darf. In einer Liste würde ich den Monat auch nicht angeben, aber hier gibt es keine Liste und die Verleihung hat unmittelbar nach dem Ende seiner Präsidentschaft Ende 2023 stattgefunden, so dass es einen zeitlichen Zusammenhang gibt. Wenn du mich überzeugen kannst, dass deine Streichung nicht gegen Wikipedia:KORR verstößt, werde ich sie natürlich akzeptieren. --Barbasca (Diskussion) 13:35, 13. Jan. 2024 (CET)
- Also erst einmal: Diese Meldung gehört eigentlich noch gar nicht rein, dann sie ist in die Zukunft gerichtet (Formulierung ist aber schon Vergangenheit). Warum soll man da nicht bis "Donnerstag kommender Woche " warten bis das Ereignis erfolgt ist und eine Meldung über die tatsächlich erfolgte Übergabe kommt? Zweitens: Vor langer Zeit wurde im Projejt "BVK" ausdiskutiert, das BVK nur mit dem Jahr anzugebern. Das liegt unter anderem daran, dass es mehrere verschiedene Angaben gibt: Datum der Urkunde (das wir in der Regel gar nicht kennen), Veröffentlichung, Übergabe usw. Da immer wieder alles durcheinanderging hatten wir uns entschieden, nur das Jahr zu verwenden. (Die Diskussion suche ich jetzt aber nicht raus. Bisher wurden solche Änderungen stets ohne Probleme akzeptiert, du bist die erste, die da gleich einen Revert ansetzen muss.) Mein Vorschlag: Zur Einhaltung des Besprochenen nimm es selbst wieder raus. -- Jesi (Diskussion) 13:45, 13. Jan. 2024 (CET)
- Sicherheitshalber noch nachträglich ping @Benutzerin:Barbasca. -- Jesi (Diskussion) 14:02, 13. Jan. 2024 (CET)
- Danke für deine Erläuterungen. Ich bin immer offen für nachvollziehbare Begründungen und werde den Monat wieder streichen. Außerdem werde ich den Satz auskommentieren und dann am Donnerstag wieder aktivieren. Tatsächlich hatte ich mir die Einträge für Lothar Wieler und Cichutek für Donnerstag vorgemerkt (beide standen ja stets gemeinsam in entsprechenden Meldungen) und mich ein bisschen gewundert, dass jemand das BVK für Wieler schon vor drei Tagen eingetragen hatte. Da sich offensichtlich niemand daran störte, habe ich den Eintrag gestern auch bei Cichutek gemacht. Wäre es vielleicht besser gewesen, den Eintrag im Wieler-Artikel auszukommentieren?
- Ich habe noch eine Frage zur Änderung der Beschreibung von Präsident des PEI zu Biochemiker, die ich etwas schade finde (genau wie bei Wieler, wo die Präsidentschaft RKI nicht erwähnt wird). Gab es dazu auch eine Diskussion und/oder Festlegung? Die Handhabung ist jedenfalls offensichtlich nicht einheitlich, so sind u.a. Präsident des 1. FC Köln oder Nazijäger wohl auch keine Berufsangaben, finden sich aber in der Liste. Sollte es noch nicht diskutiert worden sein, müsste das natürlich nicht hier, sondern an anderer Stelle geschehen.
- Danke noch für den Ping, auch wenn er unnötig war. --Barbasca (Diskussion) 15:43, 13. Jan. 2024 (CET)
- Erst einmal danke für deine Reaktion auf das "BVK-Problem". (Ganz streng genommen müsste man nach dem betreffenden Donnerstag noch eine Meldung über die erfolgte Überreichung abwarten. Und ich hab gerade gesehen, dass in der von dir angegebene Vorankündgung für Cichutek nicht einmal definitiv die Stufe angegeben ist.) – Ja, die Beschreibungen werden nicht einheitlich gehandelt. Wenn klar ist, dass er das BVK ausschließlich wegen seiner Präsidentschaft erhalten hat, könnte man das so machen. Aber ich denke, dass er wegen seiner gesamten Arbeit ausgezeichnet wird. -- Jesi (Diskussion) 17:40, 13. Jan. 2024 (CET)
- Ich war mir auch erst nicht sicher, ob Cichutek auch die 1. Klasse erhält und hatte deshalb nach anderen Quellen gesucht (aber dann doch eine nicht so klare verlinkt). Diese hier ist eindeutig.
- Nach der Überreichung am Donnerstag werde ich die Auskommentierung entfernen, damit sollte alles seine Richtigkeit haben. --Barbasca (Diskussion) 20:30, 13. Jan. 2024 (CET)
- Ja, diese Quelle löst das letzte Problem. Danke. -- Jesi (Diskussion) 20:56, 13. Jan. 2024 (CET)
- Erst einmal danke für deine Reaktion auf das "BVK-Problem". (Ganz streng genommen müsste man nach dem betreffenden Donnerstag noch eine Meldung über die erfolgte Überreichung abwarten. Und ich hab gerade gesehen, dass in der von dir angegebene Vorankündgung für Cichutek nicht einmal definitiv die Stufe angegeben ist.) – Ja, die Beschreibungen werden nicht einheitlich gehandelt. Wenn klar ist, dass er das BVK ausschließlich wegen seiner Präsidentschaft erhalten hat, könnte man das so machen. Aber ich denke, dass er wegen seiner gesamten Arbeit ausgezeichnet wird. -- Jesi (Diskussion) 17:40, 13. Jan. 2024 (CET)