Diskussion:Klaus Eichner

Beiträge zu diesem Artikel müssen die Wikipedia-Richtlinien für Artikel über lebende Personen einhalten, insbesondere die Persönlichkeitsrechte. Eventuell strittige Angaben, die nicht durch verlässliche Belege belegt sind, müssen unverzüglich entfernt werden, insbesondere wenn es sich möglicherweise um Beleidigung oder üble Nachrede handelt. Auch Informationen, die durch Belege nachgewiesen sind, dürfen unter Umständen nicht im Artikel genannt werden. Für verstorbene Personen ist dabei das postmortale Persönlichkeitsrecht zu beachten. Auf bedenkliche Inhalte kann per Mail an info-dewikimedia.org hingewiesen werden.

Konterspionage

Benutzer:Tohma wollte unbedingt zusätzliche refs zu dem Buch "Kontersponage". Habe ich jetzt eingefügt, aber ehrlich gesagt, finde ich die jetzige Version etwas albern. Ich habe nichts dagegen, wenn jemand die Passage ganz löscht. (zwei verschiedene Meinungen zu einem von ca. 10 Schriften). --Rita2008 (Diskussion) 18:46, 26. Jul. 2016 (CEST)

Buch Headquaters

Guten Abend. Ich habe überarbeitet, aber nur Kleinigkeiten geändert. Bei dem Buch Headquaters hatte ich folgendes entfernt, was nun wieder eingefügt wurde.

„Diese Liste war bis zum Erscheinungsdatum des Buchs aktuell, einem Zeitpunkt, zu dem beide keinen Zugriff mehr auf Dokumente der HVA hatten. Die Autoren hatten angegeben, das Buch auf Basis von öffentlichen Informationen und aus ihrem Gedächtnis verfasst zu haben. Viele der Namen in der Liste entsprachen der Wahrheit und die Liste enthielt auch absichtlich Namen von Beteiligten, die nicht im Dienst von Nachrichtendiensten standen.“ 

Begründet wurde die Wiedereinsetzung mit dem Argument, es sei nicht unerheblich, dass die Autoren absichtlich Namen genannt hatten, die nicht beim Geheimdienst waren. Ich bitte um Belege für diese Aussage. Aus welchem Grund sollen die Autoren dies getan haben? Wie kann man belegen, dass dies vorsätzlich geschah? Im ersten Satz heisst es „Diese Liste war bis zum Erscheinungsdatum aktuell“ - auch das wäre zu belegen. Welcher Beleg sollte bestätigen, dass diese Liste „aktuell“ sei und was soll das eigentlich bedeuten? Insgesamt deutet der Abschnitt an, dass mit der Veröffentlichung erneut nachrichtendienstliche Vorgänge beeinflußt werden sollten oder so ähnlich. Das ist mir zu unpräzise und nebulös. Bitte nur belegte Informationen verwenden. Beste Grüße ----nf com ^edits 23:25, 12. Dez. 2023 (CET)

Da ist doch ein Beleg angegeben, bei mir funktioniert der Google Buchlink. Falls er bei dir nicht funktioniert, kann ich die Zitate auch hier kurz einfügen. Gruß --Jo1971 (Diskussion) 23:34, 12. Dez. 2023 (CET)