Diskussion:Klaus Wowereit

Beiträge zu diesem Artikel müssen die Wikipedia-Richtlinien für Artikel über lebende Personen einhalten, insbesondere die Persönlichkeitsrechte. Eventuell strittige Angaben, die nicht durch verlässliche Belege belegt sind, müssen unverzüglich entfernt werden, insbesondere wenn es sich möglicherweise um Beleidigung oder üble Nachrede handelt. Auch Informationen, die durch Belege nachgewiesen sind, dürfen unter Umständen nicht im Artikel genannt werden. Für verstorbene Personen ist dabei das postmortale Persönlichkeitsrecht zu beachten. Auf bedenkliche Inhalte kann per Mail an info-dewikimedia.org hingewiesen werden.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 90 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Die Archivübersicht befindet sich unter Diskussion:Klaus Wowereit/Archiv.

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Klaus Wowereit“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Sprachpanscher des Jahres

was für raenge und "auszeichnungen" die deutschtuemler vom verein deutsche sprache zu vergeben haben ist ja wirklich mehr als irrelevant. mfg --84.113.39.43 17:45, 1. Nov. 2008 (CET)

Umfragen zu Wowereits Beliebtheit

"War im Jahr 2006 die Beliebtheit Wowereits in den Meinungsumfragen in Berlin sehr hoch[5] [6], hat sich das Ansehen Klaus Wowereits in den folgenden Jahren verschlechtert. In einer im März 2009 erfolgten Umfrage des Forsa-Instituts wurden aktuelle politische Entscheidungen Wowereits von einer Mehrheit der Berliner Bevölkerung abgelehnt. So hatte Klaus Wowereit die Zusammenlegung des im April 2009 durchgeführten Volksentscheids Pro Reli mit der zwei Monate später stattfindenden Europawahl aus taktischen Gründen verhindert, was im Berliner Haushalt zu Mehrkosten von 1,5 Millionen Euro führte. Ebenso hielten 74 Prozent der befragten Berliner die Entscheidung Wowereits, Gebäude und Flächen des ehemaligen Flughafens Tempelhof exklusiv an eine Modemesse zu vermieten, für falsch."

WAS SIND DENN DAS FÜR SELTSAME ZEILEN? DAS WIRFT DOCH EIN VÖLLIG FALSCHES LICHT AUF DIE UMFRAGEN ZU "PRO RELI" UND "TEMPELHOF". ICH FINDE DAS GEHÖRT HIER NICHT REIN. AUSSERDEM STECKT DA ZIEMLICH VIEL SPEKULATION DRIN, IN BEZUG AUF DIE GRÜNDE, DEN VOLKSENTSCHEID ZU VERSCHIEBEN: (nicht signierter Beitrag von 93.219.53.89 (Diskussion) 15:34, 22. Sep. 2010 (CEST))

Einordnung eines Satzes?

Habe eben folgenden Satz ergänzt:

Für die Wahl zum Abgeordnetenhaus von Berlin am 18. September 2011 wurde er am 13. Mai 2011 durch einen SPD-Landesparteitag einstimmig zum SPD-Spitzenkandidaten gewählt.

Habe ihn beim Abschnitt Öffentliche Ämter eingefügt, war aber nicht ganz sicher, ob er auch oder eher in den Absatz zur Partei gehört?

Wo sollte er rein?

--N.Eschenhagen 01:42, 14. Mai 2011 (CEST)

Angebliche taktische Erwägungen für eine Entkopplung von Pro Reli und Europawahl

Eine Zusammenlegung der beiden Abstimmungen hätte zu einer Verzerrung des Ergebnisses beider Abstimmungen führen können. Würden beispielsweise besonders viele Konservative zur Europaabstimmung gehen, die ansonsten am Volksentscheid nicht teilgenommen hätten, dann hätte das nicht nur die Erreichung des notwendigen Quorums für Pro Reli erleichtert, sondern auch die Zahl der Stimmen für Pro Reli. Die Zusammenlegung abzulehnen war rechtlich einwandfrei und in Bezug auf eine gerechte Abstimmung sogar geboten. Die "taktischen Erwägungen" sind politisch eingefärbte Einschätzungen, die in einem Lexikon nichts zu suchen haben. Hier sollte es nur um eine sachliche Darstellung gehen. Der Unterstellung taktischer Erwägungen muss zumindest die Verzerrungsthese bei Zusammenlegung gegenübergestellt werden. (nicht signierter Beitrag von 62.181.136.200 (Diskussion) 11:10, 15. Jul 2011 (CEST))

Politik

Den Abschnitt 'Politik' finde ich grottenschlecht. Lediglich der Anfang des Abschnitts beschreibt seine Politik als regierender Bürgermeister, im Rest des Abschnittes wird nur noch über Wowereits sinkende Beliebtheitswerte und die Gründe dafür lamentiert. --Bw234 22:21, 17. Aug. 2011 (CEST)

Lamentiert oder frohlockt? ;-) -- megA (Diskussion)

Wowereit vs. Bushido

Wowereit will Rapper Bushido anzeigen: [1].--Miltrak (Diskussion) 23:56, 13. Jul. 2013 (CEST)

Beziehung zu Wolfgang Kubicki

Da fehlt noch die verwandtschaftliche Beziehung zu Wolfgang Kubicki.--Miltrak (Diskussion) 23:58, 13. Jul. 2013 (CEST)

12 Semester Jura

Fehlt offensichtlich im Artikel: [2]--Miltrak (Diskussion) 00:03, 14. Jul. 2013 (CEST)

Geisterflughafen Berlin-Brandenburg

Ein 2-Zeiler, reicht das? [3]--Miltrak (Diskussion) 00:12, 14. Jul. 2013 (CEST)

Ich bin entsetzt: Hier ist einer der Politiker, die mit verantwortlich für den Super-GAU im Umgang mit Steuergeldern sind, und wie wird das im Artikel dargestellt?

"Ab 21. Oktober 2003 war Klaus Wowereit einer von vier Vertretern des Landes Berlin im Aufsichtsrat der Flughafen Berlin Brandenburg GmbH. 2006 übernahm er den Aufsichtsratsvorsitz. [...] trat er am 7. Januar 2013 als Aufsichtsratsvorsitzender der Flughafengesellschaft zurück. Sein Nachfolger wurde am 16. Januar 2013 [...]. Am 12. Januar 2013 überstand Wowereit im Berliner Abgeordnetenhaus einen von der Opposition eingebrachten Misstrauensantrag. In einer Sondersitzung stimmten 62 Abgeordnete für seine Abwahl, 85 dagegen."

Welcher Web-PR-Berater war denn hier "korrektiv" tätig? Wie kann man das Verhalten eines Aufsichtsratsvorsitzenden bei einer solchen Milliardenpleite (!) so kleinreden? Genau ein solches Fiasko zu vermeiden, war und ist die einzige Aufgabe eines Aufsichtsrats. 78.43.184.148

"Kompletter Rückzug aus der aktiven Politik"

Nur weil das so in nem Nebensatz in Spiegel Online steht, heißt es nicht, dass es sinvoll ist, sowas in den prominenten Einleitungssatz des Artikels aufzunhemen. Politiker sagen sowas gerne - und ziehen dann hintenrum die Strippen. So lange der Mann immer noch seine Finger im BER drin hat und beeinflusst, wie Millionen Steuergelder im Flughafen BER genutzt/verbraten werden, ist sein Wirken sehr wohl politisch. --2A02:8070:4C8:3000:D07C:B6C7:4BFD:8223 16:48, 16. Nov. 2014 (CET)

Privates, Klein-Litauen

Unter "Privates" steht, dass W. den Geburtsnamen seiner Mutter angenommen hat. Die Herleitung des Namens ist im geschichtlichen Kontext gesehen tausendmal spannender, als das Schicksal seiner für die Öffentlichkeit uninteressanten Geschwister - jeder hat sein Päckchen zu tragen! Zum Namen stellt sich die Frage, ob die Mutter oder deren Vorfahren ostpreußische Klein-Litauer (siehe Wikipedia: Preußisch-Litauen) sind oder ob sie erst mit dem Krieg aus "Groß"-Litauen nach Dtl. "gespült" wurde. (nicht signierter Beitrag von 193.175.103.8 (Diskussion) 10:11, 23. Mär. 2017 (CET))

"Berlin ist arm, aber sexy"

Vage erinnere ich, dass Wowereit eben nicht nur mit dem Spruch "Ich bin schwul ... " bekannt wurde - sondern auch mit diesem Spruch: "Berlin ist arm, aber sexy"
Und eine kurze Recherche bestätigt diesen Eindruck. Der Spruch hat seinerzeit enorm zu dem damaligen Berlin-Marketing beigetragen.
Das sollte vielleicht noch erwähnt werden. - eventuell gar als eigener Abschnitt. --Curt Kösters (Diskussion) 03:52, 10. Jun. 2021 (CEST)