Diskussion:Klausner-Gruppe

Rechtsform? Ist die "Klausner Trading International GmbH" das Hauptunternehmen? --FA2010 (Diskussion) 13:09, 5. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Ja, die "Klausner Trading International GmbH" ist das Hauptunternehmen (vgl. Klausner Historie). "Klausner-Gruppe" oder "Klausner Group" sind Synonyme. M.E. sollte dies bereits im ersten Absatz erwähnt werden - aber Benutzer:Andrea180 hat offensichtlich etwas dagegen (vgl. meine Version: Version vom 28. März 2013 um 12:13 Uhr).--Kailas98 (Diskussion) 22:40, 5. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Abschnitt "Firmenentwicklung"

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo,

Ich habe gerade den Abschnitt "Firmenentwicklung" wieder entfernt. Grundsätzlich finde ich es auch nützlich, wenn man die finanzielle Entwicklung des Unternehmens verfolgen kann. Ich sperre mich also nicht grundsätzlich gegen einen solchen Abschnitt. Allerdings finde ich den Abschnitt in der momentanen Form nicht brauchbar. Das liegt einerseits daran, dass alle Angaben des Abschnitts unbelegt sind (s. WP:Q). Andererseits wird zwar der momentane Stand beschrieben, aber dadurch entstehen einige Wiederholungen zum Rest des Artikels. Gerade die Produktionskapazitäten der einzelnen Werke werden ja im vorigen Abschnitt schon genau beschrieben. Vergleichbare Daten aus früheren Zeiten (bspw. Ende der 90er oder von vor der Krise) fehlen.

Mein Vorschlag wäre folgender: Man erstellt einen Abschnitt namens "Die Firmenentwicklung in Zahlen" (o.ä.). In diesem Abschnitt werden dann tabellarisch die wichtigsten Daten nach Jahren aufgeführt (Umsatz, Gewinn, Anzahl der Beschäftigte, Produzierte Menge an Schnittholz o.ä.). Ideal wäre es natürlich, diese Daten für alle Jahre des letzten Jahrzehnts o.ä. zu haben, aber es reicht ja auch schon, wenn man die Entwicklung (s. Titel) erkennen kann. Und Belege müssen natürlich rein, denn gerade bei Zahlen kommt es schnell mal zu Flüchtigkeitsfehlern oder (im schlimmsten Fall) absichtlichen Fälschungen von Vandalen, die die Firma falsch darstellen wollen. Meinungen dazu?

Viele Grüße, --Firefly05 (Diskussion) 18:30, 17. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Was soll "Firmenentwicklung" denn eigentlich sein? Frühere Entwicklung? Das gehört in den Abschnitt "Geschichte", mit vernünftigen Belegen. Künftige Entwicklung? Das gehört in einen Investorenprospekt und nicht in die Wikipedia. Und hört bitte endlich mal auf, Firma mit Unternehmen zu verwechseln. --18:51, 17. Jun. 2013 (CEST)

Ich habe mir gedacht, dass man einerseits die Firmenentwicklung als beschreibenden Fließtext im Artikel unterbringen könnte (ungefähr so, wie's jetzt schon ist). Zustätzlich bietet sich meiner Meinung nach noch eine tabellarische Übersicht über die wichtigsten Zahlen an, denn wenn man sich die aus einem Fließtext heraussuchen muss, braucht man doppelt so lange. Deshalb hatte ich als Absatzüberschrift "Die Firmenentwicklungin zahlen" vorgeschlagen. --Firefly05 (Diskussion) 13:26, 18. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Rechtsform

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo,

Benutzer:Andrea180 meinte, die Klausner Trading International GmbH sei nur die Vertriebsgesellschaft der Klausner-Gruppe. Das mag stimmen, auch wenn die von mir verlinkte Quelle mir einen anderen Eindruck vermittelt. Ich wüsste allerdings gerne, welche Rechtsform die Klausner-Gruppe denn stattdessen hat. Bitte ersetzt die von mir angegebene Information nächstes Mal, anstatt sie einfach zu löschen. Viele Dank. :)

--Firefly05 (Diskussion) 15:45, 1. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen