Diskussion:Kleinasiatischer Laubfrosch
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren von Geyersberg in Abschnitt Frage
| Dieser Artikel wurde am 11. Februar 2014 in dieser Version bewertet. |
Frage
Bearbeiten- Hallo, Muscari, ich wäre dir sehr dankbar für eine Mitteilung, was über die 90-95% des Inhalts des gegenwärtigen Artikels noch fehlt oder wünschenswert wäre, um auf 100% zu kommen. Beste Grüße!--Geyersberg (Diskussion) 11:07, 12. Feb. 2014 (CET)
- hallo Geyersberg, der Artikel gehört meiner Meinung nach zu den besten Amphibien-Artikeln in Wikipedia. Im Rahmen der Einführung der Artikelbewertung habe ich ihn vorläufig als A2 eingestuft. Wenn du als Autor des Artikels meinst, eine Einstufung als A1 wäre treffender, kannst du das gerne ändern, schließlich kennst du die Art und den Forschungsstand besser. Gruß --Muscari (Diskussion) 12:40, 12. Feb. 2014 (CET)
- Hallo, Muscari, danke für deine schnelle Antwort. Nachdem du die Einführung der neuen Artikelbewertung erwähnst, erlaube ich mir, einige Anmerkungen dazu zu machen. Kurz gesagt, ich stehe dieser Form der Bewertung recht kritisch gegenüber, denn es wird nicht nur der Artikel bewertet, sondern auch der Autor oder die Autoren. Ferner stellt sich die Frage, für wen die Bewertung gedacht ist. Ist sie für die Leser, werden diese einem Artikel, der eine ungünstige Beurteilung erhalten hat, höchst reserviert gegenüber stehen. Autoren, die Zeit und Mühe investiert haben, um einen Artikel zu erstellen, könnten die Motivation verlieren weiterzuarbeiten, wenn sie feststellen, dass sie von den eigenen Kollegen zensiert werden. Auch die Maßstäbe für die Bewertung halte ich für bedenklich. Was besagt schon die höchst allgemeine Feststellung, dass 90-95% der Angaben korrekt sind? Weiterhin: Ist derjenige oder sind diejenigen, die die Bewertung erstellen, wirklich mit allen Einzelheiten vertraut, dass sie solche Urteile fällen können? Ich würde es für besser halten, wenn ein Autor oder Autoren gezielt auf mögliche Verbesserungen hingewiesen würden, oder - noch besser - wenn ein Nutzer selbst aktiv würde und Verbesserungen vornähme. Bei der freien Enzyklopädie Wikipedia ist das ja ein Grundprinzip. Beste Grüße!--Geyersberg (Diskussion) 17:41, 12. Feb. 2014 (CET)
- hallo Geyersberg, der Artikel gehört meiner Meinung nach zu den besten Amphibien-Artikeln in Wikipedia. Im Rahmen der Einführung der Artikelbewertung habe ich ihn vorläufig als A2 eingestuft. Wenn du als Autor des Artikels meinst, eine Einstufung als A1 wäre treffender, kannst du das gerne ändern, schließlich kennst du die Art und den Forschungsstand besser. Gruß --Muscari (Diskussion) 12:40, 12. Feb. 2014 (CET)