Diskussion:Kleine Magellansche Wolke

Dieser Artikel war am 29. Dezember 2020 der Artikel des Tages.

NGC Objekte und andere einzelne Objekte in der Magellanschen Wolke

Wäre es sinvoll, NGC Objekte und andere einzelne Objekte aufzulisten? Siehe WP:EN MoreInput (Diskussion) 15:24, 31. Mär. 2020 (CEST)

Da hatte ich auch schon darüber schon nachgedacht, aber bin mir nicht ganz sicher, anhand welcher Kriterien man das auswählen könnte. Eventuell ein Fall, um eine Kategorie einzurichten. Mit der Kategoriensystem kenne ich aber eher wenig aus. --Icodense 15:31, 31. Mär. 2020 (CEST)

SW-Jury-Review

Ein interessanter Artikel, der gut verständlich ist. Besonders gelungen finde ich die Einleitung, auch die Verlinkungen sind sinnvoll und der Artikel ist gut belegt. Vielleicht könnte man bei dem Bild in der Bildbeschreibung noch ergänzen, dass SMC für die kleine magellansche Wolke steht (für diejenigen die die Einleitung nicht mehr so gut in Erinnerung haben). Größere Mängel sehe ich nicht. --Ameisenigel (Diskussion) 17:13, 24. Jul. 2020 (CEST)

Kandidatur auf WP:KLA vom 2. bis zum 12. Dezember 2020 (Lesenswert)

Die Kleine Magellansche Wolke, kurz KMW oder SMC (von englisch Small Magellanic Cloud), lateinisch Nubecula Minor, ist eine irreguläre Galaxie der Lokalen Gruppe. Sie befindet sich mit etwa 200.000 Lichtjahren Entfernung in relativer Nähe zur Milchstraße und liegt am Nachthimmel an der Grenze des Sternbilds Tukan zur Kleinen Wasserschlange. Wie die Große Magellansche Wolke ist sie ein Objekt des Südhimmels und damit von Mitteleuropa aus nicht sichtbar. [...]

Vor über einem halben Jahr von mir im Rahmen des 32. Schreibwettbewerbes neu angelegt, das Review durch die SW-Jury ergab keine wesentlichen Anmerkungen – siehe Disk. Für exzellent als Miniatur sicherlich zu kurz und wenig ausführlich, aber die Kriterien für Lesenswerte Artikel sollten erfüllt sein, meine ich. --Icodense 13:00, 2. Dez. 2020 (CET)

 Lesenswert Miniatur, aber wesentlich. Habe dazu vor -zig Jahren auch schon gearbeitet. Obgleich: Miniatur stimmt nicht ganz: nach unserem Miniaturschreibwettbewerb liegt die Grenze bei 15 kB - es werden reihenweise Artikel mit 14.999, 14.998, 14997 ... B eingereicht LOL. Der Kandidat hier hat immerhin schon über 20 kB. --Methodios (Diskussion) 07:21, 4. Dez. 2020 (CET)

Ein interessantes Thema verständlich dargestellt. Von mir ein lesenswert. Ich würde mir - wenn es gestattet ist - mal einen Beitrag von dir über den Saturnmond Enceladus wünschen. Aber wahrscheinlich gibt es da ungleich mehr drüber zu schreiben, der Arbeitsaufwand ist wahrscheinlich zu hoch. Wie auch immer. Beste Grüße --Vive la France2 (Diskussion) 18:09, 5. Dez. 2020 (CET)

Enceladus ist interessant, würde aber sicher einiges an Zeit brauchen, auch weil Astronomie nicht unbedingt mein Fachgebiet ist. Da ich schon das halbe Jahr 2020 an einer anderen „Großbaustelle“ recherchiere und auch noch einen aus Zeitmangel abgebrochenen SW-Beitrag aus 2019 und ein paar andere kleinere Projekte (und auch im Onlinebetrieb noch ein gewisses Lernpensum) habe, werde ich dazu wohl erstmal nicht kommen. Vielleicht in den Semesterferien im Sommer 2021 – wenn genügend Zeit ist. --Icodense 19:59, 5. Dez. 2020 (CET)

 Lesenswert Kompakt und gut verständlich. --Hnsjrgnweis (Diskussion) 19:21, 5. Dez. 2020 (CET)

 Lesenswert Es ist zwar ein kurzer Artikel, aber er ist informativ und auch für Laien gut verständlich. Ich habe einiges gelernt. Zwei kleine Anmerkungen habe ich dennoch: 1. Es wird mehrmals die Einheit Parsec verwendet. Oft steht danach auch noch die Umwandlung in Lichtjahre, allerdings fehlt diese Umwandlung in den Abschnitten "Struktur" und "Masse". Ich konnte mir unter einem Parsec zuerst nichts vorstellen und ich glaube, Lichtjahre sind auch die bekanntere Längeneinheit. 2. Ich weiß nicht, wie das im Bereich der Astronomie geregelt ist, aber für mich scheint der Durchmesser der Galaxie (also etwa 7.000 Lichtjahre) wichtig genug, dass er auch in der Einleitung stehen sollte. --SeGiba (Diskussion) 11:27, 7. Dez. 2020 (CET)

Danke für deine Anmerkungen. In der Tat fehlte bislang eine Größeneinordnung in der Einleitung, das habe ich ergänzt. Zu Parsec habe jeweils ich die Umrechnung in Lichtjahre ergänzt. Lichtjahre sind sicherlich die bekanntere Einheit, da das eben laienverständlicher und griffiger ist – die Fachwissenschaft rechnet aber überwiegend mit Parsec. --Icodense 14:15, 8. Dez. 2020 (CET)

Noch keine Wertung, sondern erstmal nur eine Frage: Sollte nicht irgendwo im Artikel auch die Mini Magellanic Cloud (MMC) erwähnt werden? --Tkarcher (Diskussion) 13:23, 10. Dez. 2020 (CET)

Siehe dazu den Text vor den Einzelnachweisen 18 und 19 – der behandelt genau das. Der englische Artikel ist da lückenhaft und berücksichtigt noch keine neuen Untersuchungen (siehe die beiden Einzelnachweise davor). --Icodense 14:09, 10. Dez. 2020 (CET)

 Lesenswert Nicht mein Fachgebiet, aber trotz der Kürze ist aus meiner Sicht (auch im Vergleich mit anderen Sprachversionen) alles Wesentliche enthalten, verständlich erklärt und gut belegt. Schöner Artikel, vielen Dank! --Tkarcher (Diskussion) 17:05, 11. Dez. 2020 (CET)

Mit 5×  Lesenswert wird der Artikel ohne Gegenstimme und/oder schwerwiegender Kritik in dieser Version als  Lesenswert ausgezeichnet. Herzlichen Glückwunsch! Grüße, --Snookerado (Diskussion) 13:19, 12. Dez. 2020 (CET)

Durchmesser

In der Einleitung steht ein Durchmesser von „7000 Lichtjahren“, in der Infobox „19.000 Lj“. Was ist korrekt? (nicht signierter Beitrag von Jarlhelm (Diskussion | Beiträge) 16:10, 22. Nov. 2024 (CET))