Diskussion:Kleinkastell Irgenhausen
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren von Mediatus
Ist das nicht – trotz der Seitentürme – vom Kastelltyp her ein Quadriburgus? Mediatus 22:29, 25. Nov. 2012 (CET)
- MMn ein bischen zu groß, kein Kernwerk, außerdem hatten die doch meistens Rundtürme. Das Ding hat große Ähnlichkeit mit einigen anderen Kastellen: Schaan/Lichtenstein, Mselettin in Nordafrika und Qasr al Bachir in Jordanien.Veleius (Diskussion) 22:56, 25. Nov. 2012 (CET)
- In Tripolitanien bezeichnen die Archäologen diesen Typ – typisch sind da eckige Türme – als Quadriburgus. Da das aber in diesem Fall (Irgenhausen) allzu unsicher ist, lassen wir das am besten so, wie Du das geschrieben hast. Hast Du eigentlich gelesen, daß Cidamus wohl eine kleine Anlage war, wohl diese Typus mit rund 30x30 m? Würdest Du das trotzdem als "Legionskastell" bezeichen? Mediatus 23:05, 25. Nov. 2012 (CET)
- MMn ein bischen zu groß, kein Kernwerk, außerdem hatten die doch meistens Rundtürme. Das Ding hat große Ähnlichkeit mit einigen anderen Kastellen: Schaan/Lichtenstein, Mselettin in Nordafrika und Qasr al Bachir in Jordanien.Veleius (Diskussion) 22:56, 25. Nov. 2012 (CET)
- Ich hab das nicht geschrieben, der Hauptautor dürfte das meiste aus der Online-Ausgabe des Hist. Lexikon der Schweiz haben. Weiß über dieses Lager auch zuwenig um hier ein sicheres Urteil abgeben zu können.
- Na ja, immerhin waren Legionäre dort stationiert, bin auch nicht so recht glücklich damit, aber die vorige Definition erschien mir zu "sperrig" Veleius (Diskussion) 23:24, 25. Nov. 2012 (CET)
- Gut, kein Problem, lassen wir das mal so, vielleicht fällt uns irgendwann etwas anderes dazu ein :) Mediatus 23:26, 25. Nov. 2012 (CET)