Diskussion:Kleinkastell Rheinbrohl

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren von Hartmann Linge in Abschnitt Zur Nachrecherche ORL

Falsche Inschrift am rekonstruierten Wp 1/1

Bearbeiten

"Auch ist die den Turm auf die Regierungszeit des Kaisers Trajan (98–117) datierende Inschrift falsch und irreführend, da unter Trajan keine Steintürme am Obergermanischen Limes errichtet worden sind." Wie kann eine antike Inschrift "falsch und irreführend" sein? Nennt die Inschrift nun Trajan, ist sie trajanisch, oder wie soll man das verstehen? CIL? AE? MfG --Korrekturen (Diskussion) 21:18, 22. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Wie man das bei einer Fantasierekonstruktion aus dem Jahre 1974 verstehen mag... Das wird mir langsam echt zu blöd hier. --Hartmann Linge (Diskussion) 21:44, 22. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Sorry, aber der Text ist leider nicht klar. Die Veränderung "datierende moderne Inschrift, die von den Turmerbauer angebracht worden ist," hilft auch nicht so 100% weiter. Wenn die Inschrift modern ist, dann sollte man das simpel löschen, dann ist ist das einfach Quatsch. MfG --Korrekturen (Diskussion) 22:26, 22. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Frühjahrsputz 2015

Bearbeiten
  • GeoRef auf Grundlage DLK überprüft und wo nötig korrigiert. erledigtErledigt
  • Jüngere Forschungsergebnisse zu Wp 1/8 eingepflegt. erledigtErledigt
  • Im Limesverlauf Bildunterschriften hinzugefügt. erledigtErledigt
  • Rekonstruktion Wp 1/9 ergänzt. erledigtErledigt
  • Desiderat: im Hinblick auf die ForG des Limesverlaufs nochmalige Sichtung des ORL.

--Hartmann Linge (Diskussion) 23:44, 6. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Zur Nachrecherche ORL

Bearbeiten
Kann nach Klee, 1989, S. 34f., nicht interpretiert werden. Ist jetzt aber drin. Hartmann Linge (Diskussion) 20:22, 11. Mai 2021 (CEST)Beantworten