Diskussion:Klemens Kilic

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Klemens Kilic“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Beiträge zu diesem Artikel müssen die Wikipedia-Richtlinien für Artikel über lebende Personen einhalten, insbesondere die Persönlichkeitsrechte. Eventuell strittige Angaben, die nicht durch verlässliche Belege belegt sind, müssen unverzüglich entfernt werden, insbesondere wenn es sich möglicherweise um Beleidigung oder üble Nachrede handelt. Auch Informationen, die durch Belege nachgewiesen sind, dürfen unter Umständen nicht im Artikel genannt werden. Für verstorbene Personen ist dabei das postmortale Persönlichkeitsrecht zu beachten. Auf bedenkliche Inhalte kann per Mail an info-dewikimedia.org hingewiesen werden.

Relevanz / Löschung Vorgänger

Relevanz ist gegeben nach WP:Relevanzkriterien#Lebende Personen (allgemein):

Die Person ist ..

• wegen ihrer Beteiligung an historischen, politischen oder sonstigen nachrichtenwürdigen Ereignissen bekannt

Fast die gesamte überregionale Mainstream-Presse (Der Spiegel, Focus, Die Welt, Süddeutsche Zeitung, Die Zeit, Tag24, Euronews, t-online ..) hat von seinen Streichen berichtet, sah die von ihm ausgelösten Ereignisse also als nachrichtenwürdig an. Zum Teil mehrfach, dazu eine Reihe regionaler Medien. Siehe: Klemens Kilic#Einzelnachweise.

Wer es übrigens noch nicht kennt: WP:PFUI (insbesondere dritter Punkt)

--Anti ad utrumque paratus 22:24, 21. Apr. 2022 (CEST)

PS: Die Löschung des Vorgängers unter diesem Lemma war keine negative Relevanzentscheidung (Permalink). Wie der Antwort der löschenden Admina zu entnehmen, war ihr auch erst eine von Kilics vier in den Medien berichteten Aktionen bekannt (die zwei letzten waren auch noch nicht passiert).

<Überschrift nach WP:DISK entfernt>

<Teilweise gelöscht gemäß Seitenintro, WP:DISK und WP:BIO. --Anti ad utrumque paratus 15:57, 17. Sep. 2022 (CEST)> Viel zu unkritisch der Artikel. https://www.youtube.com/watch?v=l2-bsihi0PU&feature=share&si=ELPmzJkDCLju2KnD5oyZMQ&t=40 --62.202.181.202 15:28, 17. Sep. 2022 (CEST)

Es würde helfen, wenn du deine Kritik belegen könntest und einen Textvorschlag machen könntest. Man könnte in der Einleitung z. B. durchaus "rechtskonservativ" durch "rechtsextrem" ersetzen, aber nur wenn Belege vorliegen (WP:Q) und er überwiegend von den Medien (oder in Literatur, ...) usw. als solcher bezeichnet wird. Mit einer schnellen Google-Suche habe ich da aber nichts verwertbares gefunden, nur Meinungsäußerungen in Foren und auf Twitter, YouTube usw.; und wenn du die Relevanz der Person bezweifelst kannst du einen Löschantrag stellen. -- Jonathan 09:28, 6. Okt. 2022 (CEST)