Diskussion:Knut von Kühlmann-Stumm

"Spenden für Pinochet"

Ohne Quelle ist das nichts. Ich traue Kühlmann-Stumm ja jede Schlechtigkeit zu, hätte aber dafür gerne einen Beleg. --Mogelzahn 11:43, 31. Okt 2005 (CET)

Ämterangebote 1961

Die Änderung dahingehend, dass die FDP ihm den Bundesfinanzministerposten anbot, habe ich revertiert und es somit beim Bundeswirtschaftsminister belassen. "Dran" an der Geschichte ist aber was (insofern ist der Beitrag der IP durchaus lobenswert und weiterführend). So bot Adenauer ihm den Bundesfinanzministerposten an (habe ich dem Artikel zugefügt, inkl. Quelle). Ob das Angebot "FDP: Bundeswirtschaftsminister" eine Falschaussage/Ente ist, kann ich nicht beurteilen – mindestens ist es mal unbequellt. Weiß jemand mehr? Dann ran an den Artikel! ---WolliWolli- Feedback 14:46, 2. Aug. 2012 (CEST)

Das war ein Tippfehler (oder Lesefehler in der Quelle?) von mir. Ich hatte diese Quelle verwendet. Damals (2006) gabs aber noch keine Einzelnachweise, so dass ich den auch nicht entsprechend eintragen konnte, sondern in der Zusammenfassung (die damals auch noch "Zusammenfassung und Quellen" hieß) "Info der Friedrich-Naumann-Stiftung" angegeben. --Mogelzahn (Diskussion) 22:11, 8. Aug. 2012 (CEST)

Ach so, ok. Nun stand es im Artikel aber zweimal drin. Ich habe beide Statements zu einem verschmolzen, unter Beibehaltung der Quellen. Hoffe, so ok. ---WolliWolli- Feedback 22:45, 15. Aug. 2012 (CEST)

Danke, alles in Ordnung. --Mogelzahn (Diskussion) 21:39, 18. Aug. 2012 (CEST)

Bilderberger

Der Herr ist auf der Bilderberg-Konferenz-Liste von 1964. Quelle: http://publicintelligence.net/1964-bilderberg-meeting-participant-list --FreiMil (Diskussion) 18:52, 8. Jan. 2014 (CET)

Genannt "Knut von K-St"

Zu seinen Lebzeiten wurde er immer "Knut Freiherr von Kühlmann-Stumm" genannt. Das Lemma will ich jetzt nicht ändern, weil ich weiß, dass es auf WP "Wächter" gibt, die jede Erwähnung eines Adelstitels im Lemma sofort revertieren, aber wenigstens in der EL-Zeile sollte es stehen. Dass er 'KvK-St' "genannt" wurde, ohne Frhr., ist übrigens nicht belegt.--87.178.22.246 20:01, 5. Okt. 2014 (CEST)