Diskussion:Kobordismus

Pontrjagin in der Einleitung

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Auf Pontrjagin geht auf jeden Fall das Studium des gerahmten Kobordismus zurück, im Zusammenhang mit der Pontrjagin-Thom-Konstruktion, aber gibt es auch Quellen, die ihn in Zusammenhang mit dem in diesem Artikel definierten Kobordismus nennen?--Pugo (Diskussion) 19:49, 9. Jul. 2016 (CEST)Beantworten

Ich bin mir nicht sicher worauf du hinaus willst, soll Pontrjagin gar nicht erwähnt werden ? Der Artikel handelt von Kobordismus mit seinen Varianten und Pontrjagin wird wie Rokhlin in dem von dir angefügten Encycl. Math. Artikel von Anosov/Voitsekovski erwähnt, mit Hinweis dass er bei ihm schon Anwendungen auf Homotopieprobleme und Beweis der Gleichheit der charakteristischen Zahlen bei bordanten Mannigf. vorkommen. Mag sein dass russische Autoren das anders gewichten, aber auch in Dieudonnes Geschichte der Topologie steht, dass der Keim der Theorie schon bei Pontrjagin zu finden ist (und Thom zitiert Pontrjagin und Rokhlin). Ich habe es jetzt in der Einleitung relativiert, die Rolle von Pontrjagin sollte aber nicht unerwähnt bleiben.--Claude J (Diskussion) 09:04, 10. Jul. 2016 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen